Отиди на страница:
| RAVEN 707BG, /:/ "Параграфе...Пробвай в която и да е общинска администрация да ти кажат примерно колко им е щатът и ще видиш кво ше стане..." ......................................... ......................................... . ТАКА Е! НО мисълта ми бе, че и във вестниците НЕ ти казват колко е щатът в Общината, нали?! А защо НЕ ти казват?! Ами, просто, защото медиите си правят ПОДБОР /по свой вкус и ИНТЕРЕС !!!/ за какво да те информират и за какво да НЕ те информират !!! НИЩО, че ти имаш, уж, СПОРЕД МЕДИИТЕ, конституционно право да бъдеш Информиран!!! Да, ама да бъдеш информиран САМО за това, за което медиите БЛАГОВОЛЯТ ! И точно това е Жилото и Медът на медиите- медиите ИНФОРМИРАТ, но само за това, за което ТЕ РЕШАТ да те информират!  |
| Шопаре, Аз ти говоря за прозренията за мъдреците ти ме занимаваш с постиженията на китайската народна медицина... Нема ли да направиш рисърч за влиянието на магическите ритуали на жителите на ЮАР при лекуването на хенговърс както викат китайците на хемороидите? |
| Науме, ако приемем позицията ти че полицията, митниците, прокуратура, съдилища са репресивни органи, то значи обществото е съставено от бандити. А то не е. Дори и в махалата наша повечето са нормални, макар и малко въшливи. През комунистическо гореспоменатите органи беха направени репресивни защото Партията виждаше враг, зад всеки храст. Костов също яко го тресеше параноята, ама там причината е друга. Напоследък в полицията (въпреки някои изцепки на оперетния Генерал) и митниците като че ли се отърсват от “репресивния” комплекс и почват да служат на обществото. За съжаление още има много да се желае. Най-зле са в прокуратурата и там е най-трагично положението. Само глей кво става по новогодишните банкети: наредени край масите контрабандисти, прокурори, бандити. Да ти е кеф да снимаш. Иначе не би трябвало сулю и пулю, хеле пък румънци, да си фотят по границите как си искат. Ако все пак е заснел далавера, печели човека заради куража. Щом, обаче са го хванали да си носи последствията и си търси друга професия. |
| Калки, считам че понякога просто си зазубрил първични изначални постулати и никога не си ги подлагал на преразглеждане. Целият проблем на човеците е в това - че базират разсъжденията си, живота и изявите си връз изначални постулати, някога вършели някаква им работа и те погрешно идентифицирали ги за извечни истини. Това, че по-страшно от лошия закон е неспазването на този лош закон е клише. постулат. "Истина", никога не подлагана на съмнение. Ако тиквите постановят, че сички требе да одиме по бански зимата и ако спазим закона, напролет нацията ще е 1 милион. И кое е по-страшно в случая? И ти смяташ, че 6 милиона требе да измрат заради един принцип ли? |
| Чини ми се, че малко се пие у тоз форум. Ей го на и параграфа. По бай Тошово време като не ни информираха изобщо ривахме ли? Не ривахме. Сига ривеме, щот сме решили, че некой е длъжен да ни информира. Ми те ривът така и по целото земно клъбе (който му е до информация, де). И шо ривем? Щото некой бил толко загубен да ни каже, че имаме право да знаеме. И защо ни го е казАл? Ми да ни зариби да му търпиме (четеме, слушаме) глупавите мозъкопромивки. Неговите или на други кат него, дето задоволяват "правото" ни на "знаене". (Тук цитат по ЗКПЧ Радул) И сме на страшна далавера. Както и по бай Тошово време. Както и по всеко друго време. Имаме право да знаем това, което някой счита, че е нужно да знаем. И ако некой си мисли, че някога някъде е било различно, да предаде поздрави от мен на Радул. |
| Мунчо, ако те мобилизират и пратят в Ирак-не е невъзможно се пак, нали? Та ако измислят закон, мобилизират те и те пратят в Ирак, а там ти наредят да стреляш срещу детска градина, ще стреляш. Щото законът трябва да се спазва, дисциплината също и навсякъде е така. |
| Кайли, Разликата между всяко "ако" и всяко реално случващо се събитие е, че едното е факт, а другото не е. "Ако"-тата отдавна съм ги оставил на ония, дето имат повече време и нерви, щото като малък са ми чели приказката за нероден Петко. |
| Мунчо, Доколкото ми е известно края най-професионалните и честни информации съвпада с края на последното племе което е предавало чрез татами инфомация за най-различни събития. След намесата на думите като заместител на информацията истинската журналистика свършва и започва манипулацията. *** С горното ти отговарям на репликата дали има журналисти по света и у нас. |
| Абулафия, Ако позволите една реплика: Притежаването на нож за картон в личния багаж на самолетен пътник доказателство ли е за терористични намерения? Но осъдиха Джонев, нали Сто процента има някаква законова или подзаконова наредба, която регламентира споменатия от мен факт, че служители на репресивни органи, които са в непосредствен контакт и пряк сблъсък с престъпност, не бива да се показват. И още Ако доказателствата не послужат за осъждане и бъдат отхвърлени в съда, както често се случва, какво ще предложите да правим със сниманите-да ги преместим другаде, или да ги прехвърлим в управлението? Редактирано от - Наум на 23/11/2004 г/ 18:48:35 |
Обществената опасност е дефинирана в самата норма. Това съда не го определя. Съда определя каква вреда е настъпила , и вината-умисъла с който е действано. Има смекчаващи обстоятелства. А има и квалифицирани състави . |
| Лъжеш ме, мунчо! Ти изхождаш от позицията, че законът трябва да се спазва. Не изхождаш от позицията, че всеки случай трябва да се решава отделно. А иначе-честито на всички. Румънецът бил виновен и щели да го съдят. До 10 дена. Аз не знам, ама изведнъж ме лъхна мразовит вятър. Изведнъж изпитах чувството, че гледам филм там за Сталин, за фашизма-точно филм. Честно...същото като при кулите-близнаци-и там все едно гледах поредния американски филм-апокалипсис. Сега изпитах същото. |
| Пак напълно подкрепям Абулафия и прочетох с интерес Каруцаря. Не виждам, Науме, какво заплашително намираш. Да се работи на светло е по-добре не само за обществото, ами в края на краищата и за самия служител. Така никой няма да може да го шантажира. Нямам лошо отношение към държавните чиновници, сигурно знаеш, че съм бил и аз доста време чиновник, не възразявам да получават добри заплати. Наистина проблемът е, както казва Абулафия, че няма независим съд и независими медии. Пак повтарям, че според мене това значи освен другото и лустрирани съд и медии |
| Народа трябва да се субере и да исраси своето мнение. СТАЧКА!!!СТАЧКА!!!СТАЧКА!!! НЕСАБАВНИ ПРОМЕНИ В СУДЕБНАТА СИСТЕМА! СТИГА ТОЛКОВА КОРУПЦИЯ! ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА НА ВСЕКИ ЕДИН СА СВЕЩЕННИ И НИКОИ НЯМА ПРАВО ДА ГИ ПОТУПКВА! |
| Мисля, че сте се втренчили в дърветата и от тях не виждате гората. Изпадам в тих ужас от онова, което става, и от интерпретациите му тук във форума. |
абулафия  единственото компетентно мнение ,Наум: Едно е снимане на детаили относно мерките за сигурност на даден обект, а друго е снимането на работата на публични служители, които и без това дължат пълна отчетност на обществото. И позволете да ви питам - ако подобен "незаконен" филм установи проблеми в сигурността на Козлодуй, това лошо ли е или ще сме благодарни, че журналистите са изпреварили Осама? Сравненията с полицията и режима за ползвене на СРС от нея са неумесни - всяко цивилизовано законодателство съдържа огромно количество ОГРАНИЧЕНИЯ за репресивния апарат, който е поставен при засилени изисквания за прозрачност, граждански и съдебен контрол, за да се балансират огромната власт и ресурси които са му дадени, недостъпни за отделните граждани. Законът навсякде е недоверчив към полицията. Тези съображения не важат за журналистите. |
| Обективността на съда е гарантирана от самият процес. Съдията изслушва и двете страни. А след първата инстанция може да се обжалва и преразглежда докато се стигне до най висшата съдебно инстанция. Да се говори за не обективност на съда е най малкото несериозно. |
Здрасти Рейвън!