Отиди на страница:
| Да се прави "литературна критика" не виждам особен смисъл. Още повече, че не чувствувам критик. Но ми хареса дефиницията за съвременен български IT-специалист, направена от Чукундур. ...някое нарцистично, еднокнижно, лайнословно, тракащо с 800 знака в минута, мразещо Бил Гейтс, презиращо чуждото мнение момче/момиче... Венъж на един такъв тракащ с 800 знака и правещ правописна грешка след грешка и съскащ шит, му казах: Спри сега. Напиши го бавно и няма да сгрешиш. |
Де да го прочета това мнение (църни-шопаревото), че ми е трудно се ориентирам из форумите , а и на други места  Редактирано от - volog на 23/3/2005 г/ 09:07:33 |
| Забелязахте ли, че една четвърт от гласувалите по интернет предимно млади хора дадоха вота си за Костов? Затова ще правят, ще струват, но такова гласуване няма да важи за избори поне през следващите 20 години. |
| И младото момче/момиче, което "трака с 800 знака", и полуграмотният турчин, който ниже тютюн, работят, произвеждат стоки или услуги и затова е редно да определят какво става със страната. Но за тези, които само чакат на държавната хранилка - че и по цял ден мрънкат за повече - се съмнявам. |
| А бе, к'во му се хващате на Д?митри. Да не си мислите, че той, като почне да пише, знае какво ще излезе. Важно е да се запълват редовете. Е айде, като е такъв ербап преводач, да вземе да ни преведе стихчето: I Am Jimo And I Am Sofa King We Todd Ed Редактирано от - nikodim на 23/3/2005 г/ 09:52:17 |
| Димитри е прав, че в последните години качеството на преводната литература падна толкова ниско. Просто сульо и пульо превежда без да има понятие за езика. Едно време имаше професионалисти редактори, с които се водеше бойна за всяко изречение. А неговите примери са нищо. Аз мога да дам къде-къде по-интересни. |
| Димитри, да не бо bot да е почнал и тебе да трие, та му се натягаш?! Инак обичайната мозайка. Добре намятана и подмита. Или май беше умита? Знакът на ЗОРО е дънгосал цялото ни общество и то зор голям е. Ама шъ съ упраим. Хеле ако гласуваме електонно-виртуално. С онези машинки гдето съсипахме арабския сайт и издигнахме Стоичков ПРЪВ, щото бехме прави. А дали да не си спретнем една Форумна Партия, та да знаем за какви зевзеци поне гласуваме?! |
*****
Редактирано от - bot на 23/3/2005 г/ 11:35:05 |
| Отдавна си мисля, че по същество смяната на системата бе и смяна на поколенията. Това обяснява някои особености на българския преход. Сега е наред нова смяна на поколенията и мисля, че тя е по-перспективна. Все пак нека не стигаме до крайностите да лишаваме старците от право на глас. Първо, защото става въпрос не само за тях, а за собствената ни вежливост. Във всяко поколение се срещат арогантност, нетърпеливост, толерантност и стремеж към разбирателство. И се възпроизвеждат. Лишавайки част от обществото от право на глас губим баланса между различните обществени групи, а нали след изборите тези групи си остават част от обществото, което ще бъде управлявано? Възрастовият ценз само ще ги е изтласкал на още по-реакционерски позиции. Не е много сигурно също така дали образованите добре разбират проблемите на необразованите и често са високомерни, което буди съмнения за образоваността им. Може пък точно възрастните образовани и търпеливи да налучкат подхода към младите знаещи, но безцеремонни и да подпомогнат младите ненаучени, но по някакво чудо опазили известна вродена култура от баба, дядо и леля (срещат се и такива). Имам хубав пример от теорията на мениджмънта, мисля, че е подходящ в случая: по време на планински поход водачът не трябва да налага темпото, което искат най-пъргавите туристи, защото по-бавните ще изостанат и в крайна сметка общата цел ще бъде достигната пак по-късно. А като цяло статията си е умна, както обикновено в тази колонка. |
| Браво на автора! Тази статия на ДИ ще раздели форумците по определен признак. Накрая човек ще може да си направи изводите, кой кой е и какъв е. Фичо, доктрината за правита на човека, тотално се провали. Не заради самите права. Те са ОК. Качествени са и са точни. Но количествено сметката отива на кино. Каква е целна на Хартата за човешките права и на Конвенцията за правата на човека? Преди десети проблемът беше "кой е човека" за когото става дума? Сега е друго. Основният проблем е че се дава прекалено голяма свобода на оделния индивид. Няма никакъв нормален или ефективен начин за възпиране на диктатурата на мнозинството над малцинството и на диктатурата на индивида върху обществото. Ако не искам да псувам и да чувам псувни, ако не искам да слушам чалга и да гледам порнография, какво да направя? Кажи ми Чичо? А ако не искам фолк-порногравска република? Мнозинството доста често греши. Бедните се купуват лесно. Необразованите, които може и да не са глупави, много лесно ги лъжат. Съжалявам, но ДИ е убийствено прав. И това, че западната демокрация не може да намери начин да осигури отговорност на свободата, не е извинение и не значи че няма изход. Просто "силните на деня" не могат да намерят път в пустинята, нито пък искат да излязат от нея. Зашо ли? Защото са се родили там...[/purple] Редактирано от - bot на 23/3/2005 г/ 11:35:22 |
| Нели, истината почти винаги е политически некоректна, защото политиката, за съжаление е некоректна спрямо обществото на което трябва да служи. [/purple] Редактирано от - bot на 23/3/2005 г/ 11:35:40 |
| Ама некои верну ногу сериозно са се впрегнали на тема страци. Що не помислите как в цялата история е имало съвети на старейшините или мъдреците там и що те са все едни такива с дълги бели бради.  На човек му требе време да стигне (или не стигне) творческа зрялост или мъдрост. И верну-ногу не стигат ни зрялост, ни мъдрост....ама пък от друга страна зрялост и мъдрост се стигат на по-дърти години. Айде сега изхвърлете бебето с водата и цанете юпишките. Ногу промити мозъци. Тестото има нужда да втасва, така и човек има нужда да се повърти в месомелачката на живота, преди да събере опит и да не мисли, че всичко, де фърчи, се еде. |
| кайли, един въпрос, може ли? Ако да, то: ти какъв диалект ползваш; на български не умееш ли да пишеш, че да бъдеш разбираема? Ако не, то: моля, не обръщайте внимание на този въпрос |
| За пръв път статия на ДИ да ми хареса. Защото изразява позиция. Бих се радвал да чета повече подобни и в бъдеще. |
| Г-н ДИ, аз съм стар и не гласувам, нито за парламент, нито за ЕС. Синът ми гласува, за мен не е важно как, гласува защото е млад и няма моя опит. Аз знам че политиците работят за себе си на наш гръб, така беше и при Тодор и при Жан и при Иван. Аз знам че влезем ли в ЕС от тези 1 млн. ЕТ които си вадят хляба сами ще останат 1000 защото другите нямат 20000 лв за ISO****, нито по 3000 лв/год за проверяващите ги ежегодно. Но младите ще гласуват защото смятат че ще могат да отидат другаде да си вадят хляба, а аз ще остана тук за да плащам за глупостите които натвориха политиците за които гласува сина ми, защото съм виновен че не съм го възпитал както трябва. |
| Много спорни са нещата. Защо някой си само за това, че е по-млад и по-интелигентен, да кажем от пенсионерите, то той щял да направи по-правилния избор, а избора щял да има ефект за младите, а не за пенсионерите. Според мен напълно погрешно - колкото дни или години живот да имат пенсионерите, те им дават същото право да гласуват, както и на младите, а колкото до преценката на старите и младите, то младите ще трябва да поживеят доста години, за да достигнат чрез опита си нивото на сегашните стари. Примерно от старите 80% ще гласуват "правилно" и 20% ще гласуват "неправилно", каквото и да означават правилно и неправилно, а при младите ще бъде обратното, като под млади разбирам до 25 години. За образованието - нищо чудно един овчар на село да има много по-трезва преценка от един висшист в някоя столична фирма, а като цяло не виждам някаква съществена разлика между възможностите им за преценка. |
| Ползвам форумния диалект. Ти сефте ли влизаш тук? Ако обаче не си разбрал смисъла на написаното от мен, мога и книжовно да ти го кажа. Общество, което изхвърля зрелите си индивиди, натрупали опит и мъдрост, по възрастов критерий и залага на млади юпита да му решават проблемите, ще стигне до под кривата круша. (да стигнеш под кривата круша значи да не направиш нищо) |
| Бе, каква " творческа зрялост"има в гласуването? Старите хора си гласуват за Компартията(оти тогава ядели секи ден кренвирши), неграмотните муслимани си гласуват за ДПС.Онзи ден с умерен ужас разбрах, че Юнал Лютвиев, Лютви Местанов, и пр.турски участници в Възродителния процес , са по 14 год.депутати. Та на тях за какъв к-- име промяна в системата на гласуване? |