“Избори–2005” – извънфорумни анализи и прогнози
Отиди на страница:
| Либералният параван на ДПС ХАРАЛАН АЛЕКСАНДРОВ, социален антрополог В последните 4 г. Доган имаше хиляди възможности да направи нещо за електората си, но предпочете да го държи в бедност. В стремежа си да привлeкат вниманието на изтъняващия електорат политическите партии и коалиции са готови на какво ли не в предизборната надпревара: лотарии, татуировки и прочие карнавални глупотевини. Политическото шоу не е лошо нещо ако не забравяме, че ролята на партиите не е да ни забавляват по избори, а да осигуряват добро управление на публичната сфера в съответствие с оповестените си ценности и програми. Затова си позволявам точно в този момент да отправя критика към ДПС - политическата организация, чиято практика според мен най-драстично се разминава със собствената й либерална идеология. ДПС има безспорен принос за състоянието на страната. Основната му мисия в трудните времена на прехода бе да осигури представителство в държавното управление на една значителна част от населението и така да неутрализира опасността от етнически и верски напрежения. Тази задача е изпълнена успешно и това дава основание на лидерите на ДПС да се хвалят с "българския етнически модел". Време е да се зададе въпросът на каква цена е постигнат този успех. Моята теза е, че цената е твърде висока: блокиране на процесите на развитие в общностите на българските турци и мюсюлмани, върху чието политическо участие ДПС наложи монопол и по този начин ги обрече на задълбочаваща се изолация и зависимост. На практика преданият електорат на ДПС е поставен под политически, икономически и социален похлупак от олигархията в собствената си партия и свързаните с нея икономически кръгове. Върхушката на ДПС контролира не просто разпределянето на фондовете за земеделско развитие, но и достъпът до печеливш бизнес. Триумф на политиката на закрепостяване бе провалът на сделката за приватизацията и на "Булгартабак". Ръководството на ДПС за пореден път демонстрира колко важно е за него да запази лостовете си за политически натиск и изнудване върху държавата и обществото. Цената на властовия комфорт на върхушката в ДПС е увековечаването на мизерния поминък на примитивното тютюнопроизводство, който при това е обречен на фона на западащия пазар на тютюна. Разбира се, контролът и държането в зависимост са маскирани като грижа в най-добрите традиции на държавния комунизъм. Така в демократична и устремена към ЕС България продължава да съществува една територия, върху която тоталитарният модел на управление не е отменен, а само маскиран под формалните процедури на избирателната демокрация. Иронията е, лидерите на ДПС, които провеждат ефективна политика на закрепостяване, са се самопровъзгласили за либерали. Притеснително е, че тази нагла фалшификация остава почти незабелязана поради масовата липса на опит от автентично либерално живеене. Обикновено покорството и зависимостта на турците и мюсюлманите у нас от провалените им лидери се обяснява чрез патриархалната им култура. Смятам това обяснение за незадоволително. С тези хора винаги е било злоупотребявано от властта - българската национална държава традиционно ги третира като пета колона въпреки тяхната изключителна лоялност, държи ги в изолация и контролирана бедност, да не говорим за погромите на възродителния процес. Чрез различни форми на политическо, културно и психологическо насилие тези хора са дефинирани като вечни жертви, подготвяни да бъде злоупотребявано с тях. Промяната се свежда до това, че чуждите господари са заменени със свои, които обещават спасение. Когато властва културата на спасението, цялата идея за политическо представителство е подменена - постоянно се възкресява призракът на старите травми, хората се мобилизират и консолидират около усещането за заплаха и проблемите на живота се изтикват на заден план. В този смисъл в тези общности все още не са се появили истинските политици, които по достоен начин да ги изведат на пътя на развитието и благополучието. Културата на гражданското участие, на модерното отворено общество все още е в зачатъчно състояние и олигархията на ДПС прави всичко възможно това да остане така. На тази добре наторена почва избуява политиката на закрепостяване, практикувана от ДПС в настоящия му вид. Лошото е, че злоупотребата на политиците дава тон на всички останали: от най-дребния чиновник, който дава лицензи срещу рушвет, до работодателите в шивашките цехове, които експлоатират жените срещу мизерно заплащане - всеки се чувства свободен да прави с тях каквото си иска. Тези хора живеят като роби - потискани, ограничени, експлоатирани, лъгани и зависими. Роби с правото да преизбират своите господари. Животът им толкова изостава спрямо останалите части от обществото, че е време някой да поиска сметка за това. В такива общности е много лесно да се експлоатират тревогите на хората, да се манипулира тяхната уязвимост. Един от ефектите на крепостничеството е отсъствието на критерии за успеха на политическите лидери. Изумително е, че Ахмед Доган минава за успешен политик и дори бе награден за заслугите си с държавен орден. Същевременно изследванията показват, че районите с етническо население през всички години на прехода остават недоразвити спрямо останалите и продължат да изостават. Задълбочава се бедността. Достъпът на хората до качествено образование, здравеопазване и услуги се свива. А през последните 4 г. ДПС имаха невероятен властови ресурс да ги изведат от това състояние. Защо не го направиха? Защото не умеят да правят политика на развитие или защото не им изнася? И какво въобще означава да правиш политика - да използваш властта, за да променяш нещата към по-добро или да влизаш във всевъзможни конфигурации, за да запазиш луксозната си позиция на балансьор. Кое от двете и по-важно и къде е балансът? Трябва да се признае, че лидерите на ДПС са майстори на подмяната и мимикрията. Оповестеното отваряне на партията към българи християни, което трябва да смени образа и на етническа организация е крайно наложително, но далеч не е достатъчно. Опасността е към ДПС да се устремят хищни политически кариеристи, каквито сред българите има предостатъчно, вместо да се обнови движението отвътре чрез издигане на почтени и талантливи хора от турските и мюсюлмански общности. Истинска либерализация ще настъпи, не когато закостенелите структури на ДПС се декорират с българи опортюнисти, а когато организациите от всички сфери на обществото, а не само политическите партии, станат приветливи към българските турци и мюсюлмани и ги поканят за участие по достоен и равнопоставен начин. Ние всички ще спечелим, ако социалната енергия на хората от тези общности (гражданска, предприемаческа, културна и политическа), досега блокирана от мъртвата хватка на ДПС, се отприщи и влее в развитието на обществото. И все пак, спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се. Истината е, че установеното порочно статукво в краткосрочен план устройва всички и най-вече настоящето лидерство на партията. Всички с изключение на хората, чиито жизнени перспективи продължават да са заложник на корпоративните интереси на партийните феодали. Сред българските турци и мюсюлмани, включително в структурите на ДПС, има не малко талантливи, образовани и отговорни хора, които си дават сметка за порочното статукво, на което техните общности са жертва. Те са тези, които могат и трябва да променят нещо в своята партия и да потърсят сметка от своите бюлюкбашии за пропилените възможности, които съуправлението с НДСВ им предостави. Предизборният период, в който партийните апаратчици обикалят по селата да затягат редиците, е добро време да се потърси отговорност и да се поискат гаранции за промяна. Майстор на подмяната и мимикрията, Доган минава за успешен политик и дори получи държавен орден Българските турци днес живеят като роби, само чуждите господари са заменени със свои Върхушката на партията е сложила ръка не само върху земеделските фондове, но и върху целия печеливш бизнес |
| Докторе, знаеш какво ми е мнението , но не съм съгласен да ми почерняш фрази които замъгляват всичко! Защо не ми почерни това а ??? Върхушката на партията е сложила ръка не само върху земеделските фондове, но и върху целия печеливш бизнес Няма да се сърдиш , но трябва да си коректен, и знаеш добре за какво говоря ! Сполай ти, но бъди коректен ! |
| По повод статията за симпатизантите на ДСБ. Съгласен съм с констатациите на авторката. Те означават и още нещо за характеристиката на ДСБ: това е първата партия у нас след 15 години, която става нормална, т.е. отговаря на понятието “партия”. Има сравнително изяснени политически приоритети, които са естествени за тази част от обществото, чийто представител тя се оформя. Да получи (изобщо, не само на тези избори) много широка подкрепа би било ненормално, изключение. Нормалното е да ù се увеличава малко по малко електората с подобряване на положението изобщо на българите (дай, Боже! - за последното!). И присъствието ù в дясното пространство на парламента ако хората с горен среден и висок доход са достатъчно много за да имат там представител. Надявам се, че и при останалите партии има процес, който ще ги изясни като “представител на...”. Достатъчно красноречиво в тази посока говори напр. факта за все по-големия брой етнически турци, гласуващи "ляво". И истинското “печелене” на гласове по избори ще се нормализира и няма да зависи толкова от зрелищата месец преди тях, а от работата след тях... |
Снощи, признавам, царистите ме изненадаха. Среща ме едно комшийско момче и ме пита: - Чичо Дончо, ти ще гласуваш ли? - Разбира се! - отговарям уверено. - Дай си тогава телефонния номер, да те запиша - напъва се то. - Къде ще ме записваш, бе? Приседнахме в двора и от дума на дума разбрах за какво става дума. Значи дават му авансово 50 лева. Набира той 20 човека, записва им имената и телефоните. Някой ги проверява дали съществуват. След това се гледа дали са гласували в изборния ден. И ако са гласували поне 15 от тоя списък, момчето ще получи още 50 лева. Сега, нека да бъда ясен. Не виждам нищо укоримо в поведението на момчето. То си сключва някакъв контракт с някого за да изкара малко пари и честно си ги заработва. Въпросът е допустими ли са такива инициативи. И кой ги финансира? С какви пари? Имам подозрения, че това са бюджетни средства. Някой питал ли ме е за такъв "нетрадиционен"разход? Днес ме записаха още двама юнаци. Ако някой тук е мераклия, нека да ме записва. |
| Дон, преди два месеца имаше великолепно журналистическо разследване в 168 часа за организацията на НДСВ на купуване на гласове в Район Триадица. Аз си купих вестника в 9, 00 , леля ми ме помоли да взема един брой около 12. Отидох, но вестникарката заговорнически ми каза, че дошъл шефа й и взел целия наличен тираж. Схемата е отдавна разработена и е използвана и се използва от всички. Въпреки пукнатините, които на пръв поглед се виждат не са толкоз съществяени. Всички критики са на тема, че в крайна сметка никой не влиза с тебе в темната стаичка. Това разбира се е така, но целевата група са лица, които са социално слаби, безразлични градски лумпени и цигани. Разчита се и на внушението на купувача, че въпреки тайността има начин да се разбере и ако си измамил жална ти майка. Преди чрез директно дадени бюлетини с белег или с малко по-тъмна или светла хартия, които се преброяват отделно и, от които зависи заплатата на стотника, сега чрез специфично сгъване или специфична химикалка. Българинът е страхлив и верва в теория на конспирацията и в повечето случаи пуска за това, за което му е платено. Разбира се не работи на 100%, но някъде около 60-70% от сделките се реализират по план. Всички са калкулирали тази фира. За да не съм съвсем голословен лично аз познавам двама хилядници на НДСВ. Първият. Разказвал съм веднъж, как на една командировка един от тези лица си пийна и аз леко го провокирах  и си се похвали как е уредил 4000 гласа за един настоящ министър на предните избори и в момента бере пребогати плодове от туй си съдействие. Аз да си кажа честно, първо не повервах и почнах да се бъзикам, но нещата си излезнаха ачик верни, защото знаеше изумителни подробности "от кухнята". Ни в клин ни в ръкав, господинът ми каза, че съм подходящ за кмет на Перущица и ако му дам 10 000 лева, смята, че ще ме изберат. Аз му викам, "ама аз никога не съм ходил в Перущица", а той ми каза, че будала съм се родил и такъв ще си отида от тая земя  Ако ви интересува може да я опиша на кратко схемата. |
| Боя се, че не ме разбра. Аз наистина се интересувам от схемата просто като оценка на негативните човешки качества. Но не желая да ставам кмет, дори на Перущица ! |
| Ами стани на Велинград. В момента постът пак е вакантен. Е може, да отнесеш малко кютек от конкуренцията, щото и тя не спи. А наесен на София искаш ли. На кви схеми за далавери моа а та светна Ако ме пратиш в 3-4 борда де  |
| Говори се, че Хюндая от томболата ще се падне на Церовски. С двайсетина пачки в черно куфарче, небрежно захвърлено в багажника. За претърпените морални щети по случая Магистрала Тракия. |
| Лелеееее ..... Пропаднаха си ....нсвейците: сега погледнах у тефтеро - къде 1 500 именца .... 60% ще гласуват - глава слагам .... значи къде 900 ... делено на дваесе .... 45 таквизинки MIN! .... по пеесе .... сума сумарум (приравнени към едни изчанчени бири, дет си пия ...) ---> 1320 ПАРЧЕТА !!!! а-т-т-а-к-а-а-а-а ....  Редактирано от - Старшината на 10/6/2005 г/ 13:34:45 |
| Само управляващите ли я прилагат тази схема или всички? Може да е излишна мнителност, но нещо напоследък съвсем редовно попадам на опити за събиране на лични данни (включително адрес и телефон) - при анкети за водка, за минерални води, събрание на етажна собственост, участие в лотарии или промоции. Интересното е че почти всички опитващи се да събират такива данни изглеждат съвсем анонимни и при желание да покажат някакъв документ със снимка и име на него се смотават набързо с доста уплашен вид. Освен това става въпрос за София все пак. |
| Евала на НЦИОМ. От шест-седем процента разликата става над 10 (15 според собствените им данни) и те продължават упорито да говорят за възможностите за "стопяването и). Това трябва да е метода на придворната екстраполация  А сега сериозно: Питах Каруцаря залага ли на под 110 мандата за Коалиция за България (и дори за под 125 ) и получих отказ. Явно ако искам подобен залог мога да го получа от НЦИОМ.За мен 110 мандата като резултат вече са преминати и се работи за 125. До изборите има време. Ще видим дали следващата седмица дали границите ще се местят пак  Тезата за правителство на "малцинството" е изсмукана от пръстите и провокирана от изявата Костов днес във вестника. За мен важен е фактора, че върху ръководствата и на двете сегашни управляващи партии ще има огромен натиск от хората на тези партии, които са сега във властта. Така че и НДСВ и ДПС ще "драпат" за коалиция, независимо дали Коалиция за България има 120 или 125 депутати. Е някои които са "по-оправни" ще пробват да "се включат" още сега. В момента тезите за възможно "дясно" управление спомагат само за запазване на "административния" вот и пряко обслужват НДСВ. Това касае не само администрацията но и бизнеса. |
| Сега - и аз сериозно: Дупе да ни е яко, ако БСП не вземе поне 126 мандата (4 - за, абе знаете за какво) Това е истината, а и вие, всички тук, я знаете. Въпросът е "Стиска ли им?". С половин уста казват "да". Ама с половин ... |
| 66, благодаря за предложеноието, но сега го виждам за първи път. Без никакви заяждания и пристрастия, може ли да ми дадеш време до 15 юни(сряда) за отговор и имаш ли нещо против да го дам по имейла. Почитания каруцара |
| Хийт, практически, тази схема се прилага от всички с реални шансове за парламента. Мисля, че и по-горе споменах, туй е епидемия и независимо от пристрастията, трябва да е ясно, че с оглед структурата и качествените характеристики на електората е задължително да бъдта пренебрегнати некои морални, ако мога така да се изразя, задръжки. Тъжно, но факт. Не си измислям, кълна се. |
| Каруцарю, Въртиш, сичеш и се даваш на Коалиция за България 80-90-100 гласа. Залагаш ли, че ще са под 110 или под 125 Създадено: 07.6.2005 г. 17:02:18 Натиснете тук Не не залагам в момента за брой мандати. Но продължавам да смятам, че БСП е силно недценена. Създадено: 07.6.2005 г. 17:19:05 пак там. три мнения по-долу. Аз смятам да коригирам прогнозата, както съм написал вероятно с "по-добри" за теб условия |