Е НЕ (или що е то мислене)
Отиди на страница:
| Будь спок Не се забелязва никаква мисъл Само механично движение Вери сори До скоро, ..ако ше мерне нещо Редактирано от - Минавам от тук на 20/6/2005 г/ 21:02:27 |
Невозможно ничего создать, не умея думать творчески. А чтобы создавать вещи, которые будут нравиться людям (и которые будут покупать), нужно знать законы красоты.  |
| Здрасти Каили, Здравеите. След въпроса: Що е то мислене? следва: А какво/що правиме с него? Как ще го използваме? ... OLDMAD, е казал по-нагоре, че: "Преди малко се помъчих да огъна една вилица с мисъл ...Тц - не стана!" а аз си мисля, че всеки тук от вас го може. . Когато седна да размишлявам как мисля, то мисълта ми блокира. . Мисълта има много общо с компютрите, тяхното програмиране, софт/хардуеър, периферия. Все пак компютърът (програмите...) е(са) из.мислен от хора. Тяхното мислене е "запечатано" в програмите им. ... Човешкият мозък е едно гениално творение. Една галактика. Тои може да руши и убива, но може и да твори и да създава. В галактиките няма хаос, а точни правила и баланс (дори хим. елементи са подредени, от човек :-). Да помислим, за какво да мислим.  ... . (ех, че лошо ме закачи:-))  Редактирано от - Perkoles на 20/6/2005 г/ 23:23:56 |
*****
Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 06:22:44 |
*****
Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 06:22:24 |
| Всъщност Кръдери ме наведе на тази мисъл за Менделеев, че е бил "пророк" (предвидил е.. нали) . А Графът за: Когато седна да размишлявам как мисля... . (това в случаи, че те интересува :-) |
*****
Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 06:21:59 |
Perkoles, да не би нещо там, с телепатията да сте на ТИ? Благодарско...!  Аз се опитах, но Вие го Фанахте точно! За което още един път благодаря за помощта. |
| Понеже явно не обичате да мислите как мислите...чудна работа-не знаете как функционирате, ма устата ви е те такава. Човешкото високомерие край нема.  Та да ви питам тогава какво мислите за това-по отзивите и косвено може да се разбере как и дали изобщо мислите. ВР: нефти в мире осталось на 40 лет Добыча нефти в России растет гораздо быстрее роста запасов. Такой вывод можно сделать из ежегодного доклада компании British Petroleum "Энергия мира 2005". За год, по данным ВР, Россия увеличила объемы добычи на 8, 9% до 9, 3 млн. баррелей нефти в день. Это на 2 млн. баррелей в день больше, чем в США и на 1, 3 млн. меньше, чем у мирового лидера добычи - Саудовской Аравии. Лидер мирового роста добычи нефти - Ирак, там за год объемы увеличились на 51%. Быстро, на 41% в год растет и добыча в Экваториальной Гвинее, иллюстрируя возросший интерес к нефтяным месторождениями Африки. В два раза быстрее растет добыча и в Казахстане. Растет она и в странах ОПЕК. В США, Норвегии и Британии добыча падает. Но, учитывая рост в других странах, производство нефти в 2004 году опережало по темпам роста потребление почти на четверть. За год мир стал добывать нефти на 4, 5% больше (80, 2 млн. баррелей в день), а потреблять - на 3, 4% больше (80, 7 млн. баррелей). Следует отметить, что главная проблема в недостатке перерабатывающих мощностей, а не в объеме добычи Однако особое беспокойство должны вызвать, судя по всему, даже не медленные темпы роста нефтеперерабатывающих мощностей, а полное отсутствие общемировых объемов нефтяных запасов. Иными словами, за год новой нефти было открыто столько же, сколько добыто, общемировые резервы нефти за год остались на уровне 1, 188 триллионов баррелей, а за минувшие 10 лет этот показатель увеличился лишь на 1, 7%. Для сравнения - между 1984 и 1994 годами объем общемировых запасов нефти вырос на треть. При нынешних объемах добычи и ценах нефти в мире хватит на 40 лет. Это не значит, что к 2045 году все нефтяные насосы высохнут - к тому времени может снизиться потребление или обнаружатся новые способы разработки до сих пор нерентабельных месторождений. Но общее снижение отношения добычи к запасам дает козырь в руки любителей апокалипсических сценариев. У России нефти остается чуть больше, чем на 21 год. За два года показатель этот сократился меньше, чем на год. Это значит, новых запасов появляется больше, чем добывается нефти. Из бывших соседей по СССР россияне могут завидовать казахам: в Казахстане при больших объемах запасов и относительно небольшой пока добыче нефти остается на 83 года. Естественно, если не будут открыты новые месторождения, а добыча будет расти, этот показатель будет снижаться. У Саудовской Аравии, своего рода нефтяного центробанка мира, нефти остается на 42 года, а у Ирана - на 89 лет. В отличие от нефтяных катастрофистов, оптимисты говорят, что развитее технологий может сделать в будущем будущее менее мрачным - добыча нефти в ряде нерентабельных месторождений станет выгодной, и ее добавят в общемировые запасы. Пока же, судя по статистике ВР, эта точка зрения не имеет явного подтверждения. Впрочем, все предыдущие технологические прорывы, как, например, применение новых технологий сейсморазведки, были именно скачками, а не плавными изменениями. [/i] |
| На учения, който разкрие напълно механизмите на човешкото мислене, нобеловата награда му е гарантирана. А ако не е специалист човек, ще му е трудно да ги разбере дори и след като са открити. Понеже се правят аналогии с компютрите - днешните компютри са несравнимо по-прости от човешкия мозък - и съответно са мнооооого далеч от "мислене", независимо от постиженията в така наречения "изкуствен интелект". Обикновено ми става весело, когато обикновените потребители почнат дълбокомислено да обясняват как работи компютърът и що е то интернет, например. Прочел една-две популярни книжки и вече обяснява - макар че няма лошо човек да чете и да се образова. Та същото е и с мисленето - ако почна да разсъждавам как мисли човек, предполагам, че на психолозите и физиолозите ще им стане смешно. От друга страна, човек и да не е специалист и да не знае как работи компютърът, може да го използва ефективно и да постига резултати с него. И квалификацията се оценява по резултатите. Та и с мисленето - човек може да не познава (и няма как засега да познава) механизмите на мисленето, но да може да мисли добре - а колко е добре, се познава по резултатите. Ако си написал книга, която е полезна или забавна за хората, ако си изобретил нещо полезно, значи си мислил добре. Ако си автомонтьор и си открил къде е проблемът на един двигател и си го оправил, ако си земеделец и си решил как да произведеш 2 тона хубави домати - пак си мислил добре. Ако си седиш по цял ден и си мислиш нещо, от което никакъв продукт не излиза - ялово ти е мисленето - но пък никой не пречи да си го харесваш. |
| Аз не съм сигурна че не излиза нещо от моето мислене...верно не може да се продава директно, а ти само това признаваш. Ако може да се пласира на пазара, значи е продукт, ако не може-значи за нищо не става. Ма аз твоята логика я приемам за плоска и двумерна и не съм длъжна да се съобразявам с нея. Освен това ти не отбираш от дейността по собственото си мислене-как се осмеляваш изобщо да мислиш тогава? това по твоята плоска гъсенична логика-как някой може да говори за компютри, без да ги е опознал до шушка. Ти и политиката не знаеш как функционира, ма цел ден тук висиш и за политика говориш. Манрико, ето една хубава разлика между онова което правят компютрите и много от човеците-проницателност. Проницателност според мен е способността да се виждат коректно и адекватно нещата, после да може да се отсейва важното от по-маловажното, после да се правят коректно връзките между феномените и после да се прогнозира и накрая тия прогнози да се сбъдват. Проницателността зависи: 1. От количеството инфо 2. От способността на мозъка, от качеството на мозъка и мисленето. И докато информация може да се натрупа, качеството на мозъка е дадено априори по рождение. Или го имаш, или го нямаш. И нищо не може да се направи по тоя въпрос-с колкото и информация да си напълниш мозъка, само можеш още повече да го задръстиш. Та в случая наблягам на качеството на мислене, а ти, естествено, наблягаш на количеството инфо. Казах ти, че тая материя ще ти е много трудно разбираема, щото не изисква толкова инфо, колкото СПОСОБНОСТ. |
| kaily, аз не съм говорил за твоите качества, а изобщо. За компютрите - всеки може да говори за тях, да разсъждава, да ги ползва, но ако неспециалист почне да дава акъл на специалисти - става смешен. А пък моите способности не са универсални - имам някакви за нещо - и който трябва, ги оценява - по резултатите, които съм постигнал и постигам, разбира се. |
 Някъде бях се изфукал, че в началото на юли чакам внук. На 3 бр.вдзн-снимки личи, че има  !!! (Дай боже, да се пръкне жив и здрав.) Как смятате, дали той ще може да ми обясни проблема, без до 3-та си годинка да натрупа информация? Защото, поне на мен така ми се иска, предполага се че ще се роди с "априори" качествен мозък. Какво ще ми пожелаете - да го ИМА, или да го няма... Качеството де... Доколкото знам, генът се предава през коляно. Или да минем на тема - "Кръстиха го Ташко, на дедо си М..ю"... |
| Само че има едно нещо, което аз, като по-нов форумец, забелязвам. Може би старите форумци отдавна са обръгнали и отдавна са сварени. Принципът на бавно варене на жабата-температурата се покачва постепенно, жабата не забелязва и като се усети, тя отдавна вече е сварена. . Само изслушването на аргументите на събеседника, вникването в тях и след това даването на отговор съобразно неговите аргументи е общуване. И способност за мислене. Аз лично забелязвам, че Фичо повтаря едно и също до втръсване, често аз лично се опитвам да извадя нови аргументи или да кажа нещата по различен начин, да променя нещо, обаче от негова страна следва пак старото-това значе, че съм чиста пред съвестта си и се опитвам да общувам с него. Обаче отсреща има повтаряне като латерна. И ако в една група хора се появи такова подобие на латерна-НЕ ВИЗИРАМ НИКОЙ!-то това е естествено да почне да изнервя хората. . Обаче трябва да се лекува не следствието, а болестта! Като в колата ти няма масло, лампичката светва червено. Да отвиеш лампичката и тя да спре да свети значи да се опиташ да лекуваш следствието. Къде е първопричината? Липсата на масло ли или светещата лампичка? Аз лично виждам като първопричина наличието на хора, които от години повтарят едно и също, което изнервя лампичката и тя светва. И после отвиването на поредната лампичка просто не отстранява причината, а създава бъдещи проблеми. |
| Манрико, аз не говоря за компютрите и не давам акъл за тях. Аз ползвам едно известно количество информация, за да направя сравнение, което да ми помогне да си изясня нещо друго! По твоята логика никой, който няма цялато количество инфо по даден въпрос, не може да разсъждава по него, а оттук следва, че никой никога за нищо не може да разсъждава. Ти използваш информираността си, за да ми натриеш носа. Точно след като аз изказвам собственото си мнение, че информираността не е фактор за качество на мисленето. Виждаш ли как се въртим в кръг? |
| OLDMAD, първото: пожелавам Ви внучето да се роди живо и здраво. С качествен мозък (както сте се изразил :-). След това следват много условия, за да се превърне внукът Ви в Качествен Човек. Другото е: исках да Ви помоля (не само Вас, а и всички, да се обръщате към мен на ти :-) И: да се върна на номера с огъването лъжици и вилици..., ама не, хаиде по-късно. . Снощи ми доде една мисъл, която не съм записал още. Тези дни ще си я запиша. Тя ще започва така: "Каили, представи си, че в света сме само аз и ти" . Може би ще успеемe да излеземе от кръга |
