Отиди на страница:
Ако си мислим че прекупвачите са търговци, мутрите бизнесмени, играчите инвеститори а политиците свестни ще бачкаме. Ако не си мислим така ще се правим че работим, а те че ни плащат!  |
| Статията е повърхностна. Политиканска. Основната причина да получавате по-малко е не само в по-ниското качество, а в ниската ефективност на труда - лош менджмънт и wrong directions и затворения пазар. А това, че тук таме има разпасан дерибей капиталист от марсово време е в нарушените връзки общество-държава за които наистина се воюва.. ако трябва и на улицата. Редактирано от - theSaint на 02/05/2006 г/ 09:12:35 |
Dominus: Имам чувството, че авторът не прави разлика между продължителност и производителност на труда.  Бойко, Бойко, сал на тебе симпатизирах досега. Що не си гледаш стихотворенията... |
| Свободните хора свободно си извоюват правата да се трудят свободно, а у нас са само свободни приказките по форумите. |
Някога роба е станал не изгоден , защото го е изместила машината.Колкото повече роба е изместен от машината , толкова по значимо е високото техническо и технологично ниво-СТРАТЕГИЧЕСКОТО НИВО , което се мултиплицира и което определя ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТА. При , , чорбаджия” тип ВАМПИР , имаме ниско технологично и техническо ниво , той разчита на свличането на кожи.Това е нивото на необразованите , неграмотни , тъпи български чорбаджии , родени чрез апашлък , а не от интелектуални способности и възможности.При такова ниво управлението е тип Камшик.Подчинява се поведението на работника Когато МЕЖДУ отношението труд –капитал е настанена МАШИНАТА , ИНТЕЛЕКТА , чорбаджията не може да управлява с камшик , на ума на хората с камшик не можеш да въздействуваш.Работника просто казва , като много знае да го направи и си вдига шапката. Безработицата и ниското заплащане днес са определили взаимоотношения между чорбаджия тип- вампир и работник тип- роб.Развиват производства с роби .Туризъм , търговия , елементарни услуги , всичко в което от грамотност няма голяма нужда , защото го няма високо квалифицираният труд. Това са обречени отношения.Камшика много скоро ще се преобърне и ще плющи върху гърба на вампирите. |
| За разлика от едно време, сега в БДЖ вземат много ниски заплати. Даже някакъв кондуктор започнал гладна стачка за увеличение на заплатите. Хайде някой да ми обясни как точно работодателя ще увеличи два пъти заплатите в БДЖ, имайки предвид, че работодателя не е от "лошите чорбаджии" и че в БДЖ работят колкото и в DB. А днес най-трогателно е как някои не вярват, че може да се работи на 2 или 3 работи. |
Тук горе-долу мога да се съглася с моя приятел хунвейбина. Когато няма достатъчно добри, високотехнологични, добре управлявани фирми, няма и достатъчно добри работни места. И тогава на пазара се наместват далавераджиите ("вампирите" . които гледат да направят бърза печалба и да бягат. И като има много безработни, които са съгласни от немай-къде да работят като шивачки или дърводелци за 200-300 лв., вампирите се възползват. Основният въпрос обаче не е да псуваме вампирите - не очаквам да се трогнат. Въпросът е как да се появят тези добри фирми тук. Със сигурност това не става с вой "разпродаваме националното богатство на чужденци" или с призиви за национализация._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Слабо, Ламбовски, слабо! Не работим 5 пъти по-малко, а 5 пъти по-неефективно! Там е разковничето! Иначе за количеството работа като време, то си е едно и също навсякъде! |
| Макар и малко повърхностна, статията засяга важна тема. Има обаче една фундаментална неточност в началотото, която дава ясен отговор на поставените въпроси: ако приемем, че производителността на труда у нас е 3 пъти по-ниска от средноевропейската (това твърдят експертите), то средната заплата е 8-10 пъти по-ниска. Простата аритметика показва, че експлоатацията на наемния труд както и печалбите на собствениците у нас са 3-пъти по-големи. |
| Първото което трябва да поправим е силно замърсеното интелектуалното ниво. В развития капитализъм акционерното участие прави капитала публичен , мотивиран и социален. При капитализъм , където капитала е съсредоточен върху чорбаджии , това е феодален и бананов капитализъм.При развития капитализъм , едрия капитал не може да конкурира разпръснатия върху мнозинството от народа капитал.Едрия капитал е по силно организиран и организиращ , но не е определящ.Затова там говорим за средна класа , кото гръбнак на обществото. При капитализма , днешният , развитият , чорбаджия е мръсно понятие.Собственик е различно от чорбаджия.Чрез собственост се става чорбаджия , но не се става предприемач, менажер и много други неща.Собственика най често е паразит , живеещ от дивиденти.Колкото по голям е като собственик , толкова по голям паразит става.Живееот наем и рета. При капитализма основна е фигурата на предприемача , а предприемача не е чорбаджия и обикновено няма нищо общо с чорбаджията.Фигурата на менажера , пак не е фигура на предприемача , и още по малко на чорбаджията. При днешният капитализъм има акционери , възлагащи на предприемачи , които си реализират намеренията с управляващи менажери.Чорбаджии няма в развития капитализъм.Чорбаджии има в тъпата и изостанала България. И тази страна ще остане тъпа и недоразвита , докато има кретени , които се изживяват като чорбаджии и тези кретени са чорбаджии , защото 200-300 на брой и държат капитала на България. |
| HiFly, не е фундаментална неточност, а въпрос на методика. Производителността на труда наистина е 1/3 спрямо средното за ЕС, но в съизмерими цени (Purchasing power parity). И като сметнеш с коефициента PPP, който според ЕУРОСТАТ за България (спрямо средно ЕС) е 0, 42, получаваш, че в абсолютни цени производителността е 14% от средната за ЕС. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| авторът не отчита нещото "глобализация", а трудът си струва колкото си струва. френските студенти си вкараха автогол, но явно авторът не е дорасъл до някои висоти на полета на мисълта. |
| Дебатирайте, дебатирайте...Един милион вече емигрира. Като емигрира и втория (който сега работи и плаща данъци) ще се осъществи крилатия девиз на Джугашвили- "Няма го човекът, няма го проблемът"  |
| Manrico: "Е, случва се да влезе някой заблуден сериозен инвеститор с технологии и мендижмънт - и обикновено те дават най-добрите заплати - но са много малко." Такова животно "заблуден сериозен инвеститор " не съществува, изказвания от подобен род единствено свидетелствуват, колко сериозно заблуден е изказващия ги форумец с претенции. |
| Имам един познат - чужденец тере европеец... И мине не мине му слушам странните теории. Като например: Не трябва да има минимална работна заплата, заплатите са много високи  , не трябва да се вдигат, защото това пречи на икономиката на БГ , тъй като в момента имало инвестиции заради евтината работна ръка, други западни страни го закъсвали защото им били високи заплатите и изнасяли производства на Изток. Бля бля бля.  Като го засека, че не мое да върша работа за която иначе трябв да взимам много повече пари, да разни шивачки и т.н. се измъква като тънко, тънко. А иначе човека е свестен и там откъдето идва има бизнес, в който си плаща като хората. Но в БГ, е , условията му позволяват да прави същото каквото и другите... |
| Капитализмът има един много сериозен порок.Движението според най ниското съпротивление , движение по пътя на авантата и криминалното поведение. Няма такъв труд при които разликата в заплащането да е стотици хиляди пъти. Когато е разположен върху авантата и грабежа-има. Какво е аванта.При един и същи труд , като качество и количество , при един и същи вложен капитал , резултата е различен. На ченомутрието 1лв стават много златни лева.На Странджа , става обратното , вложеният лев се стопява.А трябва да се развиват и Морето и Странджа , за да не бъде Морето-черномутрие и Странджа-пустинята Сахара. Авантаджиите , завземат черномутрието и се борят за свобода на бизнеса-авантата. Искат еднакви условия , за черномутрието и Странджа Това опропастява държавата.София и големите градове, черномутрието , стават мега формации , които няма начин да съществуват и да се развиват , ако авантата и крминалитета не растат.Другите райони загиват. Същото е при френските студенти.Полезността на техният труд , става зависим от владеещите и разпореждащите се с авантата , с разпоредителите на криминалната аванта.Полезността на техният труд не се мери с полезност , а се измерва с подчинението и принудата. Подчинението и принудата , внесено от криминалните типове , носители на движението на капитала по най ниското съпротивление-там е проблема. Равенство в резултата , при вложени еднакви капитали и труд е изхода. Неутрализиране на криминалните типове.Без това нищо не може да стане. |
| Работната сила требва да се възпроизвежда. Не знам вече как да ви го начукам в манерките. Като средство за производство барабар с халетата, сградите, офисите, машинариите, суровините, енергийните ресурси и прочие. Всичко е в един производствен цикъл и всяка част трябва да си е на мястото. Като кола бе, не може да върви, ако смукача и не работи правилно, ко ще целата иначе да е от злато. Работната сила трябва да е точна, значи образована, здрава, нахранена, отспала си, а освен това в добро психическо здраве. Както машината трябва да е с нови чаркове, добре смазана, чиста и умита, така също трябва и човешката муцуна да е чиста, ведра и умита. Иначе нема производство, ко ще машините да са от 22-и век. Един нормален капиталист просто трябва да поддържа средствата си за производство във форма. Само мутрите мислят на принципа утре и потоп и изтискват до дупка всички ресурси. Добрият капиталист мисли да печели с малки темпове, но за продължително време. Дали ще изтискаш за 5 години ударно енергията на един човек, или ще го изтискваш 50 години и после уморените коне в пенсия, има разлика. Ако капиталистът-изедник има акъл, той лично ще е заинтересуван от високото качество на работната си сила. Човекът не е перпетум мобиле, как мутрите и тиквите си мислат, ако искаш да получаваш, трябва и да даваш. Не разбирам как може да сте толкова задръстени и късогледи. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| sasoss: ... А днес най-трогателно е как някои не вярват, че може да се работи на 2 или 3 работи. Не само не вярват, но и се възмущават?! Но трогателно ли е /чуденето/? Мой приятел българин в Америка/Чикаго/, 48 годишен работи по 110ч/седмично.В 4 пици-деливъри работи едновременно.Друг/пак там/ работи такси-горе-долу пак толкова часове на седмица, но не знам точно в колко фирми едновременно се е цанил. И въобще това си е нормално и типично и за местните и никой не се чуди, камо ли да се възмущава как можело:когато нямаш хубава/достатъчно доходна при 8ч/седм.работа за да оцелееш/ събираш колкото можеш да издържиш работни часове от различни места ниско платена работа.Иначе с 8ч. на ден ниско платена работа няма как да издаяниш на рaзходите. Не се работи повече от 8ч/ден само когато искаш да станеш богат, не го извъртайте пак типично по алчношопски, друзя.А се работи така и за да се оцелее...друзя. Не, не е трогателно чуденето на българина как можело да се работи повече от 8ч/ден.  Редактирано от - JJ6 на 02/05/2006 г/ 13:11:28 |
| А иначе кретени секви. Навремето преди някой и друг век пролетариатът вдигал стачки за намаляване на работните часове и срещу прекомерната експлоатация от страна на чорбаджиите изедници. Затова чорбаджиите хитро пробутали идеята за престижност. Вече е престижно да бачкаш като вол за едното оцеляване и не е престижно да си на една работа. Това, срещу което преди некой и друг век пролетариата дигал стачки, сега новия пролетариат е надъхан да счита за извънредно престижно.Да се тупа в гърдите и да вика-вижте ме колко съм преуспяващ един такъв пролетариат, бачкам по 110 часа на седмица, защото го мога, а вий, вий сте идиоти. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| Кайли, защо чукаш на отворена врата? Мисля, че всички тук са съгласни, че в България има много работодатели-мутри и малко "добри" капиталисти. Разликата е, че някои твърдят, че "добри" изобщо нямало. И какво правим? Проповядваме на мутрите, дано се просветлят и станат добри или създаваме условия да има повече добри и те да просперират - тогава няма да има кой да ходи при мутрите? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |