Отиди на страница:
| Добре поне, че в цялата безкрайно блудкава МЕДИЙНА истерия, се появява и един комичен персонаж. Става дума за знаменития Божо, амбулатният търговец на нациовално достойнство и боклучави книжки. Толкова комичен, че ако се намери талантлив писател, би влязъл (като прототип) в литературната класика. Не по-лош от Тартюф, Швейк, Остап Бендер... Извинения за проиволното изброяване, спи ми се вече. Съзнателно не посочвам Алековия герой - бай Ганьо е не само комичен, но и зловещ образ. А Божо си е чиста комедия - да се смееш ли, да плачеш ли... Видя ли го, и се сещам за Дарвиновата "Произход на видовете"... И по външност, и по държане, и по смешките, които скалъпва... Е, всеки си изкарва хляба както може... ЛЕКА НОЩ! Редактирано от - Zomby на 28/4/2007 г/ 22:57:02 |
Неприятното в случая е, че ние всъщност нямаме славна история. Ние имаме ПОЗОРНА история. Че какво му е неприятното? Я виж що народ в този форум смята националния позор за основа на собственото си самочувствие. Имаше тези дни и мнение, че ако му отнемели позора на някого, убивали българското в него. То според мен такова публично изказано мнение си е за съд - за оскърбление на нацията - но у нас не сме стигнали до такива неща_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Зе Мария, Наистина е трудно за човек извън научните среди да разбере какво всъщност става. Оттам и огромния брой конспиративни хипотези по форумите, които са пълен майтап и изобщо не заслужават внимание. Всъщност Илчев накрая загатва как стоят нещата: Сега се леят крокодилски сълзи, но къде е нашата държава да подкрепи енергично и щедро научни проекти, особено в областта на хуманитаристиката, които да утвърждават нашите, българските ценности, да ги покаже на Европа, да ги утвърди в Европа. Нашата държава, като всяка друга, се крепи на политически митове. Само че тия митове искат постоянно поддържане, а държавата си мрази учените и не ще да им дава пари за тая дейност, чака ги да измрат от глад и да закрие научните институции. Учените обаче се опъват най-непатриотично и не щат да мрат, като търсят спасение във фондове и фондации и с получените скромни парици за някой и друг проект скърпват положението. (Даже и компютри успяват да си купят, и интернет да разберат какво е. Ако разчитаха само на нашата държава, щяха още на пишещи машини да пишат.) Тия фондации обаче не дават пари за чисто научни изследвания, те трябва да имат приложен характер (затова и в тоя проект е записано "преодоляване на антиислямските стереотипи"  . Такава е практиката от поне 15 години и десетки статии със заглавие "Митът за..." се изписаха, които, разбира се, се четат от 20-30 души и всичко си тече тихо и кротко. Даже и Паисий беше обявен за мит, ама кой ли разбра. Така щеше да си мине и тая конференция, ако ставаше въпрос само да си прочетат докладите, да си издадат сборник и толкова. Този проект обаче е по-амбициозен, търси по-голяма публичност, търси да отчете постигане на някакви по-реални резултати от простото четене на доклади. С това влиза в една ниша, където Божо и други като него си вадят уискито и кашуто, набърква се и в игрите на политиците - затова и бяха ударени. За назидание и на другите, да си опичат акъла занапред какво ще изследват и как. Изобщо създава се една много гадна атмосфера, с приказки за "националноотговорна наука" и други подобни глупости. От това, разбира се, Знеполски, Дичев и Кьосев няма да пострадат, те са постигнали независимост като представители на мощни либерални фондации у нас, така че само ще наберат точки пред тях. А тия, като Илчев, които са само на държавна издържка, ще трябва да играят по-сложна роля - хем да си пазят лицето като учени, хем да не дразнят прекалено върхушката. Оттук и усукванията в неговата статия. Ей това е цялата работа - каквото и да ти приказват, става дума за пари. Който иска да му обслужват митовете, да бъде така добър да се бръкне. За гол патриотизъм никой вече не работи. |
| Манрико, раздвоен съм. Очите ми се затварят, и май наистина ще отивам да спя... А от друга страна - ужасно ми се говори за крале, зеле, национална история, психология и психопатология, и разбира се - за розови слонове. Ценя хумора ти. Така че си обещавам - ще намеря начин да продължа разговора. Лека нощ! |
срамните страници на всекой народ пишат предателите, мижитурките, келепирджиите, юнака в епоса влиза, не те, остава им да калят по великите белким се изравнят, е не, не ви е писано  |
| Олег Офренов, Впечатлението ми е, че има долу горе две-три причини да бързат: 1) Тогавашният султан не е бил склонен да направи по-големи реформи, т.е. нещо повече от Екзархията. Просто отоманската власт си е бил задръстена. По-лошото е, че по негови си политически коректни причини тогавашната власт не е спряла черкезките безчинства. Това е изкарало извън нерви маса представители на средната класа (търговци и занятчии), засегнати директно от перестойкаджийската слободия и айдутлук на черкезите. (Ситуацията много напомня съвременните айдутлуци на циганите, и кокошкарските игри на Доган) Това днес поражда нерваците от Атака, а тогава е породило другите нерваци - от тайните комитети. Но и на едните и на другите акъла е все един - урбулешка работа. 2) По-лошото е, че стереотипа и манталитета, по който действа тогавашния "елит" много не се различава от стереотипа на "елита" довел България до падане под Турско. А именно - разединение. Един иска едно, друг - друго и така и не могат да седнат на една маса и да обсъдят трезво кое е реално и какво да се прави. (В наше време албанците си изиграха картите много-много по-добре). Тия в Истанбул са били много наясно кое е реалистично и кое не и са действали много правилно: консолидирай народа чрез просвещение и чрез църквата в рамките на отоманската империя, ползвай й пазарите и гърба, пък след време като му дойде времето ще се отделим като един народ. Гърците са били елиминирани като пречка. Хъшовете, обаче какво правят: ами четете Ботев и ще видите - громят всичко що е по-уталожено и хвърчи в небесата и къде на пиян акъл, къде на трезвен е погълнат от самоубийствени наклонности. По-талантлива сиромахолищина и популизъм трудно ще се намери. Е днес Сидеров иска да го надмине, но други са времената, пък и не е толкоз саможервтоготовен, та ще си остане само с пародията. 3) Подозирам, че "гениалното" творение на Левски - Тайните Революционни Комитети, именно бидейки тайни и безотчетни, са били инфилтрирани от проруска агентура, която е подбутнала това-онова да се избърза с тази недомислица - щото тогава Русия има най-голям интерес от война с Турция. И на една такава свръхсила и идват дюшеш луди глави от типа на Бенковски и други иначе жервтоготовни патриоти, но хора с много тесен кръгозор и пълно невежество относно това кой кой е в голямата игра и как да се направи така, че да се възроди България, независимо за колко време. Щото революционерите със самоубийствените им уклони действат сякаш ако не вдигнат утре въстанието и край с България. Истината е, че са ликвидирали най-големия ни шанс да се възроди България в етническите й граници (е, пак щяхме да сме много-национални, де) Като цяло мисля, че припряността на лудите глави е объркало всичко. Тия са се пукали от мъка, че не могат да направят нещо еднакво мащабно като Екзархията и са бързали да се изявят. Повечето са недоучили или самоуки, с безнадеждно промити от новите френски моди мозъци. Злият дух на френската революция ни достига къде 94-95 г. след кървавото й начало и ни погуби. Не случайно след като став ясно какво е решил Берлинския конгрес ( съсъ загубата нба Северна Дбруджа и на тимошко и нишко са се били вече примирили), тогавашните народни представители са сечудили дали не е по-добре пак да сме под турско, само и само да сме заедно, а не разпартачосани. Ама Добруджа е била загубена вече, тимошко - също. Катастрофата е била почнала. Нямало накъде. Оттук цялата стрст - де се обедини каквото е останало с войни - които пък няма как да бъста спечели щото сме окръжени с врагове от всякъде. Ама де у хъшовете толкоз акъл да го видят овреме? То едно е да гониш фустите по Букурещ и да дамговаш наляво-надясно като народен изедник кой не ти харесва, друго е да мисли пет крачки напред. За последното се искат други качества. |
| Абе аз нали щях да ходя да спя! Пейчо, хубаво си казал и по-гадно от калянето на великите и великото няма - съгласен съм, ама тия, дето си ги изброил по-горе май определят психологическия климат по време на цялата ни славна история..... ГЛАС НАРОДЕН - ГЛАС ИДИОТСКИ! |
| Да си чул лоша дума за Стефан Савов? Политически светец е - сега. Пък аз си спомням как го биха пред парламента... Тъй че - ако наистина си следваш идеалите, ако наистина главата ти е в торбата, га ти я вземат - ще се опитам да те вкарам в Епоса. Връзките си ги имам. А дотогава - не ме търси... И - хайде най-после: ЛЕКА НОЩ! |
янлъш си, пейчо, сал юнаци за епос не стигат, още за сюжета трябват злодеи и жертви . затуй с крали марко влиза и муса кеседжия, и черен арап, край бенковски влизат нено балдювеца и вълю мечката. всички герои са измислени, още лев толстой го е казал; чети debunking biographies и дзен коани, може да излезеш от коловоза, знае ли се  |
| “Ажиотаж” = спекулативни курсове в цените на борсата. Някои казаха, че проф. Илчев опровергава манипулацията, но казва половината истината, макар да знае всичко. Това е така, но и за това е напълно прав. У нас свободата на словото не е застрашена когато няма нищо общо с действителността, когато не е застрашена корупцията и престъпността или каналите за източване джобовете на данъкоплатеца(т.е. държавното). Ако се каже обаче цялата истина това езастрашава смазаната „система” и застрашава тоя дето си позволява да приказва истини и това което представлява(в случая СУ). Ажиотажна действителност. |
| Ажиотаж наистина е банков термин и означава "борсова спекулация, изкуствено повишаване или понижаване на курса на ценни книжа или стоки". Но в разговорния език се използва в смисъл "изкуствено нагнетяване на страсти". В случая нагнетяването беше от Божо, който изкуствено си качи акциите и сега ще има да гнети цяла година луканка. Да му е сладко, само да помни какво се случи с един друг угодник охранен, именуем Райчо Райков. |
| кой ти гледа как влизат, важното е да си в играта. славата на херострат блазни мнозина, кой уби джон ленън и защо, а. не е лошо да си егоист, но с мярка, егото ти пази границите на царството, инак и без коматче ще останеш, ресурсите са винаги ограничени, трябва да се докопаш до нещо, без его не става. първо силно Ego, Ich казва Юнг, после Душата, чак накрая Self, Selbst. |
| Безобразно е да си търсиш историята ..някъде другаде Това е като бременност - има ли я или няма Има ли я или няма българската история Аз не мога да произнеса Вие кажете До Тук никой не каза за историята Всички спомнят за себе си Ами къде ви е историята? Национална........... Че знаете че сте били а не ви са казали че сте ..БИЛИ |
| не мисля така и няма, самодоволни, самодостатъчни епикурейци, други не им трябват, много са тъжни в края, аристократите пък, с три са възрасти, на превъзходство, привилегии, тщеславие, излезеш ли от първата се израждаш във втората и угасваш в третата |
| Съжалявам Но мизерията на отговорите ми подсказва Не става дума за Батак Става дума за едно поредно безобразие -подпалването на "Райхстага"-този на историята Само че с подръчни средства и виртуално И за сметка на жертвите Не Нямам предвид учените, историците Имам предвид истериците, които за пореден път не се срамят да направят върху костите партийните мероприятия Жалко Днес Бълргария и българите имат нужда не от партизираната история а от истината Тя е проста - днес имат възможност да дискутират защо са оцелели Слава Богу Но жертвите все пак искат да се включат в "разговора" Кяк???? |
| угасват, ама наужким, къде, в камарата на лордовете, с огромни замъци и двестагодишна морава. правят половината хотел, може музей, вземат кинти бол, ходят цяла година по курорти, кой беше в сен мориц преди новые русские, а. расови коне кой отглежда и на конни състезания в Аскот аз и ти ли ходим. in the summer на дайвинг по кораловите рифове, чиста вода, 90 метра видимост, изумително е. нека да им е лошо така. привилегиите им само преобразени са, превъзходството им запазено е също, поприкрито, да не дразни простолюдието, лайфът пак е техен, а за нас само аристократи да духа остава да бъдем. |