Отиди на страница:
| За съжаление дори Телешоп е разбрал грешно изказването ми за влаковете за Аушвиц. Полските евреи са качвали своите на тия влакове, както видяхме на филма Пианистът, а не българите. * Не само "историята", но и животът, например семейството, се крепи на вяра в ценности, които може да наричаме и митове. Няма нищо лошо. Добре е обаче те да имат известно потвърждение в света на фактите. Факт е, че готите са живели по нашите земи доста време, че там са се развили, имали писменост, историк, духовен водач, и оттам се преселили и основали други държави чак до Испания и т.н. Факт е, че готската азбука прилича на нашата (както и гръцката, и римската). Факт е, че готите са германци (по език), а ние не сме. Факт е, че германските и славянските (като нашия) езици някога са били един език, който после дивергирал. Затова в двете семейства има много общи неща - брадър и брат, систър и сестра, уадъ (по американски) и вОда, даже ewe и овца. * Факт е, че Кирил и Методий били ромейски чиновници и не са написали нашата днешна азбука, но също е факт, че са били големи мисионери на европейските народи, превели са сложна литература на нашия език с подходяща за целта азбука и фактически са създали нашата литература - първата на славянски език. За ходенето им в България - Кирил е бил мисионер в долината на Брегалница, а селата около Солун, отдето те произхождат етнически (говорили чисто славянски, т.е. невероятно е да нямат нашенски произход) са в нашето етническо землище. Б. Димитров фантазира, че Борис им поръчал да създадт писменост за държавата му, и че пратил Климент и др. да се обучават като негови хора, но е факт, че България запазила делото им, че в Преславската школа (а не в Охрид, както мисли Б, .Димитров) е създадена кирилицата. Най-старите надписи на кирилица (датирани) от Северозиточна България са от 921, а в Охрид - от 11 в., дето глаголицата се използвала до 1-2 века по-късно от СИ България. |
| Напълно съгласен с тов.Офренов. Не става дума за научно изследване - издирване на неоспорими факти, документи, ами за "Картината на намкойси(която не бях виждал) как пораждала митове". |
| Ех, Фархи/Фичо/ "Вие" съвсем тръгнахте през просото бре джанъм, дивергирахте ли или дерайлирахте, къде тръгнахте с братята и до къдеще стигнете бре Биг интелетктуални бродъре, а и не викай духа на Колю Севов, ако и да сте"духови" братя филистимлянски. стой си и кльопай Макдоналдъси у МанхЪтана и не се упражнявай веднаж, че си отделно от българите и втори път, че и с тях...Байгън от родоостъпници...Ела тука и ФилосоФгвувай кое е Добро и к, ве о Зло...Аман от вносни " проекти на родолюбци" Пфу-у у-у. |
Чичо Фичо Според мене една от причините е, че българите се интересуват за мястото си в Европа, искат да се уверят, че са нормални европейци по потекло. Ниското им самочувствие дегизира тоя стремеж понякога като желание да докажат уникалността или поне знатността на потеклото си. * Факт е, че Кирил и Методий били ромейски чиновници и не са написали нашата днешна азбука, Чичо Фичо, първо, извинявай, че не съм те разбрал за Аушвиц. Второ, ниското самочувствие на българите е насаждано целенасочене през каманизъма, сега са решили да са оттърват от него и затова се вбесяват като някой ги прави на идиоти. За какво ниско самочувствие говориш, когато българите вече знаят, че техните Царе "са считали византийските императори за парвенюта", Царете им са били известни "с персийското си високомерие", Царете им са побеждавали на бойното поле войските на всички велики сили с изключение на американците, поради липса на сгоден случай.  И преди, и по време на робство са били най-образованите, та даже и досега (вж. Нетаняху). проф. Иван Илчев направи даже специален филм, в който доказа, че българите са били и най-чистите (къпаните) за разлика от предците на Чърчил. Относно Кирил и Методий, безспорно е, че са били висши държавни служители на Римската империя. Не е тайна, че векове преди Кирил и Методий и Императорите, и пълководците, и областните управители, в т.ч. "друнгариите" са раждани предимно по българските земи, където населението е било предимно българско - една част римски граждани, а другата част римски федерати. За Светите Братя обаче трябва дебело да се подчертае, че са етнически българи. Който се съмнява, негова си работа, но не и наша. Нека се опита да ни докаже обратното, но няма да успее. По-долу един умен българин е систематизирал българските доказателства, а противниците нямат никакви контрадоказателства, освен "съмнения": За българският произход на братята К. и М. се знае от житията им и от други исторически извори. Това, че те са от български царски (владетелски) род ограничава кръга до няколко фамилии в периода VІІ-ІХ в., а връзката с македонската област прави най-вероятен произхода им от семейството на Кубер* - сина на Кубрат* (605-665), който се заселва в Македония* (Долната земя охридска*) през 679-680 г., в синхрон с действията на брат си Аспарух* (668-695), присъединяващ в 679 г. дн. С. България (Мизия, римските провинции Долна Мизия, Прибрежна Дакия и Вътрешна Дакия). Определянето на Константин-Кирил, а значи и на брат му Методий, като ! “българин от царски род” прави невъзможно съчетанието славянин от царски род, защото: 1. по това време няма каквато и да е славянска държава, от която той би могъл да бъде - евентуалната връзка с Велико-моравия* (855-?) е нереална, освен по много други причини, и от отдавнашното пребиваване на семейството в Солун; 2. славянина-цар би трябвало да е от Византийската имперска хронология - т.е. не-българин и при това положение без каквато и да е нужда да се споменава (дори) български произход; 3. рождените (светски) имена на К. и М. са Църхо* и Страхота*, които са български, а не славянски или други; 4. Климент Охридски* - ученик и съратник на К. и М., пише в “Успение Кирилово” (Кратко житие на Кирил): “Родното място на преподобния наш отец Кирил е многопрочутият и голям град Солун. Там той е роден. По род и рождение той е българин.” - т.е. в ІХ в., когато ясно се различават двата етноса – българи и славяни* - по културни, политически и пр. причини, Климент еднозначно заявява произхода на Кирил (и Методий) като български; 5. за протокола в Хазария* (858 г.) Кирил бил попитан за сана си (въпреки изричните писмени пълномощия дадени му от Византийския император). Той се позовал на българския си произход и казал: “Имах дядо, много велик и богат, който стоеше близо до Царя. Но когато доброволно отхвърли дадената му голяма чест, той бе прогонен и отиде в чужда земя, обедня и там ме роди. Аз потърсих предишната си прадядовска (! на дедите) чест, но не можах да я постигна, защото съм Адамов внук.”; В тези думи на Кирил ясно се виждат събитията в България: причината за излизане на Кубер от Стара Велика България* и “странния” му път през Авария* (Панония или Сулу*) до Македония*, принадлежността му към рода Дуло* и родството му с Кубрат* (605-665) - първенстващия от 603 г. кан* (Гостун*: /603-605/ е “наместник сы” на Кубрат, а под “Адам” също следва да се подразбира Кубрат, като главен представител на царстващия род Дуло, или дори Авитохол* /153-?/; вж. Стара Велика България*). Кодирана е и причината, поради която К. и М. не могат да се реализират в България: от 802 г. на престола е Крум* (802-814), който е от панонските българи (и от рода ?) на Кубер*, чието право на трон се явява вторично спрямо това на К.и М. Братята, волю-неволю, са претенденти за властта. Същевременно Кан Тервел* (699-720) пише, че Император Юстиниан ІІ Риномет (685-695, 705-711) предложил в 705 г. съюз не само на него, но и на “чичовците” му в Солунско. Поведението на К. и М. - категоричната подкрепа за България във вътрешен и външен план и в същото време стоенето им извън страната - показва, че те много добре съзнават вероятността да се превърнат в оръдие на себичните интереси на част от българската аристокрация при евентуалното им завръщане в страната – срв. поведението на опозицията по време на покръстването (863-865) на България от Борис І* (852-907) и при Владимир І* (889-893). ...................................  |
| ТелешопЕ, добре си ги "подбрал работите"...?! Ха Ха, ама тва за византийските имепратори, че са от твоя сорт ПАРВЕНЮТА, от кой извор за световната история го Звади бре умнико...Ха Ха... |
| Фичето като не възхвалява америка и турция е доста смислен.Лошото е че като чуе майка турция а еле па юнайтед стейтс и му откача чипа. |
| Интересна статия, както и онази от преди няколко дни на г-н Дичев. Жалко, че милите форумци не могат дори да вникнат в чуждото мнение - никой не ви кара да сте съгласни. Така или иначе науката е занимание за елита. А всеки, който скача срещу чуждото мнение чул-недочул е жертва на пропагандата. И аз бях бая учуден, когато на 10-12 години отидохме семейно в Хасково и за първи път видях живи турци - не носеха фесове и ятагани, дори бяха мили. В училище имаше не образование, а пропаганда. И всички днес сме жертва на това образование. Едва ли някой от пишещите тук се е запознал с изследването на немския учен, но и днес скачате срещу автора, който изрично декларира, че го е прочел |
| Тая статия поне може да се чете. Преди няколко дни коментарите ми под една друга бяха изтрити и достъпът ми - временно забранен поради обидни квалификации срещу индивида, който я бе написал. И с основание. Искам да кажа следното: Първо, убеден съм, Баташкото клане е прицел на някои недобросъвестни хора, защото джелатите са били мюсюлмани от български произход (макар и считани за "турци" тогава). Многократно съм казвал, че това прави престъплението още по-зловещо. Второ, нито Батак, нито Макгахан са уникални. Потушаването на Априлското въстание е отразено на запад преди Макгахан. Първите дописки в западни вестници са още от месец юни (за разлика от твърденията на злополучните "историци"  . Кореспондентите пишат за 37 селища изклани и опожарени от турския башибозук.И трето, реакцията на властите и партиите (с изключение на турската орда в НС) са точно това - реакция. Ако не беше "Атака", опитът за митологизация на Баташката касапница щеше да има същата участ, както и срамното преименуване на турската тирания в "турско присъствие" - на никой немаше да му пука. А БГ е малка страна, и требе на всички да ни пука. И няма за какво да се срамуваме, защото, за разлика от миниатюрната, злобна, неонацистка Естония, в БГ едно от малкото неща, което се радва на безпределна толерантност е националният нихилизъм. Тая мода може да ни излезе през носа. |
зомби, иеей, старинни думи от говор някога живял на хората на времето, нищо не е каквото изглежда, милчо бе  |
| И четвърто Мето, тука у форума има същия "башибозук"де от Манхатън, де от ЕФропата, де от Ирландия и прочие, които искат своето си културно, социално, икономическо и прочие падение да ни го пробутат, като просперитет на личността, като свобода на избора, както Вера Мутафчиева пише в Хроника за минали времана или нещо подобно, че нЕкои семейства са пращали децата си да стават еничери, за да преуспеят, нежели да са ги вземали, всички като "кръвен" данък...Нищо ново под слънцето, а кво ли ще се дърлят по "междузвездните" форуми след още едно столетие нашите потомци/ако ги има/, за "днешните проекти" на немските учени по баташкото клане и по американските "присъствени" бази..."Питат ли ме де зората мей огряла първий път..." Тамо аз ще отговоря...около езерото Мичигън, или квартала на богатите евреи Манхатън...Пфу-у-у и нейсе... |
| Ето ви една от многото дефиниции за "Активно мероприятие": "Манипулация на общественото мнение в мирно и военно време, изразяваща се в лансирането и пропагандирането на недоказани научни теории, спецразработки и съответни публикации в средствата за масово осведомяване, с цел: - създаване и поддържане на тематични митове, слухове и легенди, както и подмяна на нуждата от боравене с реални научни факти и документи, а така също и използуването на компетентни коментари и интерпретации от научни авторитети и изследователи. Крайният резултат трябва да доведе до затрудняване или пълна невъзможност за доказване на историческата реалност." ... Има и още, но това мисля че е достатъчно... Източникът все още е "учебно помагало" в някои учебни заведения...  |
TELESHOP. проф. Иван Илчев направи даже специален филм, в който доказа, че българите са били и най-чистите (къпаните) за разлика от предците на Чърчил. А така. Най-после да кажете и една добра дума за Илчев. Както го бехте подфанале, ша излезе, че от него по-църен нема. Верно е, че никой го не е карал да са прави на интересен с днескашната си статия, но пък тоа филм на Илчев заслужава спецялна похвала.  Досага сме разглеждале въпроса за високото ниво на българската грамотност от Средновековието на фона на високото ниво на европейската неграмотност по същото време. Вопросът за хигиенните навици на българете сме го засегале некак си бегло. Преди неколко дена некакъв келеш са беше изтресал вав форума, кво бил каза Чърчил за българете. Нещо беше от сорта, че един народ, дека си вика "честита баня" след баняне, маани го... Таман бех решил да строявам келеша и хоп, гледам Илчев ма изпреварил по Пръви канал сас спецялен филм по въпроса. Направо ми са издигна в очите, сащинский "родник". С две думи, какво каза Илчев: * Предците на българете са навикнале на баняне много преди предците на Чърчил * У нас римлянете издигат банянето в култ. От 2-ри век са каптират минералните извори, строят са бани, които са ползват чак до 1912 г. * Имаме римски бани в редица български градове кат София, Варна, Пловдив, Улпия Ескус, Пауталия и прочие. Имаме баня до 7 декара площ. Тук бих добавил, че след гр.Рим, най-големите римски бани в Империята са именно по българските земи. При тва, те са сас подово и стенно отопление с минерална вода. Оформят са балнеологически центрове кат Германия (Сапарева Баня), Пауталия (Констанца, Кюстендил), Хисар и прочие, дека си строят вили пенсионирани легионере. В любимия на Константин Велики град Сердика има огромна баня, която започва с 250 м тунел от пл."Св.Неделя" до х."Рила", който е висок 2, 5 м и завършва с 3 зали с плувни басейно до императорския дворец (сага в двора на Пръвановия дворец). Всичко тва сага е под земята зарито, за да се не види. * През 17-ти век англичанинът Хенри Бланк пише, че в турските бани секи може да са изкъпе за 2 пенса и ако са не е къпал 2-3 пъти седмично, считал са е за нечистоплътен. За тая цел Султанът е издал спецялен ферман. В различните дни са са къпале поотделно по график мажете, жените, мюсульманете и християнете. * По същото тва време в Западна Европа редкото потапяне в топла вода е било за некои удоволствие, а за други страх. * В навечерието на Френската революция в Париж са са къпале по 1-2 пъти годишно. * През 1800 г. в Лондон не е имало нито една градска баня. * Чак в средата на 19-ти век турската баня става модерна в Западна Европа. Появяват са пръвите курорти кат Карлсбад и прочие. И додека сичко връвеше добре, изведнаж Илчев изтресе една голема глупотевина. Немало открити бани в средновековна България, та едва ли не сме знаяле къпал ли са е некой у нас тогаз или не.  А не е да нема сведения, но некои учени изглежда още не са ги научиле: * Известно е, че в писмото си до Папа Николай Св. Цар Борис I са оплаква, че гръците искале да ни ограничат къпането в некои дни на седмицата по техния канон. * Ибн Фадлан па пише за големата чистота на българете вав Волжска България в сравнение с "най-мръсните творения на Алаха" русите (те биле варяги, според Mrx++, затва биле такиви мундаре) * Преди филма на Илчев беше излъчен друг филм, в който беше показана големата Шишманова баня в Търново - каменна с римски тип отопление. Археолозете плачеха, че немат пари за реставрация, та продължава да са руши над 1300 годин. * От Плиска па показаха Царската баня и тя кат Търновската и прочие. Мисла, че с тия дребни допалнения филмът на Илчев може да стане основа за цел европейски проект, който да завръши с игрален филм с баняджийска тематика. Не са съмневам, че ша бъде приет добре от всички партии, особено от некои тайни дупетатски общества.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 01/5/2007 г/ 15:04:47 |
| Другаря Тодор Живков, Във Вашите некои съображения по въпроса за къпането Вие сте развили творчески темата за чистоплътността на българския народ, с което сте направили голем исторически принос. С Ваше позволение искам да добавя, че френският крал Людвиг преди да посети любовницата си й е изпращал писмо: "Не се къпи, идвам след три месеца!" Ние такива работи немаме у нашата история.  |
| "Немало открити бани в средновековна България" По време на османското присъствие българете даруват баните на турците , които ги именоват турски а те фащат Балкана и се къпат направо у потоците изпълнявайки повелята- природосъобразен живот. Строят планински къщи от половината камък половината от сурави тугли с въздушно отопление. Другарката Людмила Живкова каза : "за културата на един народ се съди по това колко вода и сапун използва" Днес българете пият изворна вода от чешмата и се къпят с изворна вода. ЕС иска да ге стигнеме, като пием вода от бутилки и да се къпем с пречистена л.......на вода Много скоро ще ги стигнеме ! Нема ли некой уманитар да направи нАучен труд и конференция по таа тема? Редактирано от - rorik на 30/4/2007 г/ 03:23:47 |
| Некой да се сета оти го нема йощ новийот брой на газетата? Само не казвайте, че целийот народ празнува Деня на трудо. Ил че целокупният трудолюбив и чистоплътен български народ за го удари на пулвин седмица уволнение и идната ниделя за Гергьовден. Тоа път за да отдаде почит на храбреците. Я се опитах да навием и мойто Мексикански вожд у мръсните паници да ми даде един ден неплатено, ама он просъска ке за ми даде пулвин ден и то за Синко де Майо./Он признава само този ден и техната си Коледа, гаднярът му с гадняр./ Кат у същото време не забрави да уточни, че на Сиете де Майо требе да се явим у пълна бойна готовност и да не се праим на улав с тва Хъдърлез, Деня на уфчаря ил па Гиргьовден... Ех, кой ли гявол ма накара да напуснем наща мила Родина България? Тама мое секи да пцуе на поразия лошите управници у препълнените кафенета и пивници и да се оплаква от немотията и лошото здравеопазване, но пък...дживотът си е кат, че ли един безкраен празник. Кеф ти за Уно де Майо, кеф ти за Гьорги, кеф ти за Кирил, кеф ти за Методий, кеф ти за славното Девети септември. Да...все по-мързелив и по-мързелив му се ще да става на умнийот и трудолюбив български гражданин. А се не сята, че затва и кафенетата са пълни с проклинащи целиот свет за собственото им мързел. Весели празници, бракя! |
| те биле варяги, според Душко, затва биле такиви мундаре ей, като ги изтърси таквия едни и падам под масата....... |
Davidoff, интересувам се от психология и имам един тир фройдистки книги.От начина по който общуваш и сляп вижда, че си яко нахакан тип.Говориш скоростно за елити и гледай да не се препънеш.Но това го оставям.За турците.Немците, и то от т.нар. елит, са притеснени, че с тях омесване /интегриране/ не става.За нас са категорични, че още не слезли от автобуса и вече не ни личи какви сме.На техни психолози изследвания откриват у колективното турско съзнание особености, които пречат за скандинавизирането по балканските земи.Аз имам от теб г.Davidoff повече опит на живеене с турците.Само ще ти кажа, че като студент съм живял под наем у един турчин, който беше на високо място и много уважаван от комунистическата власт.Стана така, че този мил и тих човечец един ден си свали маската, както рано или късно тази порода от тихост и благост, преминава в настръхнало състояние и тогава майка плаче.Юнг предупреждава, че зад сантименталното е скрита най-голямата жестокост, която аз е знам и на много пъти съм е срещал на това място, но и немците я откриват и забелязват.Фатих Акин, който е немец, засне с една чисто порнографска артистка, което възбуди духовете у германско, ^Срещу стената^, който спечели м.г. Златната мечка.Филмът показва турските немци с тяхната психология.Между другото наградата беше пресилина и немската критика обърна внимание и на този факт, но тя беше дадена, както и Нобела на Орхан Памук, по съвсем други съображения.Виждам, че ти се досещаш.А колкото за доволството от живота на нашия човек в чуждоземско, недей така небрежно да се докасваш до тази тема, защото ще си вкараш автогол.Изтървал си и приказка за ^еничари^, което издава високо самочувствие.Но.Този вид фукня е свойствена за хора с комплекси.И etc.. |
| Другарю Тодар Живков, В подкрепа на вашето правдиво и задълбочено изказване относно баните бих задал само един единствен вапрос: "Можеше ли археолога Павел Георгиев да направи цела докторска дисертация за баните в Средновековна България, ако такива немаше?" И бих отговорил категорично и сас чиста съвест:"Естествено, че не можеше! Не беше вазможно по простата причина, че не може да се направи дисертация за нещо, ако това нещо го нема." А от това не следва ли непосредствено, че у нашата България е имало много бани и ората са се къпали много преди думата bath да се появи у английскио език?! Имало е преди, има сега, а при комунизъма ще има още повече - изобилие от бани, за всеки и за целото общество.(Преди 10 ноември мислим се проведе и специален разширен пленум по тоя вапрос.) Нищо, че демократите, дека са днеска временно на власт, закриха повечето от обществените бани по градове, села и паланки, а ремонта на Софийската такава се проточи между два века и вече народа се чуди дали е правилно повече да нарича тоя национален обект "строежа на века", че Баня Мадара стана офис на ЕГИДА, а Подуянската баня - театър ....Нищо, че английскио концесионер на "Софийска вода" постоянно дига цените и ни пуска все по- и по-ръждива вода за да подкрепи уж с "научни" аргументи думите на Чърчил. Нищо, че тия от Факултето и да искат нема къде да се окъпат. Това са само временни трудности и грешки на растежа. Бъдете сигурни, другарки и другари форумци, и лично Вие другарю Живков, че българскиот народ като цело се е къпал, къпе се и ще се къпе. Може да е у реката, у язовиро, може да си пере гащите у канало, дека се вика у една известна песен , но ще оди чист и неопетнен. Чист и неопетнен от векове, за векове и към светлото бъдеще! Редактирано от - Zmeja на 30/4/2007 г/ 12:01:25 |