Отиди на страница:
случайността като фактор за промяна на РНК ? молим? Ако дадена РНК молекула се прее*е случайно, белтъка дет ше са синтезира най-вроятно ше е дефектен, демек нема и да се нагъне правилно, ше си покаже хидрофобните групи кум цитоплазмата, клетката ше си го разпознае кат дефектен и ше бъде унищожен. После ше се синтезира нов, тоя път с правилна РНК. Чудо големо.. |
Бравос, екстра дискусия се е получила. За мен въпроса не е дали черните имат еднакви гени с белите - разбира се че нямат, иначе щяха и те да са бели. Не е и коя раса е по-умна, бялата раса към днешна дата управлява света, ерго тя има пълното право да се нарече най-умна. Ако някоя друга раса има претенции да се обърне към дяда ви Хайръм Максим за консултации. Това на майтап, просто не се стърпях  Големия въпрос е дали една наука (генетиката) е способна да предизвика смяна на парадигмата на цял клон науки за обществото и да изхвърли на бунището нуждата от "политическа коректност"? Ако това стане, аз го приветствам. Отдавна е време да се заговори открито затова. Начина да се елиминира теорията за влиянието на расовия фактор върху интелекта и социалното развитие е чрез научна работа, не чрез политически-коректни мантри. От друга страна, ако се докаже тая теория - ами нека да си знаем. Гарамел - за влиянието на съотношението "бързи-бавни" мускулни влакна върху постиженията на даден спортист съм съгласен. Не знам дали обаче точно това е расово определен признак. Иначе във фитнес-залата където сега тренирам съм виждал черни които изглеждат като киборги, пък завалите се мъчат с някакви смешни килограми, особено на упражнения натоварващи кръста и гърба. Явно има някаква генетична предразположеност, особено предвид факта че черен в спорт който изисква здрав кръст, плюс експлозивност и издръжливост, например борба е изключение (имаше един кубинец пред години). |
| Чичо Фичо, Не се определям като консерватор, а като привърженик на здравия разум. И като такъв съм против всякакъв вид дискриминация - "негативна" или "позитивна". Защото привилегиите изкривяват обществените отношения и внасят несправедливост. Обществото трябва да даде шанс на всички социални групи чрез повишаването на нивото на образованието в държавните училища и достъп на кадърните и желаещите до университетите. Сега, доколко предположенията на проф. Уотсън са състоятелни? Разбира се, че има и генетици, които не ги подкрепят. Аз не мога да формирам собствената си позиция (понеже не съм специалист) без да може да се говори и пише открито по тези въпроси. А точно там е проблемът - криворазбраната политическа коректност не дава такава възможност. Хората се третират като недоразвити деца, все едно че не могат да разсъждават нормално и току виж ги избило на расизъм. Едно демократично общество не трябва да има теми-табу и да манипулира гражданите. Това, че хомосексуализмът може би е наследствен променя ли отношението ни към хомосексуалистите и поражда ли искания за ограничаване на правата им? Не, тези които са против тях не се интересуват от генезиса на хомосексуализма, те просто ги мразят. Така е и с генотипа на отделните раси и етноси. Според едно научно изследване мъжете средностатистически са по интелигентни от жените... но при тях вариациите под и над средната интелигентност са по-големи - 50% около, 25% над и 25% под. При жените тези вариации са по-малки. Сред мъжете гениите са повече, но и по-тъпичките са повече в сравнение с жените. Значи ли това, че трябва да се ограничат правата или да се дискриминира този, който има по-ниско IQ? |
| Ясно. Щом се каже, че хората са различни - значи се говори за расово превъзходство. АМи сигурно е така, щом настояваш  А мен ме кефи, че има различни хора. Защото имам различни нужди, които изискват различни хора. Казвам - хора, а не роби. Като ми се чука например - хоп, има различни от мен чове-ци-с-ци-ци с които мога да изпълня ритуала. И слава богу, като подобните (равни/еднакви) на мен изобщо не ме интересуват, нали така? Та, абсолютно не искам, много моля, жена ми да е еднаква с мен. Също, не искам да си съизмервам интелекта или мускулната сила с жена си. Опазил бог. С нея си съизмерваме - любовта, нежността, съчувствието, радостта да сме заедно... Толкова много неща, за които тя ме учи..., всеки ден... . Но, това сигурно не стига на някого. Ще дойде и ще каже: ох-о-о, обаче се мислиш за по-умен, нали? Расист гаден! Сексист! ? |
| ХУ, Не казвам, че различията между хората са недостъпни за генетиката, което явно не е вярно, а че няма генетично потвърждение за интелектуално различие между "расите" или други големи популации, което да не е културно обусловено. |
| таварисч маузер, един от известните учени у бранша, ричард даукинс, у всичките си книги подчертава дебело, че каквито и резултати да има от изследователската им дейност, контрата не била у докторите, а у обществото, т.е. у мене и тебе. така че ако не искаш криворазбрана политическа коректност, окей, давай да бутаме натам, немам нищо против. за това докторат по генетика не требе -- достатъчна е средна интелигентност. само че науката, ако може, да си я движат докторите по научната метода - с факти, анализи и оборване на хипотези, ***** Редактирано от - bot на 23/10/2007 г/ 19:51:05 |
| Извинявай! Ама да кажеш, че хората са различни и да кажеш, че една раса е по умна от друга-са съвсем различни неща. Толкова различни, колкото бялото от черното, доброто от лошото, грозното от красивото, лъжата от истината. Едното е същината на съвременното разбиране за демокрацията-в разнообразието е красотата, а другото си е чист расизъм, защото от него следва извода.... |
| Между другото, хомосексуализмът също води до регулиране бройката на населението. Когато всички станат хомосексуалисти и броят на населението ще започне да клони към нула. Същото, като когато цялото население се разболее от злокачествен рак. Хомосекуализмът също толкова е нормален. |
| Кру, "Политкоректността" е отговор на развитото човечество на робството, избиването на милиони хора в газови камери, затварянето на хора в зоопаркове, невзимането им на работа заради раса и етнос. Кое е по-лошо - дискриминацията, която си я има още и то как, или злоупотребата с политкоректността за фарисейски цели, което също го има, и глезенето на бедните, за да не крадат? |
| Дърт реалист, явно "Старогръцки митове и легенди" много чел, и най-по...сектор "хермафродити" Дето Зевс значи ги дялнал на две и оттогава всеки си търсел "половинката"... . Айде стига толкоз с "дълбоконаучните" цитати и изводи! Всеки от форумците е "спецялист" в някаква област, а в останалите -"чел, ама недочел"... Или може би търсиш...БГ-Леонардо? |
| Тук Гозамбо е прав - римляните за туй загубили Рим - почнали начесто да обръщат резбата и като дошли "барбарите" им сменили директно пола... Що се отнася до РНК - Защо ли след като "сбърканата" молекула по думите ти отива на "кино" се получават пертурбации, водещи до качествена промяна на гена...И защо ли с помоща на всичките тези ревер... мевер и т.н. ази цепят, лепят и пак разделят ДНК и РНК пермутирайки отделните кодони с цел получаване на определен резултат...ама хайде спирам...ще го превърнем в научна сесия ...има за това специализирани форуми... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Както вече споменах разликата между маймунския геном и човешкия е само някакви си жалки 6.5%. Просто обидно....за маймуните. Никой досега обаче не е намерил разлики в генома на различните човешки раси, защото такава разлика не съществува. Виж ако изследванията се насочат към генома на леви и десни, бас държа, че ще започнат да валят научни открития. Ще се окаже, че левите са по-близко генетически до маймуните, отколкото десните. Ето някои доказателства за тази засега хипотеза: 1. Левите живеят на стада, докато десните са индивидуалисти. 2. Левите щом видят гора с банани, култивирана от десните, веднага се втурват да преразпределят бананите, в резултат на което бананите изчезват. 3. Десните си вършат работата, докато левите скачат и пискат по минитинги за социална справедливост и преразпределение на благата. 4. Десните градят, левите рушат. 5. Десните създават, левите национализират и крадат. и т.н. листът с доказателва може да бъде продължен от всеки, които се интересува от такова генетично изследване върху левия и десен генетичен матрял. |
| Чичо Фичо, Отговорът на обществото би трябвало да бъде не залитане в другата крайност, а действително равноправие. В една мултиетническа и мултикултурна среда това е най-доброто отношение между хората. За мене би било обидно да ме повишат в службата за сметка на някой друг защото съм жена или от друг етнос. Няма никаква трудност да се работи в такава среда на добронамереност и взаимно зачитане. Казвам го от личен опит. |
| Зевзек, прав си на половина - щото има една поговорка измислена от тези дето стоят в център-дясно ...Лява ръка - десен джоб... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Зевзек, Гледай к'во казва Тато за по темите. Taто - за мат'ряла :  Натиснете тукТато - откровения отностно социализма: Натиснете тук |
 Някой се разглаголстваха така , че и всяко четящо псе , "прихвана" безсмислието на дебата ... Полза няма , Господа Фор-умници ... През множеството социологически теории до конкретното интерпретиране на една от тях - ДА , но като самолюбеща се цел -НЕ ... Като че ли подобните теми и дописки по тях , са ежедневие на Вестника ... Тук-там , приплъзване до "лошата" действителност ...   |
| Хе-хе, специално за г-жа de Vil, както е казал Thomas Sowell: "If you have always believed that everyone should play by the same rules and be judged by the same standards, that would have gotten you labeled a radical 60 years ago, a liberal 30 years ago and a racist today." |