Отиди на страница:
| Перкеле: "ше си покаже хидрофобните групи към цитоплазмата" -- не мое ги показа посмъртно, нали затва са хидрофобни, щот бягат от водата. Но заради промени в първичната структура белтъкът може да придобие различна третична и нататък си прав. Кат гледам, сигурно си говорим за генна експресия. Тя бездруго зависи от условията на средата и дори от инициативата на индивида - тъй да го речем. Генната експресия подлежи на регулация, викат Натиснете тук Въпросът е, дали нивото на генна експресия се унаследявааа За т.нар. Ламаркианско изкушение, т.е унаследяването на благоприятните за вида изменения в организма -- ето една статия от Biology and Philosophy (2007) Натиснете тук Това пък е една китайска  дисертация от UCLA, баш по въпроса за унаследяването на придобити характеристикиНатиснете тук А това е от Нейчър, ама си нямам абонамент, защото нема нужда много-много да назнайваме. Който има паролите, да чете: Натиснете тук И вече без цитат, а от себе ще кажа, че генното инженерство може само да изпонаправи бели, защото природата е доста по-голяма от нас. Ще го разберем за ен-ти път, по трудния начин, пак. А ето и за унаследяването на мемите, каквито ние тук без съмнение произвеждаме масово Натиснете тук |
| Дискусията под статията е манифестация на политкоректната юродивост. Нищо чудно - изследванията върху човешките различия и особенно интелигентността са забранена зона и който посегне, се прощава с кариерата си, дори да е нобелов лауреат и откривател на двойната спирала на ДНК. А то там е всичко. Нейсе. Постингите на политическите коректници + Маркс са рецитал по неграмотност. |
| А, защо трябва да сме сигурни, че развитите страни предлагат "помощи" и решения за Африка и България например, изхождайки, че сме с равни "умствени"възможности. Оня ден Сидеров също цитира известен евреин нобелист, даже и съветник на Гоце, та той/ нобелиста/ казва да не им верваме на американците/ и не само на тях разбира се/, щото те си гледат тяхния интерес... Нейсе. |
| Адаш, пардон ми, значи, постът ми беше към Наум. А "Старогръцките митове и легенди" вярно съм чел много, как позна? Много интересно е... А напоследък ми се изясни, че то е в голяма част всъщност тракийски пантеон... |
| Е, добре беше Уотсън да предостави някакви доказателства, подкрепящи подобни твърдения. И Стивън Хоукинг твърдеше, че физиката щяла да добие завършен вид и да се изчерпи като наука още преди да свърши миналия век, ама напоследък нещо млъкна. Вероятно работи върху поредното недоказуемо епохално откритие. |
| Маркс++, Карл Маркс не е дарвинист, а ламартианец. Ламартин отрича наследствеността и еволюцията в дарвиновия смислъл. Ламартин вярва, че се уналседяват не наследствените черти (т.е. генетичните), а придобитите, т.е. ако някой тренира боди билдинг, че роди мускулесто бебе, а патката, ако работи върху себе си, ще се превърне в лебед и ще роди лебеди, a не патки. В същото вярва и маркс. Марксизмът е другото лице на анти-еволюционизма В същото вярва и съвременното ляво, за което дарвинизма и еволюцията е върл враг. Политически некоректно е да се вярва, че патката не може да роди лебеди независимо от услията, а само патки като нея самата. И тъй като да си политически некоректен е да си жив фашист, както подчерта Наум, ще наричаме паките лебеди до пълно изперкване. |
| като стана дума за Thomas Sowell, вижте това, конкретно по темата е: [http://www.townhall.com/columnists/Thoma sSowell/2007/10/04/what_is_intelligence] |
| Разбира се, че вече има идентифицирани гени на интелигентността. Просто е политнекоректно да се пише за тях - така, както през средните векове е било политнекоректо твърдението на Галилей, че земята се върти. За подобни твърдения някогашните политкоректници изпращали на кладата. Или в гулаг. Все в името на човечеството. Вотсън само го уволниха от директорската поззиция в Колд спринг лабраторис. Уотсън, между другото, освен откривател на механизмите на ДНК е и ръководител на Human Genom Project, покрай който стотици български генетици ядоха бял хляб в щатите - т.е. картиграфирането на човешкия геном който приключи през 2001 и глътна няколко милиарда, и в който участваха над десет хиляди генетици, биолози, компютърни специалисти и т.н. |
Дърто, "навремето" с легендата за "хермафродитос", едно маце си свали...ботушките  . А иначе...Айнщайн все още не е "оборен"! ... Може пък да му е "дошло времето", знае ли човек... |
| Редниче, от запаса, ти си се объркал, бре джанъм, Карл Марск е "далматинец", но с далеч по-малко бели петна от тебе... в мозъка ...Ха Ха. |
| Един от гените, които регулират интелигентността е известен под абревиацията MCPH1. Появил се е в човешкия геном преди около 40 000 години. В Европа. Т.е. в европейците. оттам нататък чре смесени бракове се е разпространил в целия свят, но не съвсем - болшинството от хората в Африка и част от азиатците го нямат, т.е. те са със старата версия на гена, която не предпазва от идиотизъм и мозъчни малформации, а този ген точно това прави. |
| Миле, Маркс е СЪДИСТ, а ние бяхме ОПИТНИТЕ мишлета. Недоживя завалията да види резултатите от експериментите..., но като гледам със сигурност са обременили генетично мозачните процеси у някои индивиди тъй като са станали мазохисти и искат още. |
| Друг ген, който доказано е свързан с интелигентността, е познат под абревиацията ASPM. Регулира размера на мозъка, като периодично се "включва" и "изключва" по време на развитието на плода /детето. Хората от раличните части на света носят различни версии на гена. Ей такива работи е имал предвид Уотсън. "Заподозрените" за връзка с интелигентността гени са къде 500 парчета |
| Начи чувала съм, че белият човек има некъф ген повече, де другите раси го немат. Тенът давал по-висока интелигентност и в същото време по-високо ниво на агресия. Склонна съм да вервам. Щото е важно не кой е по-умен, а кой е по-Христов. Та верно белата раса е по-умна и затова ще унищожи земята, ако не я спрат другите раси. Като се говори за човека като ракова метастаза на планета, се има предвид именно белата раса. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Трети ген, който има доказана връзка с вербалната интелигентност е FOXP2; разликата между маймунската и човешката версия на гена е само в два протеина. Хората, при които човешката мутация липсва (има и такива) имат проблеми с граматиката, контрола върху езика и правописа. Сериозни проблеми. |
| Ако българският гений някога роди голяма теория, то това ще е Теория на бездействието. Пример е самата статия и голяма част от коментарите. Десет години да въртим проблема, никога няма да стигнем до извода, че от нас самите зависи нещо и ние трябва да го направим. Ето го и Ламбовски, хванал се да дири сметка на САЩ и другите западни страни, че не правят нищо за Африка. Хванете се, оправете най-напред българските цигани, които са наше задължение, цивилозовайте ги, изучете ги, изравнете ги с нас и тогава питайте другите защо не правят нищо за техните цигани! Оправете нашата образователна система! Българинът обича много да говори за задълженията на другите, но всякакви научни теории ще изкриви и разтълкува по начин, по който лично от него да не се изисква нищо. |
Така като ви чета излиза, че българския народ може би е по-тъп от други народи, което явно не е вярно. Вярното е, че други народи са може би по-умни от българския.  |
| Европейците, евреите и арабите имат една мутация на ASPM-гена, която се е появила преди около 8-10000 години и е била обект на светкавична, селекция, т.е. децата на този, който оригинално е бил носител на мутацията, са "прочистили" ВСИЧКИ останали, т.е. мутацията е дала на носителите си страховит авантаж. Самата поява на мутацията, каквото и да мисли по въпроса Даймънд (който е физиолог, а не антрополог, и литератор, а не изследовател) съвпада с появата на фермерството и преминаването към уседнал начин на живот - т.е. носителите на мутацията са хората, осъществили неолитната революция. Нищо ново под слънцето. |