Отиди на страница:
пълна нула в хуманитарните дициплина Сега разбирам що китайците са толкова работливи и толкова бързо се развиват икономически и научно, въпреки другите си отрицателни качества!  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Единствено Пейчо е креационист ама той тази сутрин пак не си е взел лекарството и не се знае, колко е reliable. |
| А освен вертикално, има и движение на гени - хоризонтално. А има и морфогенетични полета - да те формират. Обаче ако се вземеш в ръце - можеш да им се противопоставиш, а и въобще - на ред "предопределености", със силата на "намерението". А някои особено силни личности са (били) в състояние да променят "предопределената" съдба и на другите... И т.н., Маркса е виновен. |
| Заради греха към "смуглата дама", Уотсън още си място не намира. Какви ли още панделки ще си вади от ушите... спиралата и тях ще понесе. "Our dark lady is leaving us next week"; on the 7th of March, 1953, Maurice Wilkins of King's College, London, wrote to Francis Crick at the Cavendish laboratories in Cambridge to say that as soon as his obstructive female colleague was gone from King's, he, Crick, and James Watson, a young American working with Crick, could go full speed ahead with solving the structure of the DNA molecule that lies in every gene. Not long after, the pair announced to the world that they had discovered the secret of life. But could Crick and Watson have done it without the "dark lady"? In two years at King's, Rosalind Franklin had made major contributions to the understanding of DNA. She established its existence in two forms and she worked out the position of the phosphorous atoms in its backbone. Most crucially, using X-ray techniques that may have contributed significantly to her later death from cancer at the tragically young age of 37, she had taken beautiful photographs of the patterns of DNA. И преди Нобеловата награда, и сега, Watson работи заради парите, а не заради истината. Следващите милиарди фармацевтичната индустрия ще изсипе за модифициране на ДНК. Предимно с прицел в мозъка, за най-сигурно. Но първо трябва да убедят публиката, че притежават магическия куршум за всеки наш проблем. Проблемът е винаги къде? - в чуждата глава. |
| От близо 3-те милиарда молекули ДНК на маймуната макак, 93.5% са идентични с тези на човешкия геном! Само 6.5% определят разликата между нас и макака. Не знам какво е казал точно д-р Уотсън, но надали е имал пред вид точно това, че белите хора са по-умни от черните хора поради генетични разлики. Освен ако не го е натиснал вече алцаймер. Днес генетиката има затрудения да различи тези 6.5%, които ни делят от маймуната и надали има техническите средства да прави разлика в гените между различни човешки раси. Идеята, която Бойко представя, че едни народи са бедни, а други са богати, защото гените са им различни е наивна. Цялата работа е във възпитанието на човека и нагласата на неговия ум да възприема света. Народи, в които преобладават либерални и популистко-комунистически възгледи обикновено са бедни, макар че уж генетично би трябвало да са наред. Обратно, по-консервативните народи са винаги по-богати и по-рационални. Народите с лява либерална култура са склонни да ощетяват индивида в името на обществените интереси, с което те самите се обричат на мизерия. Народите с дясна консервативна култура считат, че общественият интерес е защитен само ако е защитен интереса на отделния индивид. Тези народи са богати защото отделните индивиди са богати. Консерваторите са рабрали, че гора може да има само ако има дървета. Либералите още не са го разбрали. |
| Оппа, пак чичето! И закачливо, некак си Последният му коментар е потвърждение за това, че хора като Уотсън са прави. Защо чичето определя хора, които изобщо не познава, като "седесари" и "комунисти", и то точно под тая тема? Защото избива комплекси от собственото си битие и кариера. Защото знае, че колкото и да се напъва, никога няма да стане човек на науката (или изкуствата), за какъвто иска да се представя. Усеща, че му липсва мая. Знае, че е органично просто по природа, нискочело и в пряк, и в преносен смисъл. Разбира се, изтъкването на тези дадености не е расизъм. Защото хора като чичо и леля могат да превъзхождат много останали в други области. Могат да са отлични кадровици у всеки HR отдел, например. Или специалисти по земеделие и животновъдство. Лошото е (главно за самите тях), че вместо да си изберат подходящо поприще, те хранят непостижими, но болезнени амбиции. Което ги прави нещастни. Но вината не е само тяхна. Може би и наследство от соца, когато всеки требваше да е "всестранно развита личност". |
| ние, в Гивназията, така и не успехме да излезем ВСЕСТРАННО развити.. вместо тфа влизахме многостранно развити и излизахме много странно развити..  |
| Мамини рожби златни...Малеей... форум от обикновенни гении...Каквото и да казват , тук можеш да получиш и "више" убразувание...Де човек може да научи толкова? Туй Аристотел, Менделсон и Дарвин ги нямате за нищо...Връзвате ги двете панделки не на спирала а на ружка...на фльонга и на джувка... Здравото марксиско знание - наследство от Диамата и Исмата - за десет страници събра толкова количествени натрупвания, че качествените изменения скриха шапката на оня - как се казваше енцикопедиста - а, Логоносов...Но гледам въпреки бързината, бавничко се движите - кой ли ще стигне пръв до евгениката?...Мамини лабрибита Доли... P.S. Но за да бъда честен най ми хареса онзи пост за негъреца дето не е необходимо да бяга бързо, а да бяга по- бързо от поне един от съплеменниците си - Те тук - ми се чини - е заровено кучето... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Симо, познавам десетки. Родители на деца като моите стотици И едно допълнение - влиянието на нахъсени за оценки китайски деца върху поведението на високообразованите бели деца е същото каквото е влиянието на белите към черните/циганите и т.н. Белите деца смятат, че не е кул да са зубрачи като китайците и определено свалят успеха си като са сред тях. Онези излъчват у тях непреодолимо желание за ...различност. Говоря ти за бели деца, които са в тукашната най-хубава гимназия, в която приемат 700 деца от 25 000-30 000 кандидати, за горните 2-3% на 8-класниците в 8 милионния Ню Йорк. Циганчетата и черните също се борят срещу некул белите.  По малко по-различен начин, но отношенията по същество са същите* А иначе, левият расизъм в днешното българско общество е продължение на полвинвековния расизъм, лукизъм и т.н. на комунистите у нас. В моето детство слабите ученици бяха главно деца на надошлите от близките на Пловдив села. Те, естествено, не можеха да се сравняват по успех с градските деца, но никой не смяташе, че трябва да им се помогне или да с е окуражат. Те просто бяха бити, подигравани и социално остракирани. Връщаха си негативните емоции като биеха отличниците, дърпаха им плитките, вдигаха им полите и им настъпваха лъснатите обувки. Комунистите смятаха също, че всяко чавдарче, пионерче и комсомолче трябва да хвърля надалече гюле или топка, да прескача без проблеми коза, да бяга бързо, да издържа 3 км крос, да пее като славейче и по възможност да е красиво като Невена Коканова/Апостол Карамитев. Болните, недъгавите и умствено увреденеите се криеха по домове и по къщи, за да не развалят настроението и оптимизма на здравите. Родителите не бяха психически подготвени да гледат подобни деца. Нещо повече - бяха окуражавани да ги оставят на грижите на държавата. Те, болните, не бяха България. Те и сега не са България според министър Масларова и нейните коментари за филма на ББС за тези домове на ужасите у нас. Редактирано от - Нели на 23/10/2007 г/ 18:09:04 |
| ясно, ти не говориш за китайци, а за мирикански хуачаоси. между тех има всякакви, то като се омешат китайските културни meme-ове с американските такива и какви ли не комбинации възникват. моето впечатление е, че на хуачаосите (май тия в америка се водят ABC -- American born Chinese) в китай гледат малко по друг начин отколкото на баш-китайци. инак, моите впечатления от баш-китайците (особено тия от по-некомунистическите държави -- примерно сингапур, малайзия или тайван) са съвсем различни ... нито са диви, нито са прости, нито са некултурни, нито пък храчат по земята. просто са от друга култура, както японците или корейците. верно е, че на белите хора гледат като на диваци и варвари, ма с техните претенции да са в средата на света и с техните 5000 години история е нормално. в крайна сметка като се опознае човек с тех -- са същите хора като нашенци  Редактирано от - simo на 23/10/2007 г/ 18:17:23 |
| Ето една идеологическа глупост на Геврек намазан с лютеница. Народите с лява либерална култура са склонни да ощетяват индивида в името на обществените интереси, с което те самите се обричат на мизерия. Народите с дясна консервативна култура считат, че общественият интерес е защитен само ако е защитен интереса на отделния индивид. Тези народи са богати защото отделните индивиди са богати. Консерваторите са рабрали, че гора може да има само ако има дървета. Либералите още не са го разбрали. Това въобще не е вярно. Аз не веднъж съм давал дефиниция (която разбира се не е моя) за ляво и дясно (консервативно). Лявото винаги гледа напред и се стреми да промени света, докато дясното (затова се казва консервативно) обратно държи на традициите и се стреми да запази (консервира) статуквото и при крайно дясното да идеализира миналото. Защо Турция и Балканския полуостров са бедни. Защото те са били подчинени на Османската империя. В Османската империя е царувал мирът (вътре). Ако погледните вътрешната историята на Османската империя ще видите, че до 19-ти век почти нищо не се е случвало. Едно Чипровско въстание, някои други хайдути. Както православната религия, така и османския ислям са били доста меки в сравнение със Западна Европа. В Западна Европа са се разигравали неперекъснати войни между малките княжества, имало е кръстоносни походи срещу балтийските народи, лов на вещици и какви ли не отвратителни събития.Така Османката империя остава една слабо променяща се консервативна структура, което води до нейното загниване и до изоставане на нейните народи. Напротив, на Запад се вихрят промени една след друга. Всички тези промени имат революционен ляв характер. 15-ти век Ренесанса, 16- век- Реформацията и Нидерланданската революция, Тридесетгодишната война, 17-18 ти век- Английската революция, Просвещението, Френската революция, 19-ти век - Наполеоновите войни, разгрома на Свещенната Римска империя на германската нация (Германският райх) -основен крепител на феодализма в Европа, Национално-освободителните революции 1830, 1848 г., Парижката комуна, Първата световна война, водеща до разгрома на феодалните Руска, Австро-Унгарска, Германска и Турска империи, Втората световна война и т.н. Това са жалоните, които трасират развитието на Западното общество. Западният просперитет и организация на обществото са се изградили върху камари от трупове и кръв. Страните, които са изостанали в своето развитие са изостанали, защото поради една или друга причина те са били консервативни и са запазили старите си структури. Така разни диви племена, които се намират тук таме (Гозамбо май е от едно такова племе около Амазонка) са племена, в които не са протекли процеси на промяна - те са останали само на просто възпроизвеждане. |
| Емоционални кастрати, дори добрите по душа от тях. В университетите се опитват да се социализират пропушвайки марихуана (за първи път далеч от мама и татко), смятайки, че така белите ще ги приемат по-бързо. Симе, концентрацията им в Ню Йорк и в хубавите гимназии, летни програми за надарени деца по колиджи, и в университетите е такава, че няма как да нямам поглед върху поведението им. Може да си наблюдавал повече от мен само, ако живееш в...Китай. При това аз виждам цвета на нацията им. Смятам за грешка (тяхна и на приемащите ги) концентрацията им в хуманитарните специалности на Айви университетите в САЩ. Това е бомба със закъснител - излизат фрустрирани от неспособността си да учат, и да постигат успехи в последствие, нещо друго от математика, биология, химия и физика. |
| аха ... вероятно напрежението от американската действителност, което им идва отгоре на традиционното китайско такова им скъсва нервите, особено ако са некви супер over-achievers както повечето ми познати-хуачаоси от щатите. явно взимат много присърце американските идеали Редактирано от - simo на 23/10/2007 г/ 18:36:57 |
| Статията е меко казано безобразна и недопустима за едно уважаващо себе си издание. ***** От днес нататък обявявам бойкот на вестника, ***** Защото тази статия минава всякаква граница на приличието. Свободата на словото не означава пропагандиране на расистки теории! По същество. Ламбовски е попреиначил иначе отличния анализ на Димитър Събев Той се нарича „Научен расизъм”. Натиснете тук Взел го е и го е префасонирал в расистко-популистки уклон. Шизофренията в публичното пространство се дължи на тоталитарното наследство-то произвежда серийно комплексари. Дълбоката същност е разкрита от Райх през 32 година в 4Емоционалната чума"-разминаване във външното говорене и разбиранията. Дължи се на ирационалната същност на масовия човек. През 1895та година гениалният французин Густав Льо Бон издаде "Психология на тълпите". В него той е дал пространно обяснение върху "откритията", които е направил след сто и петнайсет години д-р Уотсън Е, как не се намери един от вестника, който да е чел Льо Бон и да каже на Бойко Ей, момче, това са стари стогодишни дъвки, отдавна отречени и твърде опасни ! Категорията биологична раса стои в основата на множество антинаучни концепции и теории, отстояващи твърдението за физическата и психическата неравноценност на човешките раси; за решаващото влияние на расовите различия върху историята, културата и развитието на обществото; за изначалото разделение на хората на висши и низши раси; за това, че висшите раси са призвани да господстват, а низшите раси са обречени да бъдат експлоатирани. Няма никаква разлика как ще обясниш расовото превъзходство-дали с генетични различия, или с антропологични, дали ще мериш черепа и обема на мозъка, или с теориите за тайната доктрина на Хаусхофър, или расовата теория на Чембърлейн- е все едно. Дали ще го обясняваш с натрупване на храна, или с по късно слизане от дърветата-с географски и климатични особености- което всъщност е обяснение на Хаусхофър, който обгръща географията в расистки мистицизъм. Неизменният извод е не, че белите трябва да образоват черните, а българите –ромите, а че низшата раса ще бъде обслужваща на висшата. Няма никакъв друг извод след подобни теории. Чембърлейн и Хаусхофър са идеолози на Хитлер. Ламбовски несъмнено е сложил извода си-по умните да образовали по простите, колкото за парлама. Но извода ” в грешката, която допускат развитите, натрапвайки на неразвитите права и структури, неизработени от вторите исторически.”- води пряко до сегрегация и расови теории. Но още Хоффър е доказал-от комунист фашист става много лесно. Все са фрустрати. След такава статия в нормално общество, от вестника и публичността трябва да си замине не само автора, ами и главния редактор. Редактирано от - bot на 23/10/2007 г/ 19:22:38 |
Къв ХитлерюгенД, кви 5 лева. Някой спешно да ми обясни каква е разликата между българския българин, който витиевато намира кусури на циганското племе, за да го изкара виновно за всички проблеми на българското племе, и манхатънската българка, на която па китайското племе й пречи за пълното щастие  |
 Имаме си Философ , Политолог , Социолог и пр. знайковци ... Време е Социалния антрополог , да си каже ... Хараланчо , Антонинке и сие ...   |
| Наум този път , наред с истината е написал един тон безумия Може да е гневен , но това като фашизоидно мнение е поне десетки пъти по фашизодно , от публикацията. , , Но още Хоффър е доказал-от комунист фашист става много лесно. Все са фрустрати.” Наистина ли сте толкова тъпи това десните , говоря за дясно , защото този се цепи като такъв цепелин. Как пък няма един , някаква наука да е учил , а все свирчовци се навъдихте. |
| Симо, именно за генетика говоря. Това в което са единодушни учените е, че промените в информацията, предавана по наследствен път са толкова малки и незабележими, че могат да се отчетат само в много дълги периоди от време. Не зная как си представяш тези генни промени, но една двойка гени е носител на някакъв огромен брой единици информация. Изключено е да ти се загуби или добави изведнъж цял ген, когато говориш за генотип. Че тя науката е в начален стадий на изследване на гените. Нека по-добре да си представим наследствената информация като милиарди, и милиарди единици информация, или някакво число на степен. Та понеже промените са толкова малки, а генетиката недостатъчно развите, то промени в едно поколение генетиците едва ли ще ги уловят като промени в генома. Друг момент е, че промените в наследствената информация, с други думи еволюцията, никога не са спирали. Еволюцията продължава и днес. Ако вземем черните хора и нас, знаем преди колко време горе-долу са се разделили черната и бялата раса, а и всички раси, и приемем, че между нас няма разлики в генетичната информация, то това означава да приемем, че еволюцията е спряла след като сме се разделили. Това означава, че генните промени стават само да големи скокове, а не както казват учените с незабелижими промени. Защото разделянето на две раси е огромен еволюционен скок. Означава също така, че от онова време на раздяла досега при нас няма изменения в наследствената информация, които да водят до по-висока интелигентност. Написал си- "При генетиката е /предимно/ полово размножаване и естествен подбор между организмите". Интересува ме не предимното, а какво е онова, което не е предимно, но пак се случва? Освен това човекът не е много плодовит. Няма такъв вариант кой как получи положителни генни мутации и постоянно да дава живот на ново човечество. Казахме, има изменения в генната информация непрекъснато, но като цяло за човечеството посоката е в повишаване на интелекта. Може би се случват едновременно мутации, но сходни. Виждаме заболявания, които са от промяна на наследствената информация или се предават по наследство. Едни и същи при различни раси, отделени групи от хора. В момента нашият мозък продължава да се усъвършенства, да се увеличава обема, докторите се притесняват, че ще дойде моментът, когато всички жени ще раждат с Цезарово сечения, защото главите на бебетата стават все по големи. Това е факт. И тук няма естествен подбор. Като че ли всички бебета се наговарят. Това означава, че генните изменения при много хора текат в една посока и са сходни. И защо не? Посоката на развитие на човека е една- да става все по-умен. Еволюцията никога няма да му погоди номера да се извърне и да го върне обратно към животните. Или нагоре или смърт. Разбирането ти за генетиката води до извода, че човекът нищо не може да направи за самоусъвършенстването си. Това не е вярно и води до бездействие. Значи, лягаме и лежим, и чакаме да ни се извъртят гените така, че изведнъж да станем умни. Това е вредно разбиране. Усиленото използване на ума и генните изменения в посока на по-високо капацитет на мозъка няма как да не вървят ръка за ръка. Но в крайна сметка какво ни интересуват гените? Важното е да сме все по-умни, по-мислещи, да умеем да работим с все по-големи обеми информация. А това става само с активно използване на мозъка. Не бива човек да си мисли постоянно-" ха, днес изпрасках един коментар във форума. Колко ли ми се е променил от вчера генът за мисленето !" |
| Брей-й Науме, защо толкоз серт? Аз защо не видях в писанието расизъм? Да не би да бъркаш описването на "различието" между хората с намек за висши или низши раси? Някаква подобна свръхреактивност имаше и по други въпроси - със сексизма в Щатите преди 10на години... А, за евреи също само като споменеш и - повдигнати вежди, антисемит, моля ви се. . Мисля, че напротив, за тези неща трябва да се говори повече, за да се изчистват неяснотите. Примерно с циганите. Голяма простотия са всякакви нарочни мерки насочени към тях отвън за каквото и да е, особено за интегриране. Което собствено ще рече какво - да се приобщяли към по-висшата цивилизованост, на основния етнос. (видя ли къде е скрит расизма?) Простотия е, защото те съществуват като обособен етнос точно в противовес на всякакви външни влияния. Техният модел на живот е да живеят в чужда за тях културна среда, но да не се променят. И отиваме ние умните при простия необразован циго да му наливаме акъл, колко хубаво е да си вземе апартамент на изплащане, да се хване да бачка като роб за да го изплаща, да харчи за образование на децата и т.н. и т.н. Та, кой е простия? |