Отиди на страница:
 Дефицитът на развитие , като причина за недостиг на социалност ... Къде сме ние ? Ами , то си личи и по Фор-ума , добре сме си ... БЛ , снощи ми го нямаше  ...  |
| Това не може да бъде нито мирогледна , нито светогледна , нито никаква човешка гледна точка. В генетичният код на всяко живо същество , е заложено приспособяването към средата. Промениш ли му средата , то загива.Пуснете лъвове в океана или акули в пустинята и ще видите какво ще стане. Човека е единственото животно , което се приспособява не само към средата , а и към видоизменената среда която създава.При човека вие наблюдавате обществена наследственост , обществена еволюция.Тя обаче не е генетична. Ако с парашут го спуснете , в днешната среда Аристотел , той ще е по -прост от обикновен мангал, нито автомобил ще знае да кара , нито с тутурудка да си служи , дори осветлението няма да знае да си запали. Смее ли някой от вас да каже , той е генетично изостанал , а днешните туземци са умствено по развити ГЕНЕТИЧНО от него, защото генетично мозъка им е претърпял развитие. А в статията точно такова малоумие се твърди.Изостаналият умствено африканец , може да излъчи милиони по умни от Аристотел , чиито крак на Африка не е стъпвал. Направете друг опит.Дайте на един мангал няколко милиона.Каква обществена еволюция ще протече.Такива като каруцаря , веднага ще станат КЕФреци и мангала ще стане вожд.А колко КЕФлички от българският етнос гащичките ще бързат да си свалят , като на олимпийско състезание. Къде е тук генетиката. Приспособяване има , генетика няма Човека е обществено животно и обществото може да го развие и като човек , но и като животно , щом условията се променят. |
| хората се раждат с дарба, не с еднакви възможности, и по ума има едни, сече им пипито се казва, природно интелигенти, но без образование какво ще може да работи, пак хамалска работа, та там е пътя, до какъв ще се развиеш, другото е смешно всеки музикант, футболист, поет Редактирано от - Пейчо Пеев на 23/10/2007 г/ 13:58:50 |
| слушай мильо, дреме ми какъв етикет ще сложиш, ако си тъп не мога ти помогна, ври се между умни среда, купи си акъл и ще станеш гений извънземен по можене, тогава милюционерския ти мозък ще е в комфорт, най добре е да си прост нали, власт, пари.... кис ако те нарека маймун е расистко нели, но ти изкара всеки талантлив извънземен щото си тъп и тънко тънко пунтамарите пробутваш за да не личи че непостижимо ти е моженето  Редактирано от - Пейчо Пеев на 23/10/2007 г/ 14:21:31 |
Доктор Уотсън разпали дебат, който изглеждаше мумифициран след Хитлер. Бойко, на теб не ти е позволено да допускаш грешки. Думата "дебати" няма единствено число. Поне така мисля. |
| Да се отричат разликите между отделните човешки популации по отношение на какъвто и да е признак (вклч. интелектуалните заложби) е безумие. Съществува понятието "коефициент на унаследяемост", което ни показва в каква степен варирането на признака зависи от наседствеността и в каква - от условията на средата; т.е. - отделен въпрос е да седнем да спорим за степента на наследствения елемент в наличните разлики в умствените възможности - но, че има такъв елемент, е абсолютно безспорно. Честно казано, в първия момент, като избухна този скандал, малко позлорадствах - защото Уотсън всички го знаят, при положение, че има много други учени в неговата научна област, които са направили далеч по-значими неща, но са тотално неизвестни - просто този човек е цар на рекламата - но сега виждам тук "Митът за Батак"-2 - само че в много по-голям мащаб. По същия начин, както в развихрилата се около "онзи" проект истерия, така и сега, се потиска свободата на научната мисъл. Щом на такава значима фигура като Уотсън запушват устата, какво остава за редовите учени? Където няма свобода на научните изследвания, няма и наука. В края на краищата, човекът просто си е казал мнението по един научен проблем - той нито е призовал да бием негрите, нито каквото и да е друго от този род. Явно и световната наука е пълна с божидардимитровци. Аз смятам, че сегашния линч над Уотсън (както и онзи с онова германче и онази наша пикла, дето искаха да изследват как е отразявано в изкуството баташкото клане) е позор за човешката цивилизация и посегателство над основни човешки свободи. Такъв подход, в по-дългосрочен аспект, ще доведе до крайно зловредни последствия. |
 ама що се лъжеме, на обществото тъпия е проблем не умния извънземен, трудно му е в даскалото, не вдява, и с купена диплома пак за нищо не става требва нещо клатикура да му се намери поне за ядене да си докарва, и ограмотено завалла седнало да ме етикира, call me |
| OLDMAD, Пише се "евро" и "евро". Много "евро", малко "евро", а не малко "евра", много "евра". Така е възприето от Института за български език към БАН. Можеш да провериш. Натиснете тук |
| Изключително интересно е, че този паралел беше направен - между Митът за Батак и скандала с Уотсън. Да, има връзка. И тя е, че и двата случая изразяват намерение за претопяване на различията между човешките общности - в една аморфна маса, с минимум идентичност. За да не се пречкат маймунките в краката на господарите с претенции за разни особености и културни разнообразия. Бели, черни / колещи , колени - все тая, ни внушават. Разлика - нямало. Но, напротив, има. |
| Интересни и очаквани резултати. Консерваторите по душа (и комунисти - вж. Мето от интернето, и седесари - Манрико, Круела) са за "природата", либералите по душа са за "културата" ("цивилизацията", както предпочита Гозамбо, който обаче предлага също доброволна стерилизация като философа М. Денков). Интересно, поетът левичар Бойко Ламбовски, който доколкото си спомням беше против нападението на Ирак, проповядва бремето на белия човек. И се назобил с баяти и недоказани научно, но политически реакционни четива от Уики, не поемайки нищо от великолепните научни и политически аргументи на Дж. Даймънд. Това е съвсем като нашите "леви", които хем ще колят турците, хем веят байряка на Аллаха и 11-ти септември. Като по-"нов" европейски народ ние органически не може да сме за консерваторите. Ако слушаме Бойковите психологически капацитети, ние сме в средата (или малко по-долу от нея) между "най-умните" (китайците - а не белите или сивите) и "най-тъпите" (африканците). А не каймака на света. Ако слушаме С. Хънтингтън, не трябваше да влизаме в НАТО и ЕС, а в СССР. Изказването на Уотсън е фолклорно, както и изказването на Лари Самърс, че жените не били толкоз добри като мъжете в смятането, което му струва президентството на Харвард. Дж. Даймънд м/у другото също не е оптимист за бъдещето на Африка, но по друг начин. |
| Манджата на БЛ , както и да е сторена , иска "соушъл инженеринг" за подправка ... Чини се , не я сещаме , да не говорим за потребната доза ... А някой и грозде притурят ... Добре сме "развити" ... |
| Фичо Например по отношение на ешкеназките евреи в Европа, живели в затворени общности от 9 до 20 в., са познати отдавна няколко специфични генетични заболявания, някои от които могат да имат и положителен ефект за развитието на мозъка при хетерозиготите ( При евреите проблемът е, че се женят близки родственици и както отрицателните така и положителните генетични фактори се натрупват. Но очевидно това не обяснява по-голямата книжовност на ешкеназите и по-високия им среден ИК (доколкото ИК показва нещо безотносително към културата) Между еякенази и нсафариди няма генетично родство, понеже еякеназите произлизат от хазарите, т.е., са от тюркски произход, а сафаридите са симити. Единствено религията е еднаква. всички тук сте марксисти щото говорите за еволюция. Как не се появи един креационист за мая поне. |
| Ако в България търсите работна ръка, и трябва да избирате между китаец (който уж бил с високо IQ) и източноевропеец (чието IQ е средата или дори в долната половина на таблицата), ви гарантирам, че ще изберете източноевропееца. Китаецът, дори високообразованият, отблъсква с зачатъчната си емоционалност, липса на социални качества и пълна нула в хуманитарните дициплина. По-слабо грамотните китайци ще минат през вас като булдозер и няма да проявят елементарно съчувствие или разбиране, ако се нуждаете от такова. Както виждате, в това мое наблюдение/съждение няма расизъм, има описание на културологичните особености на едномилярден Китай. Не казвам, че те са идоти, генетически увредени или дебили. Казвам, че те отблъскват нас, източноеропейците, с културната си изостаналост - груби обноски, плюене по улиците, неразбиране на богатсвото на отношенията между хората, нетолерантност към другия, нерефлективен и примитивен егоизъм и т.н. Ерго, в този случай, с китайците, техните формални IQ слабо ще ме интересуват. Ако търся работна ръка може ще търся човек, който може да работи в екип и поне минимално разбира смисъла на човешките отношения. Впечатлява ме невероятната некохерентност на левичарите в България. До скоро имаше викове и ридания до Бога от тях защо здраванта система в България е на равнището на третия свят, защо няма безплатно лечение, защо липсват лекарства, защо пенсионерите не се лекуват адекватно и как може хората да се оставят да умират без цивилизована помощ. Ако приложим днешните им расистки теории към проблема със здравното осигуряване у нас, те би трябвало да желаят (за да са верни на идеите си) лошо здравно обслужване, умиране на болните и оживяване само на здравите и най-жизнено способните, нали? Да не гововрим, че огромна част на болните (и лежащите по болници) са...недолюбваните от тях циганите. Последното е факт - всяко културноизостанало малцинство поглъща лъвската част от здравното осигуряване на всяка държава. Миналата година левичарят Денков от ФФ на СУ искаше доброволна кастрация на генетично по-низшите от него (поне така ми се стори, че приема циганите), днес Бойко Ламбовски също клони на там. Какво да помислиш за левите в България освен, че ако живееха във времето на Хитлер с удоволствие биха се включили в неговия Хитлерюген? А също в безкрайните научни екипи за избретяване на гена на ...низшата класа. Винаги съм знаела, че комунисти и фашистите се харесват тайно. Не съм предполагала, обаче, че това харесване ще продължи в 21 век, в родната ми България. |
мене пропускаш, креацио естествено, непредсказуемо, по волята на Господ се подрежда генна комбинация в потомството, може музикален гений да се роди в семейство музикално глухи и подобни други, значи осигуряваш равни възможности за изява и ще се изяви дарбата му  |
| Че генетиката е далече от цивилизацията, въпреки генетичните различия между расите се доказва от историята. Преди древна Гурция най-развитата част на света е била Азия. А и по-късно развитата цивилизация е била на изток. Любимата на чичо Фичо Западна Европа (сегашните територии Англия, Франция, Германия и Скандинавските страни) е била диващина на квадрат. Не случайно Александър Македонски тръгва на Изток. Норманите (сегашните скандинавци) са били считани за диво племе с невъздържан и неубоздан характер, за разлика от гърците, които са считали за спокойни и въздържани. Сега е точно обратното. Това показва, че генетиката не играе голяма роля на ниво цивилизация и поведение. |
| хохо ... дискусията се развива в неподозирани посоки. нели, с втората част на постинга съм съгласен. един въпрос само по първата ... колко китаеца -- високо или нискообразовани познаваш до степен да си говориш с тях редовно на теми извън темата за времето? по възможност на език, който и двете страни го говорите добре? |