Отиди на страница:
| СТОДИ, Тези, които имат Интерес НАТО да продължава да съществува- че и да се разширява!- след падането на берлинската стена и разпадането на Варшавския договор, са предимно ЧАСТНИТЕ компании и концерни ва Запада за производство на въоръжение и военно оборудване, както и логистиката и поддръжката на армиите! Военното въоръжение и снаряжение, обаче, е Стока, която трябва да се купува, за да им носи Печалба! А нуждата от покупка се определя от степента на РАЗХОДВАНЕ на въоръженията и военните снаряжения! А степента на Разходване е в зависимост от използването им по предназначение! Сиреч, за да върви алъшвериша на частните западни производители и търговци на въоръжение и военно снаряжиние, ТРЯБВА да има ВОЙНИ и военни конфликти, в които то да се използва! Наличието на годно съветско и руско въоръжение и военно снаряжение- а и собственото им!- у бившите държави от Варшавския договор, а сега членки на НАТО, е Пречка пред западните производители и търговци на такова! Ето защо, под прикритие на "стандарти на НАТО" и заради, уж, нужно съответствие с тях, новите държави-членки на НАТО бяха принудени/или управниците им купени?!/ да унищожат запасите си от съветско и руско оръжие и военно снаряжение, и да започнат да купуват такова от западните, предимно ЧАСТНИ, компании и корпорации производители и търговци! Целта е рак същата- да върви алъшвериша и Печалбите! Това е Истината за днешната роля на НАТО- да участва в предизвикани военни конфликти и войни и да изразходва въоръжение и военно снаряжение, за да има нужда от покупка на ново такова- за радост/ и за Печалба!/ на частните му производители и търговци в САЩ и другите "големи" в НАТО! |
Ракетата носител „Протон М" с орбиталният блок „Бриз-М" не успяха да изведат в целева орбита американския телекомуникационен спътник АМС-14. На 15.03.2008 в 02:08 часа московско време от космодрума Байконур стартира ракетата-носител "Протон-М" с орбиталния блок "Бриз-М" и телекомуникационния спътник АМС-14, принадлежащ на компанията SES Americom, Inc. Второто включване на маршовия двигател на орбиталния блок "Бриз-М" било прекратено по-рано от определеното време, в резултат на което спътникът АМС-14 не е бил изведен на целева орбита. |
Дали не е затова, че в устава на НАТО се казва че "НАТО не се намесва и не взема страна, ако възникне конфликт между две страни членки на НАТО". Пример ? - 1974 г. - Кипър.  Откога Кипър е член на НАТО?  |
САЩ успешно изведоха в орбита военен навигационен спътник 15 март 2008, 21:34 Вашингтон. Спътник от системата GPS, който ще попълни орбиталната група на глобалната навигационна система на американската армия, е изстрелян от космодрума в Кейп Канаверал (щата Флорида). Очаква се той да остане в орбита през следващите осем години и половина. Стартът бе осъществен с ракета-носител “Делта-2” и е преминал в нормален режим. |
| Гледам някой писал че Су-25 били по-добри от А-10, друг пък "свалил" 90% от американските тежки бомбардировачи над Виетнам... ...много мъка, много печал в тая тема, ей. |
| Трети пък питат какво било HUD. Обяснявам за чадата на българското образование: Head-up display е една такава gadget(джаджа), която прожектира разни работи - скорост, височина, крен и прочие data на предното стъкло. Измислено е заради бабите с буиците, кадилаците и понтиаците за да не си отвличат вниманието с таблото, а да гледат само пътя напред. По некво съвпадение се използва и в самолетите. Сушката, като редосеялка, разбира се няма тази екстра. А редосеялката лети само до 7000 м. поради sploshnaya герметизация и проблеми с кислорода.  |
защото между МиГ-21 и МиГ-21s има доста голяма разлика, както и между F-15 и Ф-16 А можеш ли да кажеш, каква е разликата мажду 21 и 21С или просто твърдиш, че е "доста голяма"? Още малко, ще кажеш, че Миг-21С са го обявали за по-добър от Ф-22. А разликат а меду Ф-15 и Ф-16 е много голяма - Ф-15 в Ирак е свалил 36 от общо 39 ЛА, загубени от Ирак, а Ф-16- нито един, а само са сваляни - 5 бройки по американски данни. |
Не се и съмнявам, че дудукогромителите първи ще хукнат с електрожените, когато се отпочне това добро за България дело...  |
| Абе - какво тук значи някакво си блокче! Важното е, че сме остров на мир и стабилност на Балканите. На друтиге конете - бесни, изпотрошили оборите, нашият - възпитан. Шум не се чува. Щото взел, че малко поумрял... На братя Стругацки острова поне беше обитаем. ...................... P.S. Имаш ли представа, кво напраи вчера Микелето, че го резнаа? Бях другаде, връщам се, той сигнализира от бомбоубежището, че минава в режим на радиомълчание??? Изобщо не можах да разбера какво става. |
| Добре е, че така сладострастно сравнявате руските с американските уйове. Само не забравяайте, че задникът си е ваш! |
| Микелето не пише Правилно и е Враг отсекъде, което е и достатъчно да го резнат... По-добре не питай... |
| Paragraph -e, точно така е, целта на занятието, т.е. на рязането е, да се осигурят пазари и печалби на новите братски оръжейни компании, с помощта на послушни наши свалигащници. И това не се отнася само за армията. Ще си позволя да коментирам сходна ситуация с атомната ни енергетика, която се ликвидирва само, защото е изградена с руски реактори и технологии: Румънците /предвидливо и поради контрата си на Русия/ се обърнаха към Канада, която им построи два реактора "Канду", с технология от 60-те години, при това от тяхното отработено ядрено гориво може да се създаде атомно оръжие, с изцяло до цент финансиране от западни фирми. При това с условие - изплащането на кредитите да започне от доставките на ел енергия за други страни !!! 1. По странно съвпадение 1 и 2 реактори на нашата АЕЦ бяха спрени няколко месеца след като влезе в експлоатация 1 реактор на Румънската АЕЦ. 2. "Случайно" 3 и 4 реактори се затвориха половин година след пускането и на 2 реактор на Румънската АЕЦ. 3. В момента същата канадска фирма им строи още 2 реактора, по същата технология, на стойност 2, 2 милиарда евро, изцяло финансирани от 31 западни фирми. При едно посещение преди 3-4 години на Кобурга наш в Румъния най-цинично му е било заявено "Скоро ще можем да изнасяме ел. енергия за Гърция, Турция, Македония и Албания /естествено през нашата преносна мрежа/, а в бъдеще се надяваме да изнасяме ел. енергия и за България" Ами то вече е факт, нали ?. 4. Преди десетина дни се разбра, че най-голямата американска атомна компания "Уестен хаус" /една от четирите западни комапнии извършили "дегустация" на здравината на корпусите на нашите блокове преди няколко години/ е заявила желанието си да вземе на концесия спрените ни атомни реактори и да ги пусне отново, като лобира пред ЕС. И, вероятно това ще стане, защото нашите политици-гробокопачи се притесняват и срамуват да сторят това, но печалбите ще заминат зад океана. Интересно - опасни, стари, Чернобилски синдром, политическо решение и т.н., а на концесия ще могат да работят !!!. Та всичката тази дейност през последните 18 години на нашите продажни правителства не е случайна и е характерна за една колониална администрация, която продава, извлича и изнася всичко, което може. Orakle, "Откога Кипър е член на НАТО?" Да, не е, но скоро ще стане. А, да си чувал или чел, че Кипър е населен с турски и гръцки етноси ?., Че през 1974-75 г. братските натовски гръцки и турски авиони се сваляха над Егейско море /братски Ф-4, Ф-15/ и че за малко не се стигна до тотална война между натобратята Турция и Гърция. Дали причината да не намалят и с един танк армиите си след разпада на соцлагера не е тази братска взаимна любов и доверие ??. Както се казва "Пази се сам, за да те пази и Господ". |
| Като чета постингите на американските дудуци и се сещам за времето на бай Тошо (бог да му прости греховете!). Все едно, че чета вестник "Работническо дело" ама писано от другата страна на желязната завеса... Същата помия, същото скудоумие, същата простотия... Може и писачите да са същите? Само че завесата вече я няма, но май и това за да видиш трябва поне малко акъл... Стоди  !Редактирано от - Менип на 16/3/2008 г/ 08:22:15 |
| FL е клиничен случай, затова, даже няма да си правя труда да коментирам изцепките му. Що се отнася до Овнето и Шпиончето, се чудя как мама и тате Ви позволяват да висите толкова време в интернет без да надзор. Е, всъщност то очевидно ви се отразява на умственото развитие. Крайно време е в този форум да се сложи възрастово ограничение, и хора не навършили 11 години да не се допускат тук. Сега за всички, които се интересуват сериозно от темата: Самолетите, както и колесната техника се делят на много разновидности най-грубо могат да се сравнят така: Пътнически самолети - Автобуси Изтребители (МИГ, Ф16 и т.н.) - Спортни коли Бомбардировачи (Боинг, ТУ) - Тежкотоварни камиони Разузнавателни (У2) - Пистови мотори или бъгита Щурмови самолети или Фронтови бомбардировачи (СУ-25, А10) - трактори Съществуват всякакви подвидове или комбинации, но това е друга тема. Предполагам, че от горните паралели, разбирате колко е глупаво да сравняващ изтребител с щурмови самолет. Все едно да обясняваш как един трактор не може да оре добре, защото не вдига 100 км за 3 секунди. Щурмовите самолети (както и тракторите) служат за разораване на полето (бойното), поради тази причина им се налага да летят ниско и бавно, затова са уязвими за наземната артилерия. Вседстеие на това имат много дебела (танкова) броня. Както знаете танковете (както наземните така и летящите) не се славят като най-големите бързаци. СУ-25 е един от най-добрите в своя клас. Да спорим дали е по-добър от А-10 мисля, че няма смисъл, защото въпросът не е какъв самолет да купим, а в това да закрием един род авиация. От една страна щом сме член на НАТО и в задачите ни не влиза да се борим с нечия чужда пехота, наистина няма смисъл, ние като данакоплатци да даваме пари за нещо безполезно. От друга страна обаче стои въроса дали ние сме суверенна или марионетъчна държава. Постепенно закриваме или сериозно орязваме авангардните си родове войски и ако един ден (недай си боже!) настъпят серозни промени в геополитическата обстановка, единственото, което ще можем да направим е да наточим по един кол и да го заврем в г...а на отрепки като ФЛ, oIo, Шпиончето и Овнето и да се приготвим за още няколко стотин години робство. Редактирано от - flying_armour на 16/3/2008 г/ 08:46:10 |
| flying_armour, за сравнение с А-10 изобщо, никога и по никакъв повод не може да става дума. По простата причина, че американската машина превъзхожда руската в пъти по бойните си възможности. И това е отдавна доказано. Но щом твърдиш, че СУ-25 е един от най-добрите в своя клас. Кои други самолети от класа можеш да посочиш? |
| flying_armour! Добре дошъл приятелю! Така е! А геополитическата ситуация няма начин да не се промени в някакъв момент! В политиката също съществува стандартния за природата дуализъм. НАТО е другата страна на Варшавския договор и не може да съществува прекалено дълго, когато другата му половинка вече я няма. Ненапразно американските производители на средства за убиване на хора и разрушаване на тяхното имущество (и техните мекерета по света!) трескаво търсят нов заместител на ВРАГА. Вчера беше Садам с неговите "оръжия за масово поразяване", днес са Алкайда и "ядрените програми" на Иран... какво ще е утре ще видим, ако сме живи... Това не ти ли прилича на лебедова песен? ... и в един момент ние ПАК ще се окажем от към е....та страна - без армия, без държава, без бъдеще... Природата не греши! Нейните закони са ненарушими! Редактирано от - Менип на 16/3/2008 г/ 08:57:11 |
| Aeritalia G.91 Aermacchi MB-326 Aermacchi MB-339 BAE Harrier II BAE Hawk Blackburn Buccaneer Breda Ba.65 Breda Ba.88 Lince Cessna A-37 Dragonfly Dassault-Breguet Super É tendard Douglas A-1 Skyraider Douglas A-4 Skyhawk Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II LTV A-7 Corsair II McDonnell Douglas AV-8 Harrier II North American OV-10 Bronco SEPECAT Jaguar Saab 32 Lansen Sud Aviation Vautour II Ил-10 Ил-2 Поликарпов И-153 Поликарпов Р-1 СОКО J-21 Jастреб СОКО Г-2 Галеб СОКО Г-4 Супер Галеб Су-25 Су-39 Як-38 oIo, по някой друг въпрос случайно да изкаш да просветля продажната ти душица? Менип, благодаря, Абе дето не съм много добре дошъл. През 2-3 години бота ме изхвърля, защото си позволявам в прав текст да казвам какво мисля някои за т.н. "журналисти", списващи в този вестник. Да видим този път колко време ще изкарам  Редактирано от - flying_armour на 16/3/2008 г/ 09:04:35 |
