Отиди на страница:
В бързината на копи-пейста, си пропуснал такива бутикови машини като Mig-AT, Yak-130. Дружеството на руските дудуци ще ти опъват ушите, щото не фнимаваш в час.  |
| Рашките, наистина се опитаха да измият срама от челото със Су-39 (много подобрена версия на 25-ицата). Даже сложиха вътре и GPS. За огромно съжаление на савецките флигорни, чудото на техниката биде сделано само в 18 бройки - за показване по изложби. |
flying_armour  "Продажна душица"! Много точно си го казал! Тоя "учен" г...лизец oIo (виж му само ника!) и още 2-3 като него и аз съм ги забелязал. Един колега форумник, Zaro, беше казал "... когато фактите (в България) говорят глупаците ги надвикват!" Виж му само заядливия тон и нескопосаните му "аргументи" и ще разбереш колко му е багажеца... Редактирано от - Менип на 16/3/2008 г/ 09:28:53 |
| От доста време насам се чудя от къде се взимат дупедавците? Така и не мога да разбера защо определени хора си мислят, че живота е като футбола. Щом си от ЦСКА или Левски, то твоя отбор е най-добрия и безпогрешен на света и така ще е во веки веков. Ойо, дупедавецо мили, покажи ми къде съм написал, че всичко руско е най-добро или нещо в този род. Дори не съм написал, че въпросния самолет е най-добрия. Не харсвам нито руските, нито американските, нито френските или каквито и да било там други дупедавци като теб. Мен ме интересува Бълария, защото тук са живели предците ми, тук живея и аз и искам тук да живеят децата ми. За съжаление, благодарение на продажни душици като теб, последното е съмнително. . И престани моля те с този off topic , на всичи ни е ясно колко си "знаещ". Ако ще даваш мнение, нека поне да е по темата. Редактирано от - flying_armour на 16/3/2008 г/ 09:34:08 |
дин колега форумник, Zaro, беше казал "... когато фактите (в България) говорят глупаците ги надвикват!" И аз така съм забелязал - като не може да се оборят фактите, се почва с "майцепродавец" и "отцеругател". И то предимно когато се говори за Русия. Ама чакайте бе, другарчета, ние все пак не успяхме да станем 16 република, макар и да бяхме близо. Така че ако за вас Русия е матушка, а Путин - батюшка, за други не е _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Нищо друго не ти остава освен да ми благодариш, че все още плащам данъци и солидни спомоществувания в България, за да има за такива като теб, предците ти, децата ти и тути кванти. |
| Manriko едни се борат за 16-та република, други за 52 щат .... явно е въпрос на вкус, кой з...к искаш да оближеш.... |
| flying armour, Стоди Както вече беше казано в статията има две противоположни твърдения . Кое от тях е вярно?? ..."Щурмовите "Сухой Су-25" ще бъдат снети от въоръжение в армията ни през 2010 г., съобщи вчера военният министър Веселин Близнаков. ..... Към момента обаче още не е започнала процедура за купуване на нови изтребители и се налага Су-25 да останат на въоръжение и след 2010 г., обясни Близнаков.".... Според мен цялата работа е да се разкарат българските самолети от Безмер за да не се мотаят в краката на големия брат, като в същото време базата остане ужким под БЪЛГАРСКО командване. Така си изпълнява "стратегическия " план за една ескадрила( един самолет) на едно летище. Колкото до самлет Су-25 мисля, че има още бъедще и задачи които би могъл да изпълнява при сегашните условия. Един чудесен самолет за този клас. Недостатък му е навигазионното оборудване и сравнително по-големия разход на гориво. Не бих искал да коментирам летателните характеристики и ТТД защото на когото му е ясно за какво става дума няма нужда от коментар; който не разбира- няма смисъл да му се обеснява. |
| Manrico! Моите почитания! Като цяло мнението ми често съвпада с твоето и явно е, мислим по сходен начин. Но кажи ми, почитаеми, къде в този форум си срещнал квалификации като "майцепродавец" и "отцеругател"? По често срещаните квалификации на англоговорящи субекти тук (такива които държат всички да разберат колко го разбират английския в неговата американска интерпретация!) са "руска флигорна", "комунага"/"комуняка", "червен дудук" и др. п. обиди на тема "русофилство", независимо дали ругания е русофил или не. Колкото до 16-тата република: "лошия" Т. Живков, за когото мога да ти разказвам вицове до утре сутринта, кой каквото и да разправя СЕГА, успя да се откопчи от хватката на Брежнев и запази суверинитета на страната ни, доколкото това беше възможно. Кажи ми, приятелю! Е ли суверенна страна България ДНЕС и в какво се състои нейния суверинитет? Въпросът ми, разбира се, е риторичен. Редактирано от - Менип на 16/3/2008 г/ 10:59:10 |
flying_armour, за сравнение с А-10 изобщо, никога и по никакъв повод не може да става дума. По простата причина, че американската машина превъзхожда руската в пъти по бойните си възможности Виж , ся , Охлюф , похвално е надникването ти в специализирани сайтове. Имаш желание да кажеш нещо смислено, да покажеш компетентност. В това отношение приличаш на бабичка пред лекарски кабинет , коя вика "Кво ще ми изписва доктора , аз знам една билка от комшийката , от нея се сваля кръвно/лекува диабет , премахва рак.../  ! " И така , като нямаш фундамент в тиквата , интерпретацията ти е 0. Зеро. И ставаш насцентен глупак , какъвто по принцип си си.  Казал си "А". Ами кажи и "В"  Дай ги тия сравнения за А 10 и СУ 25 ! Не даваш.Материята е сложна , не ти е на нивото, и почваш да ръсиш тъпотии за "бабички в буици" , HUD - "кен либу либу да ХУД" ... Сега по темата. Самият факт , че САЩ разгърнаха модернизация на А 10 , вместо да разчитат само на МФИ и бомбомятане от високо , показва , че щурмоваци все още са необходими.Те запълват специфична ниша при непосредствената поддръжка от въздуха на наземните сили. Осигуряват евтини и достатъчно точни /без задължителните за брадърите GPS умни бомби/ попадения. Дават бързина на поддръжката и гъвкавост над бойното поле. Ако сравним модернизиран вариант на А 10 от 2006 г. с някой стар 20 годишен базов вариант на СУ 25 - ясно е кой печели. Обратното - ако сравним модернизиран СУ 25 Натиснете тук с стара версия на А 10 нещата стават огледални. Ето и ттд на американската машина Натиснете тукЗначи в базовите показатели А 10 е по-добър в бойното тегло/носи 7 тона въоръжения , срещу 4 на СУ-то/ има по-ефективно оръдие система Гатлинг и по-голям боен радиус ...Руската машина е /много/ по-бърза, по-скороподемна и без натоварване има по-голяма далечина на полета. И двете машини имат отлична бронезащита - американската е особено добра за двигателите , руската за кабината на пилота. За 10 години непрекъснати бойни действия в Афганистан съветите губят само 21 машини. В ирано-иракскта война за няколко години иранците свалят само 1 /един/ иракски СУ...През 2001 два СУ 25 , използвани от македонците срещу албанските сепаратисти им е... мамата на последните  Така , че нужда военна от такива самолети има. Но пак повтарям - тя е част от общата военна доктрина на страната. И при условие , че тази страна на практика няма сухопътна армия , и авиацията и /която пази щурмоваците от горе/ е сведена до минимум , самото съществуване на щурмови самолети става безпредметно... |
Кажи ми, приятелю! Е ли суверенна страна България ДНЕС и в какво се състои нейния суверинитет? Приятелю, мен ме интересува моят личен суверенитет. Да не живея в страна, оградена с телени мрежи и минни полета, както при любимия ти бай Тошо, а да мога да се кача на самолета и да ида където си искам. Да не ме пращат да работя по разпределение, а да си работя където си искам - кеф ми тук, кеф ми в чужбина. И много други подобни неща, за които сме си говорили много пъти в този форум. Но всеки си има ценности - за един свободата е ценност, друг е готов да се откаже от нея за паница леща._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Мукя, дори и ти не можеш да скриеш горчилката. • Превъзходство на вартоците: По въоръженията - два пъти. По точност на попаденията - шест пъти. Таван - два пъти. Маневреност - четири пъти. Електроника - 16 пъти. Унищожени цели във военни действия - 8 пъти. Загуби самолети на 1000 бойни полета - 12 пъти. По скорост, скороподемност - сушката пичели 2 пъти. Ного трудно се целят танкове от малка височина с 900 км/ч ще знаеш. • Ако искаш да сравняваш наистина, ето ти Hawk , много е подходящ. • А за България са подходящи самолети като Embraer EMB 314 Super Tucano, хем спарки за обучение на пилоти, хем лек щурмовик, хем патрулен самолет, хем ефтин, таварисчи! |
| Страшно полезна дискусия! Буквално се моля да продължите да се карате! Погледнах случайно - много постинги имаше, и сега не мога да се откъсна. Винаги съм си мислил, че самолетите биват големи, малки и делтапланери, и че освен това, на едните перката е отпред, а на другите отгоре, а освен това има и такива без перка - тях вероятно ги теглят на буксир. И тук - за нула време: информация, информация, информация... Не че ще стана специалист, ама поне някаква първоначална ориентация ще имам! А пък гарнитурата - направо разкошна! Дудуци и майцепродавци! Кеф! Даже не съм и предполагал, че патриотизмът може да се измерва и с това - кое самолетче ти харесва повече! Продължавайте да се карате! Много ви моля! Повече няма да се вмесвам - само ще чета! |
Приятелю, мен ме интересува моят личен суверенитет. Да не живея в страна, оградена с телени мрежи и минни полета, както при любимия ти бай Тошо, а да мога да се кача на самолета и да ида където си искам Да се хванеш за оная си работа и да си биеш камшика като висша ценност. Язък ти за акъла, Manrico. Не че на мен не ми харесва да се държа за к*ра си, но поне не го абсолютизирам. По темата за армията - Други го казаха, Армията вече не съществува, има наемническа групичка със жандармерийски функции. Кел файда за нея от Су-25 или А-10, освен ако смята да ги използва срещу собственото си население. |
| Сиренкеееее, къде си мъ Сиренкееее! Ила да мъ видиш - току що станах инженер авиоконструктор и пилот изпитател! Ила да мъ видиш мъ! |
Оля , с риск да стана като учителка на БРД /бавно развиващо се дете/ ще ти отделя един последен абзац. Значи аз могада ти докажа убедително , че СУ 25 е с класи над А 10 , щото , ако се срещнат във въздушен бой - Тъндърболт няма никакъв шанс. Той е тромав , бавен и с ниска скороподемност...  Разбира се това е некоректно , щото тия самолети са направени на първо място да вършат наземна работа , а на второ и трето място да се бият по между си... Значи въпросът е по-комплексен , и включва състоянието на цялата авиация на двете страни /примерно Русия и САЩ/ , поддръжка от МФИ , наземни радарни станции , GPS , ГЛОНАСС... и т.н. и т.н. до безкрайност фактори. Значение има кога са проектирани самолетите , историческите времена тогава , какви са били военните доктрини на страните производителки , какви оперативни взаимодействия с други самолети и друг род войски са били планирани за тия щурмоваци, какво число произведени самолети са били планирани и произведени /цена/ ...Оляфската профанщина иска да докара спора до сравнение на две състезателни коли - коя е по бърза . И точка. А това са бойни самолети и стойността им се измерва по много по-сложен и обвързан начин... Приключвам окончателно по темата. Аз си казах мнението . За България от 2008 година /марионетна, колониална територия без суверенитет, и без армия / щурмоваците са безсмислени. Нито СУ 25 , нито А 10 , нито какъвто и да било. Или поне са ненужни , докато не закупим достатъчен брой МФИ ІV то поколение, и нямаме прилична сухопътна армия.  By the way - охлювът е дал на картинка един типично анти- guerilla самолет. Какво е имал предвид - само той си знае. Ако изобщо знае... |
| оІо, тези превъзходства "в пъти" по каква методика са изчислявани? Само питам. Щурмови самолети на тоя свят много и лесно се правят. Не случайно много държави включително Сърбия и Румъния произвеждат леки щурмоваци. Само че класиките в жанра от поне 20 години са Су-25 и А-10. И двата самолета си имат плюсове и минуси, но все пак Су-то има леко предимство - основно в скоростта, бойния радиус и ремонтнопригодност. А-10 пък е с изключително мощно оръдие и голям боен товар. Освен това двата двигателя на А-10 са изнесени на пилони извън тялото и това увеличава бойната му живучест. При поразяване на единия двигател другия се запазва, за разлика от Су-25 където двата двигателя са събрани и много често се е случвало пожара да се прехвърли от единия на другия, въпреки титановата преграда помежду им. Отделен проблем обаче е, че при поразяване на 1 двигател на А-10 заради масата на самолета и възникналата асиметрична тяга, управлението на А-10 е много по-трудно, отколкото на Су-25 с един работещ двигател. Иначе на всеки самолет му идва времето за модернизация , за българските Су-та това време беше умишлено пропуснато, както за по-голямата част от техниката на БА. П.П. В списъка на щурмоваците може да бъде прибавен и ОВ-10 "Бронко", един наистина интересен "противопартизански" самолет. |
By the way - охлювът е дал на картинка един типично анти- guerilla самолет. Какво е имал предвид - само той си знае. Ако изобщо знае... Знае, знае, Муктада! За същото си мисли и той, не трябва да се забравя, че Ольо , Данаинчо и компания се барат за елит, богоизбрани, умствено недостижими и безпогрешни, родени да управляват. Всеки, който би посмял да им се противопостави рискува да пострада сериозно. Срещу него не самолети , а атомно оръжие ще използват. След което ще кажат: Те бяха дудукарият, заслужиха си го. |