Отиди на страница:
| В Кюстендил не съм ходил. Аз съм родом от Търновско. Там има останали само едни камънаци. Дай други примери. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| Браво, мъркюрито откри оцелелите български средновековни градове. Както разбирам само Червен "изчезва" (яко дим), но затова пък османската власт компенсира с Русе. Всичко друго остава непокътнато, най-вече Търново. И вървиш из България, вървиш, и пред тебе едни китни средновековни градчета, досущ като в Прованса (не оня от песента, а във Франция). * Ей на това осмаснките присъственици му казват табансуратлъръ. * "Добре сме си с турците, гледайте си кефа". |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| mercury, сериозен познавач на историята не може да твърди, че българите сме си живели рахат по турско. Щото така твърдяха и комунягите, какво искате, партията не се ли грижи за вас. Е това е проблемът, хората искат сами да се грижат за себе си. "Рахатът" по време на турското робство е бил ОГРАНИчАВАНЕ НА ИКОНОМИчЕСКАТА СВОБОДА, ЧРЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЪРХУ СОБСТВЕНОСТТА. Сигурно са влияли и религиозните ограничения, и политическите. Всеки един диктаторски режим излиза с този довод - нали бащицата се гриижи за вас. Ние и да сме искали да бъдем част от Европа, не сме можели, не са ни давали. И това ком. бабе много добре ги знае тези факти. И затова Америка е дръпнала толкова напред след 1776, защото е премахнала всякакви ограничения върху икономическата свобода (е, робството е останало за около 90 години), но това е друга тема. |
| Момче , Що се косиш какво казала старица на 80 години. Щом са я показали на показ , значи си е изпяла песента. Изгорял бушон. |
Ние като че ли се хвалим само със Симеон и Иван Асен ІІ. Че с какво друго да се хвалим, щом след Иван Асен ІІ е само упадък - та до днес. |
| Смятам, че нямаме кой знае колко историци та да оплюваме Вера Мутафчиева по начина, по който се прави във форума. Нека оценим по достойнство, това което е направила тя за Бългалия. Колко от нас са дали дори 10% от това, което тя е сътворила? И аз не харесвам мнението й по отношение на българите в чужбина. Но нека не забравяме, че понякога в състояние на афект човек преувеличава, още повече когато лично е засегнат от свой близък. Мисля, че е крайно необходимо българите да се научим да сме по-толерантни един към друг и да загърбим негативизма. |
Смятам, че нямаме кой знае колко историци та да оплюваме Вера Мутафчиева по начина, по който се прави във форума. Нека оценим по достойнство, това което е направила тя за Бългалия. Колко от нас са дали дори 10% от това, което тя Това въобще не може да е вярно, пълни сме с историци, като коте с бълхи. Ако има по-многобройна гилдия, това са специалистите по български и славянски филолологии. Всеки университет бълва историци, исторически и археологически институти на БАН, неизброимите национални музеи, областни музеи, местни музеи. Навсякъде гъмжи от историци. Историци на свободна практика. И накрая историци, които се занимават с това, което не им е работа. Тук влизат г-н Президента, г-н Премиера и голям брой занимаващи се с политика историци. Дори предполагам, че лошото управление и липсата на успехи в развитието на България от освобождението до днес се дължи на голямото количество историци и присъствието им във много сфери на обществения живот, и най-вече в управлението. |
| Да бе верно е че сме пълни с историци!! Както казваше една лека жена-"Пълни сме с историци, като тиква със семки, сме пълни!" Ами МВРето колко е пълно !!!Ами разните там Външни, Военни!! Нема лабаво!! |
| Всички оплюват държавните структури. Ами да ги разтурят тогава. Ще сме единствената държава в света без вътрешно министерство например. Ще бъде много забавно. |
| Да не пропусна. Имам големи съмнения по отношение на подобна фамилна обремененост с гениалност и научни кариери по наследство в татковината. Не смятам че е възможно в един и същи род три-четири поколения да се раждат гениални историци, физици, медици и т.н. Затова колко е талантлива и колко е повлияпо положението на тати в нейното научно развитие е трудно да се прецени. Да не говорим за ускорението, което и е придала кариерата на таен агент-доносник. |
| Др.Мутафчиева се е прехласнала по самоуправлението на селцата през османско време, ама е изпуснала да отбележи поразителната прилика в действията на османците през XIV-XV век и болшевишката агентура през 1944-1945. Изтребили са водачите на българите. В първия случай е изтребена или потурчена аристокрацията, военните, търговците и децимирани свещениците. Във втория случай е изтребена или вербувана интелигенцията, изтребени са военните и политиците, децимирани и конфискувани предприемчивите и отново децимирани и вербувани свещениците. Абе прав си е оня страдалец - кел файда от "знания"... |
| Българската история е твърде противоречива, не само през последните 60 години. А агентите не са измислени от българите. Те са толкова старо явление, колкото стара е световната история. Прави впечатление, че както преди години комунистическата власт непрекъснато пълнеше главите с действията на фашистите в периода 1941-1944г., в момента демократите искат да ни занимават нон стоп с убитите след 9-ти септември. А почти никой не се сеща за стотиците хиляди храбри българи, загинали по фронтовете в периода 1912-1918г. Навярно всеки от нас има по някой дядо, участвал в тези войни. |
Др.Мутафчиева се е прехласнала по самоуправлението на селцата през османско време Боже, боже.... Нито се е прехласнала, нито това, което е казала в интервюто и писала другаде, е онова, което му се привижда на Българина в Америка. Просто Вера Мутафчиева е обективна. Което, естествено, не пречи на пишман-патриотите да преиначават казаното (ако въобще са го прочели внимателно ) така, че да има с кво да се борят. Виртуално де.  |
| Не е лошо да се избягва понятието "обективност". Тъй като то просто отсъства, ако човек е личност и субект на живота си. Не може един - дори историк - да е обективен. Наслоенията на средата, времето, рода винаги го карат д а е про и контра историческите данни, мнения, истини и "истини". Има опити за обективност, но обективност... Всъщност, историкът не може да е обхективен дори спрямо изчезнали цивилизации и народи, далечни нему темпорално и пространствено. Винаги има една мисълчица - а този народ какво е дал на моя, на мен самия? Или - какво е дал на онези, които сега са ни врагове или конкуренти? Няма обективност. Освен марксистко-ленинската.  Която говори винаги от позициите на последна инстанция: Да видим кога българите най-после ще се уплашат от себе си. Защото нашето нещастие все иде отвън. Саморефлексия нямаме. Хайде, да отминем нежната баданарка В никакъв случай не искам да говоря за собствената си продукция, която Божана сега издава - хората познават книгите ми, нищо ново. Искам да отдам дължимото и необходимото на нея, защото това е човек, който съвсем искрено се сили да направи нещо за българската литература. Толкова естетски ги прави книгите, толкова професионално! ,защото може и други книги да чакат в издателството - на някой интервюиращ, примерно. Но кое от двете тук е вярно: Защото българинът, като излезе от България, той веднага забравя, че е българин. И навсякъде, където отидат, идеално се вписват и не щат да чуят за България и Някои трафарети от историческото развитие работят и до днес. Например да си евреин. Това са хора с много дълбока история, със способност да се справят с всякакви нови ситуации. Приспособяване към различни ситуации. Та - българинът приспособява ли се или трябва дасе учи от еврейте? Все пак, дори глас свише да ни съветва - логика трябва да има в скрижалите, дето цяла страница са напълнили. Редактирано от - генек на 12/10/2008 г/ 10:21:49 |
| По-силно е творчеството на Мутафчиева, отколкото един лепнат етикет. Освен това, убеден съм, че българите трябва да сме по-толерантни един към друг. Иначе не можем да направим силна държава. Всъщност, ако се върнем назад в нашата история, ще видим, че единствено в случаите, когато българите са били обединени, нашата държава е била силна. Почвали ли са интригите, премахването на приближените, безмилостната борба за власт, България е губела. |