Отиди на страница:
| Ще взема отношение по два от поставените въпроси на червеният историк.В поставеният риторично от него въпрос-"защо Чърчил и Рузвелт, са предпочели съюз с Москва, а не с Берлин"?, отговора е даден еднозначно в историята.Те умело насочиха Хитлер на изток, към Русия което беше най-голямата му грешка, защото ако се беше обърнал към Америка и Англия, сега те щяха да бъдат геогравски територии на бивши държави.Що се касае за условния знак за равенство между Сталин и Хитлер, по отношение на фашизма, разумните а не конюнктурните политически историци, са казали справедливо всичко.Не е необходимо да споменаваме позорният договор"Рибентроп-Молотов", както и милионите жертви на Сталин от 1937година до кончината му през 1953г, нито пък лагерите в Колима.Според професора и такива като него, това не е фашизъм. |
Митев, руснаците окупираха ли Източна Европа, разположиха ли там войски, поставиха ли на власт свои хора верни на Москва? ДА или НЕ? Това си е класически колониализъм. Бени, пак бягаш по тъча. За илюстрация: американците, англичаните и французите окупираха ли западна Германия, разположиха ли там войски, поставиха ли на власт свои хора верни на Вашингтон? ДА или НЕ? Това си е класически колониализъм. С извинение.  |
Задръж позата - да ти направя паметник. На Работничката. На колхозничката, антиристо. За работника ще цаним Динаин.  |
Митев, руснаците окупираха ли Източна Европа, разположиха ли там войски, поставиха ли на власт свои хора верни на Москва? ДА или НЕ? Това си е класически колониализъм .Бени, Вземи прочети някоя историческа книжка бе. След всяка война се прави разделие на кифлата. България просто беше придадена (от Чърчил и Рузвелт) в съветската зона. Ноооо! Генерал Стойчев марширува на Червения Площад като Победител(ха-ха! - съюзника на Хитлер!) и не ни взеха територии. А съветски войски в България нямаше - сега има американски и английски. По същия начин Германия беше "окупирана" от американци, англичани и французи(тея пък - защо?). Алън Дълес беше казал: "Ние с руснаците можем да се караме, но винаги ще бъдем заедно в едно - Германия трабва да остане разделена и никога повече германските майки не трябва да раждат момчета, които да маршируват из Европа" Айде - и хапни рибка... |
..в смисъл, че годините след 1989 не се броят, понеже както добре знаем, всичко в отчетния период беше окрадено и осребрено  |
: американците, англичаните и французите окупираха ли западна Германия, разположиха ли там войски, поставиха ли на власт свои хора верни на Вашингтон? ДА или НЕ? Това си е класически колониализъм. С извинение. НЕ! Защото, Митев, в Западна Германия имаше демокрация, с демократично избрана власт от германците, а не наложени от руснаците комунистически диктатури. |
| В. Лянча Гладиаторе, теорията за блицкрига е разработена от гениалния руснак Владимир Кириакович Триандафиллов през 1927-29, повече от 10 години преди немците изобщо да разберат за какво иде реч. Навремето в учебниците ни, след всяко голямо откритие следваше приноса и на руските учени, от което ставаше ясно, че всъщност те са първооткривателте. Почти без изключение: волтовата дъга, парната машина, безжичния телеграф, радиото, електромотора, противогаза и т.н и т.н., хайде да не изброявам учените по памет, защото ако случайно сбъркам някъде, знам какво ще ми се случи. Всъщност по-важно е не къде и в чия глава е възникнала дадена иновационна идея или теория (много често на няколко места и то едновременно), а къде за пръв път е реализирана. Ръка на сърце - за Тредафиллов чувам за пръв път. Но че блицкрига е невъзможен без високо подвижните и с огромна боева мощ танкови подразделения, е повече от ясно. А идеолозите на този тип водене на война са Де Гол, Гудериан и Тухачевски. От които само Гудериан успява да я реализира на практика и то в началото на войната. Вече писах защо останалите двама не са успели. By the way, за какъв блицкриг от страна на Русия може да се говори, и то в началото на войната, след като наред с големите военноначалници Тухачевски и Якир, Червената армия по заповед на Батюшката-генералисимус (това да не се забравя!) е лишена с около 60% от командния си състав? Че дори се е наложило на един по-късен етап Чърчил да ходи посред заима в Москва, за да се убеди лично, че помощта не я хвърлят на вятъра. |
не ни взеха територии. А съветски войски в България нямаше - сега има американски и английски. Глупости! А Македония и Беломорието не ни ли взеха? А пък руски войски в БГ-то нямаше, защото нашенските комунисти бяха най-верните, най-раболепните и с терор над собственото си население изпълняваха директивите на ссср. Просто нямаше нужда от руски войски. Докато в другите соц. държави хората се бунтуваха срещу тоталитаризма, у нас народът си кюташе... |
| На Бенедичка няма да и се вързвате. Момата се учи да мисли на глас. Ама тя хем няма нужната информация (оти е иоще заяк), хем мисли в СеДераски шаблони. На нея дИмУкрацията и идва отвътре. |
| В Западна Германия никога не е имало демокрация. Имаше "беруфс фербот". Ако си комунист, не можеш да заемаш държавни длъжности - дори и учител. Това в Англия го няма. И не го е имало. Аз съм член на БКП - Британската Комунистическа Партия и едновременно - държавен чиновник. Ирвинг го арестуваха и лежа в Австрия - преди една година - за мнение - пише книги. Казва се "crime of opinion". В затворническата библиотека откри собствените си книги - за които излежава присъда. Моите разбирания са далеч от тези на Ирвинг - но не съм съгласен, че човек трябва да лежи в затвора за написана книга(между другото - пише прекрасно). Бени, Бени, Хапни рибка... |
големите военноначалници Тухачевски и Якир, Комисарят Якир и братоубиецът Тухачевски? Надникни тук-там и виж какви предложения е правил за танковете. Рекламата на мъртвия Тухачевски беше удобна за Хрушчов - скрива доскоро рекламирания Жуков, а на умрелите може да се кади колкото щеш, не са опасни. Суворов крив-прав, но едно е разбрал - почти всичките разстреляни от Сталин са били или комисари, или чекисти. Говоря за приближените до върховете на властта. За ония, които са станали "герои" благодарение на усърдното избиване на еднокръвните си братя / евреи, латиши, китайци - "интернационалистите", не боря/. А за Триандафилов виж. Както и за полковника от Генералния щаб Шапошников и "Мозг армии". |
| Тънката лайсна: "Защото напоследък позабравихме какво е това морал и етика" (Малко встрани от темата - май и за някои от постингите във форума важи това, а не би трябвало - независимо от идеологическите различия между пишещите тук. Уважение към мнението на другия, дори и да не си съгласен с него, е в основата на демокрацията. Обратното неизбежно води към опити за налагане на "идейна диктатура" ). По статията: Не мога да оценявам верността на историческия анализ на професора, защото не претендирам да познавам в подробности събитията, за които той говори. Но ми се струва (съгласен съм с Митев за това), че не е коректно да се определя целия българския народ като "роболепен" и "коварен" (като наследени негови константи на характера). Което не означава, че няма и такива хора, разбира се. Така той априори ни определя като народ подличък и винаги с наведена през силния главица, което не отговаря на историята ни и праща в кошчето за исторически боклук най-светлите ни имена (от хановете и царете до Левски и опъченците на Шипка), с което няма как да се съглася.  Редактирано от - Mars Attack на 12/9/2009 г/ 18:42:20 |
| Свали си поне книгите на Ирвинг - безплатни са на сайта му. Радост са за всеки демократ. Е, на английски са - Димитри Иванов не ги е превел още. |
Глупости. Е, браво, Бени! Ако ползваме такива "аргументи" мен пак ще ме отрежат от форума... А пък знаеш ли как ми се иска да ги използвам спрямо теб? Направо сърце мъжко не трае.... |
...Момата се учи да мисли на глас. Ама тя хем няма нужната информация (оти е иоще заяк), хем мисли в СеДераски шаблони. На нея дИмУкрацията и идва отвътре. |
| Драга Бени, Трябва да ти кажа, че все пак има един пример за успешно икономическо развитие при социализма. Това е СССР при управлението на Сталин. Няма как да се отрече, че по това време Русия от изостанала аграрна държава се превръща в индустриална такава. Колкото до въпроса за методите, с които е постигнато това... |