Отиди на страница:
| Има един любопитен факт който и досега не е обяснен. Защо германците дават възможност на английската армия да бъде извозена при Дюнкирк, цели 9 дни кораби извозват английските войски от Франция без Люфтфаве да бомбадират или германските танкове да ги наврат в морето? Пройчо, Веднага след след капитулацията на Германия през 1918, немският генерален щаб решава на секретно заседание, че Германия никога повече не трябва да води война на два фронта. Заедно с по-късно развитата военна доктрина на Блицкрига, това означава нападение на противниковите държави една след друга. Затова след ликвидацията на Белгия, концентрира армията си при Ардените и удря Франция. Като оставя английската армия поради две причини: първо, да не се бави, и второ, да не предизвика ответна реакция от страна на Англия. Според първоначалните планове, следващата цел била Англия. Но след постигнатия огромен успех и страхливото поведение на Англия преценява, че тя няма намерение, въпреки обявената воина на Германия, да я напада и затова променя плановете си и тръгва срещу СССР. За всичко, което все още не ти е ясно, следи постингите на Караваджио - след малко той всичко ще доизясни  |
| Гладиаторе, искаш да кажеш че народа е върло против революциите ама шепи психясали кукундели катурват целата държава барабар с армията, полицията и въобще репресивния апарат.  Не е ли малко инфантилно това твое съждение? Добрият народ и льошите революционери които са некви инопланетяни немащи нищо общо с масите  Истината е доста по-проста. Народът като цело подкрепя революцията, умилява се от гледката на отрезани кратуни на аристократи и буржуи, докат революцията не го докопа и него ама вече е късно |
Маркс  Обяснил си им го точно ясно и кратко. Но на говедо да му говориш то че си рупа и че си измуква от време на време. Кауза пердута. То и Гладиатора им обяснява че същите които финансираха Хитлер, после прибраха всички нацисти от Абвера, Гестапо, пропагандния корпус на Гьобелс и ги назначиха в ЦРУ- сега водят същата пропагандна война срещу Русия. Разпространяват се откровенни лъжи и полу истини. Фокусира се вниманието върху едно, а се игнорира друго. Не случайно голямя част от английските архиви от голямата игра на надлъгване преди войната все още са секретни.Точно същите които навремето запалиха и двете войни сега докараха света до пълен колапс-икономически, енергиен, екологичен . Човек единствено може да съжалява подобни като Бенита, Менита, Ойовци, Флчета и тем подобни гадинки, навиячи на крайно вредни за света интереси. |
Сократ-май: Вече много пъти съм го повтарял: на България й трябва истинска лява партия, а не фалшива такава. Ще си позволя малък оф-топик (на фона на вихрещия се исторически сблъсък). Значи! Замислям се що е то "лява партия"? Според тезисите на другаря Станишев, лява партия е тази, която защитава интересите на пенсионерите, инвалидите, безработните, слабите. Обаче тук нещо ми се губи. Губят ми се работниците. Кой защитава техните интереси? Може би това остава за десните партии?! Защото ако добре си спомням от училище, левите партии, дори май и нашата най-голяма имаща се за такава, са започнали като работнически партии. Тогава това е било лявото. Но съдейки по БСП, вече май не е така. Ето например, онзи ден научавам, че при фалит на предприятие, работниците са едва петият (5-ти) кредитор. Т.е. за тях ще има нещо чак след като (и ако) първите четири вида кредитори бъдат удовлетворени. От умрял писмо... Но има и друго, далеч по-голямо противоречие. И то се състои в това, че интересите на работниците и на пенсионерите са диаметрално противоположни. Колкото повече данъци (осигуровки) от работещите, толкова по-големи пенсии за пенсионерите. Стига се до парадокса маса пенсионери да вземат много по-големи пенсии отколкото са заплатите на много работещи. Работещи, които са по-млади и имат нужда от тези пари за дом, за деца, за бъдеще и т.н. Е, кой защитава интересите на работниците? Синдикатите може би? Но те нямат право на политическа дейност. Значи никой. Значи на политическия пазар зее една голяма и празна пазарна ниша. Ниша за натурална Работническа Партия. И този проблем още повече ще се изостря с все по-голямото застаряване на населението. Т.е. засега само е очертан, но ще става все по- и по-сериозен... Прочее, с оглед на новите реалности, мисля че следва да се предефинира понятието "лява" партия. ПП Осъзнавам, че казаното важи много повече за страни като Германия и по-малко за България, където повечето пенсии наистина не са големи, но проблема съществува дори и у нас. ПП2 Не разбирам и отношението на синдикатите, които по принцип защитават по-големите осигуровки (независимо за чия сметка - на работодател или работник). По-големите осигуровки водят до директно намаление на разполагаемия доход. Т.е. осигуровките на практика свиват фонд работна заплата. И ако да кажем тези взети от работещите осигуровки се инвестираха в производство - добре. Но когато те се вливат във фонда за изплащане на пенсии се получава директно противоречие кой да харчи повече - работещите или пенсионерите. Кой да отиде на почивка - работника или пенсионера. И после защо няма деца. Ами няма да има... ПП3 Отивам за дъждобрана и чадъра защото усещам че ще бъда връхлетяна от буря. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
искаш да кажеш че народа е върло против революциите ама шепи психясали кукундели катурват целата държава барабар с армията, полицията и въобще репресивния апарат. Народът не е подготвен за революцията и не му пука за нея. Едно от първите завоевания на революцията са императорските спиртни складове, чийто врати остават любезно отворени за народа до края на бойните действия. А те се водят от неизвестно как оказалите се в Петроград неговорещи руски език "бойци интернационалисти" и "латишки стрелци". Каква бойна подготовка могат да имат работниците от Путиловския завод, че да разбият цял гарнизон, цялата полицията и не на последно място бъдещите офицери от императорското военно училище? Сигур са били оглушени от залпа на едно оръдие и ослепени от прожектора а? |
| Обаче къв стратег Сталин, а! Да изчака цели 17 деня! Хитро! Агресор? Отнюдь! Кой смее да нарича Сталин агресор, бе Olo. Tой е добряк, хуманист, демократ, корифей на науката, бащица и горещ привърженик на мирното съвместно съществувание на народите. Я виж още веднъж кадрото и после пак прикаавай: Натиснете тук |
Автор е на около 40 книги и над 300 публикации на различни езици. Повече от Айнщаин и десетина Нобелисти заедно. |
| Пенке, Въпросът за работниците е много важен. От гледище на уволнените в Лондон 4000 банкера от Льохман Бротхерс - самите те са работници. Банков пролетариат - така да се каже. По-голямата част от средната и над средната класа в Англия при запитвмане се дефинират като работници. Що е "работник" е дефинирано. Работникът не притежава средства за производство и се храни от наемен труд - т.е. дава си г... под наем. Затова се и казва "секс труженичка". Жената може да е целата у латекс и с бичове - а не с некъв син комбинизон и потник...  |
Цялата ни нова история, особено във военни времена, е наситена с бакалската пресметливост за възнаграден прагматизъм. Не винаги, далеч не винаги. Не сме чак такива пресметливи и коварни прагматици - има къде по-добри от нас. За раболепието - совсем не съм съгласен По време на втората световна война сме се снишавали образно казано - от този пресметлив прагматизъм България е излиза с неизмеримо по-малко жертви от своите съседи. Това дължим в много голяма степен на Цар Борис ІІ. За сметка на това на неговия баща дължим това, че през 1918 година - след като воюваме и побеждаваме в половин Европа и имаме най-голямата армия (процентно) - над 800, 000 при население 4 милиона, накрая излизаме разбити и обезкръвени. И досега България не е съумяла да надмогне тази катастрофа. През 1885 "раболепно" сме се опълчили и на Освободителката, и на Поробителката, и сме осъществили Съединението. Ако ще си говорим за коварство тук на Балканите особено - не виждам как може да преборим някои (да не кажа всички) съседи. На южните застави има предупредителни надписи: "Граничарю, бъди бдителен, врагът е коварен!". От другата страна на границата надписите гласят: "Границарю, бъди коварен, врагът е бдителен!" |
| Добребе, ЗИПе, имало е някаква революционна ситуация. Ама ка си го представяш тоя безработен революционер. И той трябва да папа нещо. И няква си мижава партийка да бутне цяла империя. Ами стотинки трябват за тая работа и то много. Мързи ме да се ровя из библиотеката, да ти цитирам факти, ама вече е публична тайна, че ВОСР се финансира от Уолтстрийдските банкери, неколкократно, като общата сума е 100 мил. долара по това време. Вярно след това инвестицията е многократно възвърната от разсипаната империя и изнесените десетки милиарди в злато скъпоценности, пари. А и петролните концесии. Руската империя , преди да излезе на пазара с нефта, Стандарт ойл е владеел на 95% пазара. За броени години Руската империя изравнява и го изпреварва . След "революцията", познай у кой е големия пай от концесиите. ВОСР си е една оранжева революция само че с гигантски размери, размах, убийства и последствия. Правителството на ранния СССР през цялото време бе в ръцете на банкерите. ....след време чичко Сталин схвана играта и реши да се отцепи от господарите от вън и поизчисти отвътре. Вярно, доста поразии и зулуми направи. |
| Анастасе *** Аналайз дисhttp://www.sinopa.ee/katusha/katusha05 /katusha05.htm и нема да се излагаш с глупости Редактирано от - sybil на 12/9/2009 г/ 14:19:51 |
| Когато един работник не знае, че е такъв(неосъзнат) той се нарича " лумпен" или "лумпен пролетариат". Обществото от "лумпени" пък се нарича на запад "консумативно". Защо в България в момента не може да има "лява" партия? Ми защото в България в момента има само "лумпени". А те си имат "лумпенски" партии. Като се осъзнае част от тях - че не са никакво "гражданско общество", а са овси за доене и стриганье, тогава и ще се появи и истинската лява партия. Може и да не се появи - "лумпените" могат да съсипат всичко с "консумация" и "клиентилизъм". Това пък е субективната роля в обективните ппроцеси на историята. |
| Разумните хора оценяват историческите събития безпристрастно и от гледната точка на участниците в тях, а не от гледната точка на собствената си идеологическа принадлежност. Пропагандата е за тези, които не искат, или не могат да определят собствено мнение. |
| Верно. Историята на изкуството определя Караваджо като педерас. Те разправят, че и бил убиец даже. Но всеки я тълкува по своему "обективно". |
| Гладиаторе, без да се усещаш си противоречиш. В плен си на 'теорията на конспирацията". Хем льошите западни капиталисти финансирали ВОСР, хем видиш ли пак те пратили инервенти да задушат ВОСР. Ай ся, не и тоя форум. ВОСР е била неибежна. Това със Стандарт Ойл сме го чувале, чудя се защо не цитираш 1913г и икономическите статистики от онуй време А туй чувал ли си го Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Познай от три пъти кой го е казал, кога и дале той е бил западен капиталист кръволок или просто е провидял бъдещето |
| Какво е чакал Сталин ли? Падането на Варшава. Гливицката провокация, Гудериан настъпва с два танкови клина. Полската армия успява да избегне обкръжението и се прегрупира зад Висла. Пресата в Германия пише за ожесточената съпротива, за отбраната на Вестерплате, Гдиня и Варшава. Съветската преса пише, че Полша не оказвала никакво съпротивление и била фактически окупирана. Според Правда нежеланието на Дружина Полска да се бие е нормално, защото Полша не била еднонационална държава, поляците били по-малко от 60% а останалите били руси, белоруси, украинци и евреи живеещи в условия на национално подтисничество. Но не дочаква. Оказва се, че германските танкове не са непобедими и не могат да се справят сами. А с всеки изминал ден опасността да се намесят и Западните Сили нараства. Когато става ясно, че поляците са избегнали блицкрига търпението на Сталин се изчерпва. На 17 септември полският посланник Гжибовски е извикан и зам-наркомът Потьомкин му чете нота съответстваща на писаното в Правда: "Германско-полската война показа вътрешния банкрут на полската държава... Варшава вече не е столица на Полша." Да уточним: Варшава е превзета чак на 27 септември, а към датата на нотата градът се отбранява, но дори не е обсаден. Полското правителство разбира се е изтеглено в съседно село. Срещу позицията на СССР нямат стойност рехавите аргументи на Гжибовски, че дори след опожаряването на Москва от Наполеон, за целият свят докато съществува армията на Кутузов съществува и Русия. За това и за наглото споменаване на славянската солидарност същият Гжибовски ще има време да се разкайва по-късно в братските лагери. Така се стига до фотото от парада. "Дружба скрепена с кръв" - така Сталин изразява задоволството си пред Рибентроп и му подарява обширен ловен участък в беловежката гора. |