Отиди на страница:
| ЗИПе, а тва дет ти го цитирах го е писал Чърчил. А ето това "Болшевишките лидери на Русия, много от които са евреи и 90% от които са пристигнали от изгнание, малко ги е грижа за Русия, те са интернационалистии се опитват да направят световна революция" е телеграма на тогавъшния посланник на щатите в Русия Дейвид Френсис. Телеграмата си стои непокътрната в архива на Държавния департамент на САЩ. |
| Mrx++: 1. Основната цел на Сталин е била запазването на Съветския съюз и победата на социализма в една страна... Ха ха добре! Основната цел на Сталин е била да стане и остане ЦАР на Русия и колкото се може повече земи около нея. Всичко, всичко останало - социализъм, комунизъм, КПСС, НКВД, ТАСС и мас, е било подчинено на тази една-единствена цел. ... 5. Като идеология комунизмът е демократична система... - това не го разбрах - нали ката ден ни убеждаваш, че демокрацията /също и капитализма/ е едно безкрайно зло  |
| Гладиатор по-горе ти обясних, че едно нещо е да решаваш преди събитието, когато нямаш информация какво ще стане, съвсем друго е разсъждаваш след като е станало, като знаеш какво е станало. Обикновено революции започват с малко жертви - 1600 при превземането на Бастилията, 10 - при превземането на Зимния дворец. След това започва страшното. Но веднъж като кажеш А, след това трябва да кажеш Б и т.н. Робиспиер, като адвокат преди революцията се е борел за отмяна на смъртното наказание. По времето на революцията той е пратил на гилотината бая народ. Така, че не важно какво си мислел, а как се развиват събитията. Попаднеш ли във вихърът им не можеш да се спреш, защото и ти ставаш жертва. Аз обясних по-горе, че идеите на Лени са били съвсем други, Линкълн също е започнал своята борба за правата на чернокожите без да знае докъде ще стигне. И запомнете ние не можем да даваме морални оценки на историческите събития - просто те са станали. |
- В едно интервю казвате, че ако нещо въобще може да бъде символ на нашата гордост, за вас това е българският език. Какво е отношението на вашите студенти към езика ни като ценност? - Не зная какво мислят за това студентите. Но за мен единственото истинското чудо в нашето историческо наследство е именно българският език. В него е последната ни надежда. Ех професоре, професоре! След като българският език е единственото истинско чудо в историческото ни наследство и преподаваш на студентите си история, как може да не си се опитал да разбереш какво мислят по този въпрос студентите?  |
| FL:"Но след победоносната война без да има врагове колониалистична Русия отново се връща и в Балтика и в Полша и няколко други безпомощни страни.за да довърши мечтата на Хитлер завладяване на Европа." FL, друго си е колониалистична Англия без да има врагове да завладее голяма част от Африка, Азия, острови из океаните. Ама тва не се брои. Там не живеят хора. Там са диваци и правим от тях роби. |
| Гладиаторе, сори но вече си казах мнението. Аз с верващи не споря и не дискутирам. Шом казваш че 90% са "йодеи" значи е така, шом казваш че са дошли от чужбина значи е така, къде са се родили нема никакво значение, въобше нема место за дискусии. Аз само си разсъждавам, е какво като е имало евреи, ми това е толкова нормално. В Руската Империя е имало 10 милиона евреи. Както е имало и поляци и немци и всекъкви. Аз пък съм на мнение че всъщност ВОСР е полска конспирация шот мечът и щитът на ВОСР е тов. Феликс Едмундович Дзерджинский. Нъл тъй  |
| ***има един природен закон - колку по-голема шушумига си, толку повече мразиш по-големите од тебе и врекаш за демукраця. това е убавото на демукрацята - шушумигата мое да крека по форуми и други медии, без да се попикава от страх при секи по-силен шум около него Редактирано от - sybil на 12/9/2009 г/ 14:16:32 |
Antiristo: Като се осъзнае част от тях - че не са никакво "гражданско общество", а са овси за доене и стриганье, тогава и ще се появи и истинската лява партия. Може и да не се появи - "лумпените" могат да съсипат всичко с "консумация" и "клиентилизъм". Това пък е субективната роля в обективните ппроцеси на историята Да, и на мен така ми се струва. Плюс допълнението, че като че ли времената на партиите като изразител на идеологически (класови  ) стремежи като че ли отминава. Щом вече се приема за нормално след избори да се прави коалиция между противници (като в Германия), значи че вече старите теории не действат. Вече партиите са:а) (Негативно тълкуване) Групи по интереси, които се влияят повече от лобистки натиск отколкото от някакви по-широки интереси. И смяната в управлението на една партия с друга е смяна на една група с друга, а не на една идеология с друга. б) (Позитивно тълкуване) Всички партии правят почти едно и също понеже вече разликите между идеологиите са незначителни. Поради което няма почти никакво значение коя точно партия управлява в момента. От което пък следва, че сме навлезли (или навлизаме) в епохата на пълния политически и икономически консенсус. След която епоха пък следва епохата на пълно и всеобщо щастие. Абе пустия му Маркс ще вземе да излезе прав в края на краищата...  ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
5. Като идеология комунизмът е демократична система... - това не го разбрах , ... Evasion, като не си го разбрал от един път, опитай втори път, трети път. Може да ти се удаде като се позапознаеш с комунистическата идеология и се отървеш от онова впечатление /не казвам да го забравиш, а просто да не го смесваш и отъждествяваш с идеите на марксизма/, което е оставила в главата ти псевдокомунистическата теория и практика на управляващите комунистически партии, които с течение на времето във все по-голяма степен ставаха партии на червената буржоазия. Тази червена буржоазия бе решаващия фактор, който изврати и срина социализма за да дочакаме днес олигарси във висшия съвет на цоциалистите от БСП. |
| Създаването на комунизма става истинско лекарство за капитализма, заменил монариите, развил се бързо и бързо почнал да агонизира. Когато навсякъде капитализма носи нещастия и мизерия явно е сбъркан. Комунизма издва като спасение защото вече има враг, оправдание и причина за нещастията и най-важното има оправдание за нечувано въоръжаване, като най-лесен начин да се източат парите на данъкоплатците(да си сменят собственика). Всъщност комунистическата система начело с СССР е вид капитализъм от краен вид с един капиталист държавата. |
| Mrx++, морални оценки на ВОСР и на Френската несъм давал. Само казах че технологията и викат "цветни революции". И разликата с тези от наше време е само в мащабите и последствията. Иначе всички се финансират а топ-революционерите си имат зад гърба много як работодател. Айде и още един джокер, ама последен, щот ма фана мързела. САЩ - Архива на Държавния департамент. Материал N 861.00//5339 "Болжевизъм и юдаизъм". Доклада е за болшевишката революция. Изброяват се фирмите Якоб Шиф, банката "Кун Лоеб и Ко", Феликс Вартбург, Пол Вартбург, Ото Кан, Мортимър Шифт, Исак Селигман и др. Всички са имена от американския и европейския банков елит - до един евреи. В докладът се казва че без никакво съмнение групата (повтарям "групата"  е задействала и финансирала руската болшевишка революция. Ето и дословно цитатче:"През пролетта на 1917 Якоб Шифт започва да финансира Троцки, чиято цел е да извърши социална революция в Русия." Указва се за "връзка между еврейските мултимилионери и ееврейските пролетарски вождове". В заключение е извода че става въпрос за сблъсък на юдаизма с християнството и други с цел печалба. Тези материали са публична тайна и от много години на книжния ни пазар. Пък ти и ЗИПа си вярвайте в легендата за самотните ревюционери от дето гътнали империята. "Това е вяра, а с вяра не се спори. Имаш право да вярваш в каквото си искаш." |
| Скъпи Митев, боя се, че идеята на написаното от мен съвсем не е дискусия относно демократичните достойнства на комунизма, а нещо съвсем, съвсем различно... |
| Пенка от Прокатния:"б) (Позитивно тълкуване) Всички партии правят почти едно и също понеже вече разликите между идеологиите са незначителни. Поради което няма почти никакво значение коя точно партия управлява в момента. От което пък следва, че сме навлезли (или навлизаме) в епохата на пълния политически и икономически консенсус. След която епоха пък следва епохата на пълно и всеобщо щастие. Абе пустия му Маркс ще вземе да излезе прав в края на краищата..." Пенке, за Новия Световен Ред, ли говориш? |
Пенке, за Новия Световен Ред, ли говориш? По-скоро за новите противоречия, които засега се замитат под килима. И понеже старите противоречия като че ли отшумяват, изглежда като че ли има Нов Световен Ред, който се приема от всички. Да, ама не. Например: Собственици на фирми в Хърватия плашат със стачка В знак на протест срещу прекомерно високите данъци и такси, които плащат собствениците на фирми, регионалната организация на Хърватския съюз на работодателите (ХСР) в Сплит заплаши със стачка, предаде ТАНЮГ. Натиснете тук Значи собственици на фирми да плашат със стачка! Това е мисля нов световен феномен?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| ЗИП: " Аз с верващи не споря....Щом казваш че..." Нищо не съм казал. Посочих ти факти, неща които други са казали. Други оценяващи събитията на място . И през ум не ми е минавало да споря. Кат стане човек на много години има навика сам да си гради мнение, тъй че даже и кат импулс не ми е минала мисълта да споря. А ти щом го имаш за спор... |
| Да бе - "собственици на фирми" То и аз даже бех по едно време "собственик на фирма" - Президент! Па и Милионист бех - 1996. Се същия цървул съм си.  Редактирано от - antiristo на 12/9/2009 г/ 15:02:14 |