ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
...контрол върху човешката популация чрез различни методи за ГМ на видовете... - моля за разяснение  това звучи доста заплашително и страшничко даже! |
Ето го отвореното писмо на мамите от форума на БГ мама, и те са загрижени, ама много, милите. И ако някой им каже, че това са евтини манипулацийки, сигурно ще го сдъвчат с парцалите: Но те са могъщ форум, гласът им се чува. Нашият е за чесане на езиците и нищо сериозно от него не произлиза и няма да произлезе, вече се убедих. " ДО Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-ЖА РУМЯНА ЖЕЛЕВА, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ; Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ; Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ; Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ; Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО; Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ КЪМ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ КЪМ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ КЪМ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ; ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ ОТВОРЕНО ПИСМО Относно: Освобождаването в природата на генетично модифицирани организми (ГМО) в България; eтикeтирането на храните в България за съдържание на ГМО; Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми. Ние, граждани, данъкоплатци и загрижени родители сме силно обезпокоени от предвидените промени в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО) и считаме, че отпадането на забраната за отглеждане на генно модифицирани култури в България е ПРОБЛЕМ ОТ НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, и националните ни интереси. Редица независими изследвания сочат, че култивирането и консумацията на ГМО водят до множество тежки здравословни проблеми като увеличение на хранителните алергии, вредни изменения при развитието на подрастващите организми, заболявания на храносмилателната система, изменения на тъканите на мозъка, далака, панкреаса. Същевременно няма категорично научно доказателство в дългосрочен план, че ГМО са безвредни за човешкото здраве. (този абзац малко не ми харесва, слаб ми се вижда, атакуем и малко непрофесионален изказ, може още малко да се помисли над него). Отпадането на забраните за освобождаване на ГМО в България е в абсолютен разрез с Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие, която Република България е ратифицирала през февруари 1996 г., както и със Закона за биологичното разнообразие. България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа, което ще бъде силно застрашено при освобождаване на ГМО в природата. (тук може да се цитира конвенцията и закона, но се опасявам да не стане много дълго) Отпадането на забраните също така противоречи и на обявените от сегашното правителство намерения за развитие на „зелена България” – за опазване на околната среда и развитие на екотуризъм и екологично земеделие, защото е невъзможно съвместното съществуване на генетично и негенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разпространяват на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. ГМО се движат неконтролируемо по хранителните вериги и могат да засегнат редица полезни видове организми – това също малко недобре ми звучи, но не знам с какво да го заменя. Европейският съюз не ни задължава да въведем ГМО. Всяка държава от ЕС, съобразявайки се с европейското законодателство, има право сама да прецени дали и как да разреши ГМО, при доказана безвредност и при гарантирана прозрачност и обществено участие в процеса на решаване. Възползвайки се от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 18/2001 на ЕС всяка отделна страна-членка формира собствената си политика и може да ограничи вредните за околната среда ГМО. В страни като Швейцария, Ирландия, Италия например, има пълна забрана за отглеждането на генетично модифицирани култури, а в шест държави-членки на ЕС се осъществява строг, индивидуален подход - например със забрана на царевичния хибрид МОN810: Австрия (1999г.), Гърция (2005г.), Унгария (2006г.), Франция (2008г.), Люксембург (2009г.), Германия (2009г.). С внесените от правителството промени се либерализира законът за ГМО без да е осъществено широко обществено обсъждане, без независими научни доказателства за безвредността на ГМО, без дългосрочен анализ за националните приоритети, свързани с използването на ГМО. По този начин сме на път да извършим ПРЕСТЪПЛЕНИЕ към себе си и наследниците си, и към цялата природа. Затова ние, гражданите на Република България, Решително се противопоставяме на освобождаването на ГМО в българската природа като не доказали по изричен начин своята безопасност и не само - считаме, че те представляват неоправдано висок риск за здравето на нашите деца и бъдещите поколения, както и на самите нас. Настояваме забранителните чл.79 и чл. 80 от Закона за генетично модифицирани организми да бъдат запазени в сегашния си вид и България да се възползва от предпазната клауза на Директива 18/2001 като не допусне отглеждането на ГМО на своя територия, и по този начин защити изцяло националните си интереси, и единствено правилната за страната стратегия за развитие на екологично и биологично земеделие и опазване на околната среда. (тук също може да се доразвие, защото отпадането на тези 2 члена противоречи на конкретни текстове от конвенцията за биоразнообразие) Настояваме още в списъка на забранените за отглеждане в България култури изрично да бъдат включени всички хибриди, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда, включително царевичният хибрид МОN810, който вече е забранен в 6 страни, членки на ЕС. Изискваме от българското правителство да защити интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където болшинството от потребителите не желаят да купуват генетично модифицирани храни. При освобождаване на ГМО в природата, българските екологични хранителни продукти ще бъдат замърсени, ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Страната ни ще загуби своята привлекателност като дестинация за екотуризъм. Призоваваме българските институции да не се поддават на чужди корпоративни интереси, а на първо място да поставят интересите на българските граждани и националните интереси на собствената си страна. Настояваме България да опази и съхрани биоразнообразието си и екологичното и конвенционално земеделие. НАСТОЯВАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ. В допълнение към исканията ни, сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимата норма (колко е? – трябва да се цитира), без това да бъде указано на опаковките им според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които констатациите на РИОКОЗ не са довели до обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме още за: ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване на изискванията за етикетиране; въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %; въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО. 04 януари 2010г. Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA Адрес за обратна кореспонденция:..... |
| Оооо, колко сте важни! Аз пък имам регистрация в бг мама, вярно като баба и то с друг ник, ама ще взема там да отида, при глупавите мами, да се подпиша. |
| 1. Отнемайки милиони хектари от естествената природа за земеделие и засявайки ги със сортове, които не се срещат диво, вече не сме ли променили съществено екосистемата? 2. ГМО (и специално МОН810) са алтернатива на използването на пестициди. Има ли факти кое вреди повече - пръскане с пестицид, често изкуствена отрова или естествен пестицид, произведен от разстението? 3. Има ли факти, че генът от царевицата може да се пренесе върху други растения, та промяната в екосистемата да е извън контрол? ---- С тази първата точка какво целиш да внушиш? Може би искаш да кажеш, че трябва съвсем да спре да ни пука за екосистемата? Защото за това, че не можеш да различаваш един от друг тип "намесване на човека" в екосистемата вече стана ясно, но ако държиш ще ти обясня в какво се състои разликата. Относно втората точка, имаше достатъчно мнения във форума, които дадоха факти и подчертаха, че проблемът не е само биологичен. Все пак не забравяй, че говориш за един сорт царевица. Относно третата ти точка, требва да ти кажа, че твърдението ти е толкова нелепо, колкото това че видите ли естествените гени сме ги зели от един организъм и просто сме ги пъхнали у други и видиш ли колко готино се е получило, ма айде здраве да е. Редактирано от - zeitGeist на 03/1/2010 г/ 23:19:55 |
| За другарчетата, които виждат политически мотиви навсякъде, да поясним какво става във Велик Китай под Мъдрото Ръководство на ККП: Dec. 1 (Bloomberg) -- China, the world’s biggest grain producer, has approved strains of genetically modified rice and corn that may help ensure food supplies in a country facing shortages of water and farmland. The move “has huge implications because this is the first time a major grain producer is endorsing the use of GMO technology in a food staple,” said Zhu Zhen, biotechnology professor at the Chinese Academy of Sciences. China has declared several corn and rice varieties safe to grow and use, a Ministry of Agriculture statement sent to Bloomberg News said today. China produces 31 percent of the world’s rice and 20 percent of its corn, U.S. Department of Agriculture data show. Only genetically modified cotton has previously been approved for output on a large scale. The technology may greatly increase yields in China which uses 7 percent of the world’s arable land to feed a quarter of its population, Li Qiang, managing director at Shanghai JC Intelligence Co., said today. Origin Agritech Ltd., China’s third-biggest seed producer, won approval to sell the nation’s first genetically modified corn seed, the company said in a Nov. 21 statement. China’s Ministry of Agriculture gave final approval to sell corn engineered to produce phytase, a feed additive that helps animals absorb phosphorous and reduce polluted runoff into waterways, Beijing-based Origin said then. Monsanto Co., the world’s largest seed producer, announced on Nov. 4 that it was opening its first research center in China to strengthen the company’s ties with Chinese research institutions in plant biotechnology and genomics. Натиснете тук _______________________ Блогът на Манрико |
| Сибила напълно те разбирам и се чудя на мнението на една част от хората в тази дискусия. Как така някои не вдяват, че тези промени няма да засягат толкова тях, колкото може би техните деца, или децата на техните деца. Странно е това за мен. Много странно. |
| Аз не съм напъждала никого оттук. Но имам нещо против да ме наричат лудит, домакиня с влечение към сапунени сериали, некомпетентна уманитарка и прочее. Това писмо написах от името на тези, които участваха в дискусиите под статията " България може да стане задният двор на Европа за опасни храни" и ме помолиха за това. Нямам претенции, че съм написала точното писмо, но не можех да им откажа. Нямам също така против да го напише някой друг - "компетентен", и аз ще се присъединя към него, ако отговаря на целите на несъгласните с ГМО в България. Дори ще ви бъда много благодарна да го напише друг, приемлив за жичкаджиите, не уманитар, но писмо трябва да има. Както виждате, писането на едно такова писмо не е лесна работа - във форума на БГ мама го преправяха двайсет пъти. А аз бях сама. Не поемам и отговорността за инициативата, с която ме натовариха спонтанно. Тя трябва да е плод на съгласието на всички, които са против тайното засаждане на ГМО с мутанти. Другото са аби - бали, които изобщо не ме вълнуват. Ако форумът на "Сега" не е в състояние да реагира на тази опасност, то и за форума на "Сега" вече си казах мнението. Чесане на езици с претенции за значимост и чуваемост, но страхливост когато трябва да се заявим. Изобщо - комплексарщини на средната и по-висока възраст и , а, да го кажем направо - пълна излишност, що става въпрос за гласа на "гражданското общество" относно съдбините на България ; освен че помагаме на няколко журналисти да черпят идеи и да ги излагат официално - когато това не е много опасно за тях самите и за конюнктурата. Жалко наистина.  Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 23:50:32 |
| Манрико, да повторя, че не се смятам за компетентна, защото не се занимавам със земеделие, но да - очевидно е, че земеделието (екстензивно или интензивно) измества, изтиква, унищожава екосистеми. Но няма как, трябва да се храним. Обаче културните сортове, продукт на селекция, не убиват или изместват другите растителни или животински видове (вид като класификационен термин), с които си взаимодействат. Едни или други качества на тези сортове съществуват естествено в природата на даден вид в по-силна или по-слаба степен. Тези качества са им естествено присъщи и развити повече или по-малко в резултат на взаимодействието им с естествената им среда - жива и нежива. Освен това те не са агресивни и балансът винаги може да бъде възстановен. Сортовете, получени в резултат не селекция, не влияят на биоразнообразието. За пестицидите - според мен, ако въобще се налага използването им, то това трябва да се прави отделно (пръскане), съобразно обстановката, в минимални количества и в кратък точно определен период. Спомням си, че навремето, сиреч преди 89-та, преди пръскане с пестициди се уведимяваха пчеларите и кошерите се затваряха за определен кратък период от време. Не знам вече как е сега. Разбираш, че няма как да съм изчерпателна. Но според мен генномодифицираните организми трябва да се възприемат като нови биологични видове - много несъвършени, несъобразени със средата, поради което опасни. |
| Чета дискусията и както с предишна за референдума за новините на турски, виждам че има хора които предпочитат да мислят. Вместо да се повтарят мантри чийто смисъл не разбират. Пълната забрана на генетично модифицираните организми ще бъде много сериозна грешка. Разбира се ние ще трябва да се съобразим с общата европейска позиция по ГМО, ако такава някога бъде постигната. Засяването на площи с ГМО не трябва да става без предварително лицензиране на всяка култура, като един от основните критерии трябва да бъде невъзможност за пренасяне на чужди гени чрез кръстосано опрашване. Продажбата на продукти приготвени от ГМО трябва да става задължително само при ясно обозначаване на етикета, понеже хората трябва да имат право на избор какви продукти да купуват. - P.S. Нямам нищо общо с агробизнеса или хранителната индустрия. Не съм и микробиолог, ама нещо сродно, та имам поне обща представа по темата. |
Но според мен генномодифицираните организми трябва да се възприемат като нови биологични видове - много несъвършени, несъобразени със средата, поради което опасни. Е тоя извод ако има как да бъде подкрепен със смислени агументи, ще взема да разпиша и аз подписката. |
| Хората с гражданска позиция са ми симпатични. Но още по-симпатични са ми тия, които могат да я преодолеят. Поставеният въпрос е отвъд проблемите на ГМО - той е част глобалните опити за въвеждане на един метод за решаване на проблемите, познат ни от изявите на пламенния Е Сугарев: диктатура на тълпата. Пардон, на гражданите, ама няма голяма разлика, да знаете. Поучени от плачевния опит на задължителните събрания и заклеймяване, днешните автори са модифицирали отрочето си и са го привели във вид на доброволен акт на смелост и съпротива - обрато на предшественика му и видимо са спечелили началния тласък да повторят нещата. Аргументацията при вземане на решение е важен момент, който няма как да присъства в подписка или петиция - присъстват само страшните последствия.В случая началното условие е отмяна на въпросната забрана, крайния резултат са вреди за здравето, фермерите, държавата и децата ни, а посредата стои голата вяра, че авторите на въпросния филм, статии и т.н. са добросъвестни и загрижени за това, за което твърдят че са загрижени. Само този момент обезмисля всякакви масови акции. * Те ви някои моменти от декларацията за размисъл: - "ние, гражданите на Република България..." Сибила да каже не означава ли членуваното "граждните" от името на всички. Или поне опит да се обидят останалите, които очевидно не са граждани според авторите на писмото. - "В страни като Швейцария, Ирландия, ... има пълна забрана ... а в шест държави-членки на ЕС се осъществява строг, индивидуален подход". Туй сега аргумент за какво е - някои държави са така, други онака, а трети - нещо междинно. По коя логика едната теза е по-добра от другата според тези данни? - Няма препратка към проектозакона. Това е много съществен момент - подписалите се фактически не одобряват преразказа на нещо и евентуалните последствия, които според някои други ще настъпят в резултат. * Крайният резултат е очевиден - подписалите се искрено и честно желаят България да не загуби позициите и пазарите си и да е едно чисто, здравословно и привлекателно място. В резултат на тези си желания са подписали подписка срещу отмяната на икономическа забрана която някой друг е прочел и анализирал от тяхно име. Тъй де, нито са юристи, нито биолози. Те са граждани. Работата им е да протестират.  |
| Пак да повторя нашата страна мила е достатъчно голяма и достатъчно плодородна да изхрани достатъчно намалялото ни население и без ГМО Аргументите на манеркувци от типа олеле мале как ще ги изхраним - мен лично не ме интересуват, в Китай впрочем как стои въпросът с ГМО-тата? Тук става въпрос дали да се допускат такива на наша - повтарям пойнтът е НА НАША територия или не. И докато не си облагородим и почнем пак да обработваме пустеещите земи, не виждам абсолютно никакъв смисъл от вкарването на нови изобретения. А специално за цайтгайста, само вметка - както на него му е безпределно странно и чудно как някои не виждат и не разбират конкретните последствия, то така и на други им е странно и чудно как цайтгайстите не виждат напълно нормални паранормални явления. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Докато съм писала и друг се е изокал. Та пак да го напиша КАКВИ ПРОБЛЕМИ КОНКРЕТНО В БЪЛГАРИЯ РЕШАВА ГМО? Ако не можете да се сетите, та се позовете на световните, да разбирам ли, че понеже в Конго има глад, трябва да се внедрят ГМО в България? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Аз подкрепям Кайли. С излключение на тезата за наличието на "напълно нормални паранормални" явления. Някак си не ми звучи. "Напълно" ми се струва пресилено, а "нормални паранормални" си признавам, че не го вдявам въобще какво чудо е. Но ако се поправи, че няма паранормални явления изобщо и всички са нормални, но някои разбират за какво става въпрос, а други не - подписвам веднага всичко. |
| Не, йезуите, наблягам на факта, че на йезуитите и йезуитоподобните от искъро по-глибоко нема и перспективата им се свежда до една ръка разстояние. Независимо за какво става въпрос. Всичко извън обсега на едната ти ръка е нереално и паранормално, независимо какво е. Викам му интелектуално късогледство. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Книгата може да се чете тук. Уильям Ф. Энгдаль Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций Аннотация Это вторая книга Уильяма Ф. Энгдаля из серии «Американский век». Она посвящена многолетней целенаправленной совместной работе правительства США и химических транснациональных компаний по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты, используя распространение ГМО-технологий. Скрупулезно собирая все известные факты, автор прослеживает истоки, историю и современные формы этой деятельности, а также описывает методы достижения этой грандиозной по своим масштабам цели. Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генномодифицированных продуктов несет в себе не только надежду накормить всех голодных, но и до сих пор никем не оцененную угрозу здоровью человека, экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты. Авторизованный перевод с английского под эгидой проекта «Война и мир». © У.Ф.Энгдаль, 2009 © Проект «Война и мир», перевод, 2009 |