ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Ган, ако искаш да променим писмото, като включим всички тези членове за отмяна, които касапина е изброил и да не се фиксираме само върху царевицата. Давайте предложения. |
Докато Фичо с пот на чело бачкает като издател за да изхрани семейството, Нели е похитила ПиСито му, хакнала е паролата му и разкрива вълнуващата новина, че в Пловдив е изобретена ГМ прасковата. Кметът на Пловдив немедленно да предяви финансов иск за кражба на авторски права към гешефтарите от Монсанто!  |
| Сиби, нищо не променай. Няма време. Важното е да се спре тази глупост, от която и Европа се чуди как да се отърве. Директивата от 2001 съвпада с идването на президент Буш младши и отдавна е неактуална. |
Здрасте Чичо Фичо, да си ми жив и здрав, и за много години!  . Синът ми беше в последната мисия в Ирак - оная, на Първанов, дето обеща да ги изтегли "предсрочно", в резултат на което ги прекара с два месеца отгорце... Преди да отиде в База "Дивания", беше около 90кила, метър и деветдесет, здрав и як мъжага. А се върна 120кг. торба, в резултат на "питателно-протеиновата америчка кухня".. за "тюлени". Питам го - "Що яде толкоз бре, кой ти тъпка в устата?", а той - "Ми като ни е такваз "разкладката", няма го фърлям я?" ... Ай се поогледай малко из Манхатъня, и си кажи..ама честно - какво е съотношението измеждународието там - колко Дж.Клуни-та или Сандра Б. ти се моткат пред очите, и колко "Макдоналдс"-трътки... А?  |
| Йежи, ами те и досега са забранени.. но не са отменени. Десетина години кюфтетата и колбасите у нас се правеха основно от кашони и чували месо и соя от Аржентина и Бразилия. Предполагам си го забелязал когато ядеш. След 2007 официално са забранени срещу квоти в ЕС. |
| Специално за Фичо /или Нели/ за генномодифицирания ми дакел,  и за затлъстяването.Сериозното списание "Тема" Проклятието на храните Продукти с неясен произход заливат пазара, контролът върху безопасността е много слаб. Генно модифицирани съставки вероятно присъстват и на нашата трапеза  Само преди дни Европейската комисия разреши през следващите 10 години на територията на ЕС да се внася нова категория генно модифицирана соя, разработена от американската корпорация "Монсанто". Какво пък толкова, реагират мнозина и подминават тази информация. Но дали става дума за излишен шум или за приспана бдителност? Нека опитаме да отговорим на въпроса опасна ли е генно модифицираната храна за човешкото здраве. В началото са добрите намерения Генетичните модификации съществуват от 70-те години на миналия век. ГМО може да са микроорганизми, растения или животни, чиято наследствена информация е променена чрез средствата на генетичното инженерство. При този радикален процес става прехвърляне на гени от един вид на друг - например от бактерии в растения, от растения в животни или обратно. Технологията дава възможност да се премине границата на видовете. Така организмите придобиват характеристики, които никога не могат да постигнат по естествен път. Чрез генната модификация се създават растения, толерантни към хербициди или устойчиви на болести и неприятели. Но има и шокиращи лабораторни експерименти: гени на паяк се вкарват в коза, за да може козето мляко да съдържа протеини на паяка и да се използва за производството на бронежилетки. Гените на медузата правят носа на свинята да свети през нощта. Гени от арктическа риба придават на доматите и ягодите устойчивост към измръзване. Царевицата например има вредител - стъблопробивач. Чрез генна модификация растението става устойчиво и в стъблото му вредителят умира. Но ГМО унищожава и други микро- и макроорганизми в същата екосистема. Всичко това обяснява д-р Светла Николова, председател на "Агролинк" - организация, която е застъпник на биологичното земеделие у нас. Генетичната рулетка "Като лекар се доверявам на известните становища по този въпрос, но не бих могла да ги докажа. Това са нови и непознати за човешкия организъм белтъци, някои са вирусно модифициран генетичен материал. Съобщава се за множество реакции на организма, сред които са алергичните. Те са силни и застрашаващи здравето, сравними са с ухапване от отровна змия. Често са предизвикват от приема на царевичен чипс или на порция соев продукт", разказва д-р Дора Георгиева от Университетската болница по ендокринология. Тя например провежда изследване с ВЕГА тест, с който се следят най-често употребяваните 240 храни и напитки. Установява се кои от тях организмът разгражда и елиминира, стават ясни и кои са толерираните от човешкия метаболизъм храни. Метаболизмът на около 80% от тестваните хора не разгражда соята. А когато тя е с генни изменения, ефектът е направо поразяващ. Реномирани научни институти дават доказателства за вредата. Така например в книгата си "Генетичната рулетка" американският учен Джефри Смит събира множество материали, публикувани в научните и специализираните издания, свързани с изследвания за негативното въздействие на ГМО върху животните, човека, околната среда. Човешката ДНК не разпознава променените елементи, но не може да ги усвои и ги складира под формата на мастни натрупвания. Затова светът е натежал твърде много, така д-р Георгиева обяснява някои от причините за затлъстяването. Дали е безопасно да се приемат генно модифицирани храни, никой не е дал категоричен и същевременно научно обоснован отговор. Учените обаче не спират да представят доказателства за вредното влияние върху човешкия организъм. Трябва да се правят продължителни в годините проучвания за безопасността, преди храните да се пуснат на пазара. А в случая с ГМО те първо се появяват и едва след това започват изследвания дали не са вредоносни, което е твърде опасен експеримент за човечеството. Живите организми са създадени в продължение на дълъг еволюционен период и подобна драстична намеса във вътрешната същност на живия организъм променя цялостната структура и на въпросния организъм, и на системата, която го заобикаля. Защото не може да се контролират птиците и вятърът, които разнасят полените от генно модифицирана култура към съседен масив. Не бива да се правят намеси в генната банка на човечеството и природата, алармират учени. А с индустриализацията се намалява не само дивото биоразнообразие, но и културното агробиоразнообразие. "Храната не е само енергиен, тя е и структурен елемент, който изгражда човешкия и животинския организъм. Ние сме това, което ядем", напомня д-р Георгиева. И е абсурдно, но е факт, че контролът върху качеството на храните у нас е изключително занижен. Контролните органи се оправдават, че това са твърде скъпи изследвания. Излиза, че нашето здраве е по-евтино. Алтернативи Един от начините да сме по-предпазливи към всичко, което чрез храните поглъщаме, е да използваме биологични продукти, тъй като при тях е забранено използването на ГМО например. Потребителите трябва внимателно да четат етикетите на стоките, съветва д-р Георгиева. Според разпоредбите на ЕС на етикета трябва да е отразено наличието на ГМО, но кой у нас е срещал точно такива означения за наличие в състава на храните ? Средствата и усилията трябва да се насочват към устойчиви начини за производство на биопродукти. Биоземеделието дава добри екологични, социални и икономически резултати. Все повече потребители търсят тези продукти, контролирани в цялата верига на производството им. Има сертификат за всяка храна, достоверността може да се проследи. За производителите контролът е доброволен, но и задължителен, за да може храната да е призната за "био" или "органик". България е земеделска страна и е добре да остане свободна зона за чиста храна. ГМО са напредък на човечеството, но с неясна прогноза за бъдещето. Нещо повече, в стремежа към по-голямо производство и по-големи печалби производителите загърбиха естествените процеси при храните и започнаха да използват много заместители - консерванти, оцветители, ароматизатори, стабилизатори, пълнители, добавки... Ефектите от индустриализацията се натрупват, те са бомба със закъснител за сегашните и за следващите поколения. Все пак има щадяща човека и природата алтернатива: биоземеделието осигурява различни ползи, свързани със здравето, има и икономически измерения, опазване на биоразнообразието, съхраняване на бъдещите ресурси, а не безвъзвратно замърсяване на почвите, въздуха и водите. Да не забравяме, че и след нас трябва да живеят други поколения. Лобистите на ГМО може да опонират, че атаките идват от привържениците на биохраните. Нека тогава да предоставят надеждни доказателства, че тези храни и промени в организмите са безвредни за здравето и за природата. И върху етикетите на храните прецизно да отбелязват наличието на ГМО. Производителите също са ни длъжници. Спестявайки информация за съдържанието на храните, те пестят от собствената ни сигурност за собственото ни здраве. ФАКТИ * Най-често сред ГМО са соя, жито, памук, домати, картофи, рапица, захарна тръстика, сладка царевица, ориз. Ползват се за храна, облекло, биогорива. * Генно модифицираните храни водят до наднормено тегло, резистентност към антибиотици, ракови заболявания, увреждане на черния дроб, симптоми на Алцхаймер, диабет, преждевременно застаряване, загуба на репродуктивни способности, повишаване на смъртността. * "Шест мощни мултинационални компании дирижират цялата верига от производството на семена и на пестициди до предлагането на храните на пазара. Семената се патентоват и земеделските производители не могат сами да ги осигуряват. Така животът се патентова" - посочва Светла Николова, председател на "Агролинк". Натиснете тук |
| Фичо разкрива нови, вълнуващи страни от сложната си личност. Мнозина българи, дошли за първи път в САЩ, ядат неумерено много, защото храните са евтини, а те нямат физически и психически задръжки да не преяждат. Браво Фичо! Значи българите в САЩ като посещават за първи път са гладни животни. Втория път - полуживотни. А третия път? Ама туй - "нямат физически и психически задръжки да не преяждат" напрао върхъ...  . Давай Фичо, кажи още нещо, развий си мисълта. |
Хийт, що ми се чини, че манипулираш дигайки уж безспорен плакат "Вероятно специалисти по темата ще направят на пух и прах тезите ви". Ами защото аз като неспециалист веднага хванах няколко очевидни лъжи смесени с истина. Както виждаш дори след очевидната и проверима констатация (което е в полза на авторите на петицията, защото могат да си изчистят тези очевидни лъжи) пак продължават да се опитват да убеждават, че лъжата е истина. Просто екстраполирам какво ще могат да кажат специалисти, щом лаици ловят очевидни неистини с 5-минутни усилия. |
| Едно не ми ясно... Що така, април месец като пътуваш из Джерманито, вони на кравешки тор та са не трае... А? |
Някой се опитва да твърди, че току що постваната от мен статия, твърденията на специалисти-доктори са лъжи ли? И лозунги? |
Предлагам някой да се заеме /касапина примерно/, с редакцията на писмото - ще ми се да го видя и пипнато от някой друг, и да се ориентираме към окончателния му вид. Писмото би могло да не съдържа никаква документация, цитиране на членове и разпоредби, а да приканва единствено към разгласяване сред обществеността на намеренията на провителството и парламента, относно приемане на нов и опасно либерализиран закон за пълното освобождаване на ГМО на българска територия и нашето категорично несъгласие, тоест - финалът да си остане такъв, какъвто е. Винаги може да бъде изпратено до редакцията за публикуване, макар че и тук да си остане, то едва ли е убягнало от вниманието й. |
| Безсмислена загуба на време, ама дано има и просветление. Сибила [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 10494 Ето го писмото, още веднъж: Давайте по същество с възраженията, там където виждате липса а компетентност или изопачаване на истината. "Дами и господа народни представители, От промъкналите се в пресата кратки информационни съобщения, с тревога и огромно възмущение научихме, че с гласовете на „Герб” и „Атака”, на 10.12.2009г., Комисията по околна среда и води към Народното събрание е гласувала „за” безконтролното освобождаване на ГМО в околната среда в България под предлог, че това се налага от изискванията за хармонизиране на българското с европейското законодателство. Ето разпоредбите на стария закон, предложени за отмяна: Раздел IV. Забрани Чл. 79. (*) (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури. (2) Министърът на земеделието и горите съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в "Държавен вестник". Чл. 80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. Чл. 81. Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО, съдържащи маркерни гени за антибиотична резистентност. Чл. 82. Забранява се освобождаването на ГМО в околната среда и пускането на пазара на ГМО като продукти или съставка на продукти, за които е издаден отказ в държавите - членки на Европейския съюз".Проектозаконът е обсъждан и одобрен в комисиите на НС по околната среда и водите, както и на земеделието и горите, въпреки множество протести на еколози и въпреки че до премиера Бойко Борисов е било изпратено протестно открито писмо от Коалиция "За да остане природа в България"........ ..... От форумците на в. "Сега" Създадено: 04.1.2010 г. 16:53:05 |
| Точно па касапина такава теория на конспирацията ще натвори, че не ми се мисли... Ще взема аз да го напиша накрая... Който и да го пише, трябва да има нула емоции и да се базира само на доказани факти. Поне според мен. Тогава с чиста съвест бих подписал такава петиция. |
Който и да го пише, трябва да има нула емоции и да се базира само на доказани факти. Точно това се смята от определени интелектуалци за огромна лична обида. Щом казват, значи така е и няма нужда от никакви факти и аргументи! Молчать и не разсуждать! И май въобще не си дават сметка, че това е най-сигурния начин да направят сериозен проблем за посмешище. |