ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| В цялата директива се говори, че преди всяко пускане на ГМО от когото и да е, държавите щели да изискват екологична оценка. И то с приемането, че продуктите са със свойства на техните немодифицирани аналози. Но - абсурдно е в една експертна оценка да се оценят бъдещите ефекти от генетичната намеса. Това е напълно лобистка директива. Дълга, оплетена, объркана. Неслучайно ЕС е възложило цялостна оценка на политиката си по ГМО, така че дебаТИТЕ по темата ще почнат отново в средата на лятото. Затова, ние следва да поискаме от тези които ни представляват - да отнесат нашето неприемане на ГМО в Брюксел. Включително и несъгласието ни с тази недомислена и лобистка директива 2001/18. И - за никаква хармонизация не искаме да се говори. Защото тя ще бъде сменена, директивата. Очевидно е. |
| Аз с истинските си имена няма да се подписвам. Не за друго, а защото ние сме форум, в който пишем с никове и разкриването на лични данни е дори забранено наказуемо по правилата на форума. Пък има си голяма възможност за злоупотреба с тях, някои мило и драго дават да се доберат до точно такава информация. Когато редакцията публикува в хартиеното издание мнения от форума, прави го с никовете им, а не с истинските им имена. Петицията на мамите мога да я подпиша, но там е голям калабалък и е трудно да разбереш кой кой е. Редактирано от - Сибила на 05/1/2010 г/ 17:36:36 |
| Момент... Туканка нещо не се връзва с адресата на Писмото, щото вижте кой е заседавал: На заседанието, проведено на 9 декември 2009 г., Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове, разгледа проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, внесен от Министерския съвет. Айде отначало начи! По ред на номерата - Ганчо, Реалиста, Сибила... И директно към Вносителя - МС на РБ! |
Олдмад, виж стенограмата от заседанията на комисиите, одобрили законопроекта, има я тук с пълен текст. |
| Няма какво да се втеляваме с изброяване на комисии. ... в началото на декември комисии на НС са приели ... за подписите: истинските ни имена са известни на малък кръг хора. Докато никовете ни имат собствено значение сред електронните читателите на вестника. Много от които са и политици, както знаем. В Бегемамата е всенародна петиция. |
| А аз с истинското си име (известно на всички) се подписвам под твърдението си, че заглавието на подписката е талибанско мракобесие. |
| Ако се праща някакво писмо до някого си от името на "форумците на Сега", особеното ми мнение да се добави там с истинското ми име. |
| Адвокатски тарикатлъци: С оглед на гореизложеното и в резултат на проведеното гласуване, Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове предлага (с 9 гласа „за”, 3 гласа „против” и 2 гласа „въздържал се”) на Народното събрание да приеме на първо гласуване проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, № 902-01-50, внесен от Министерския съвет на 27 ноември 2009 г. Завтарям: - Закона за генетично модифицирани организми, № 902-01-50, внесен от Министерския съвет на 27 ноември 2009 г. Нещо неясно? Редактирано от - OLDMAD на 05/1/2010 г/ 17:52:49 |
истинските ни имена са известни на малък кръг хора. Докато никовете ни имат собствено значение сред електронните читателите на вестника. Много от които са и политици, както знаем. Точно така е! Ние тук тежим точно с известните си никове, а не с истинските си имена. Това не е Фейсбук. |
| Тва с подписването с никове ми се вижда проблем. Затова може би е по-добре писмото да бъде поставено в нарочния сайт за петиции с крайна дата за подписване с личните имена. Така и други хора биха имали възможността да се присъединят. Там се отбелязва и инициаторът - примерно "Участници в електронния форум на в.СЕГА" |
| Фичо, видяхме вече че си генетично неграмотен. Кожухаров ако те види как не правиш разлика между селекция на ниво организми и генно инженерство - ще умре от срам. |
Ако писмото бъде публикувано само във вестник"Сега", няма да има нужда да се подписваме с истинските си имена. Достатъно е: "Участници в електронното издание на в. "Сега". Може да бъде пуснат и линк към дискусиите ни по темата, там ще се види кой съгласен, кой не. Ако го оформим и като петиция, тогава си трябват и имена, но аз лично пак ще се въздържа, по посочените причини. |
| Добър ден. Бих подписал петицията, но само с истинското си име. Петиция срещу ГМО, подписана от, да речем, капитан джак спероу, индже войвода, минчо мекото, мекиш ага, настрадин ходжа и т.н. любими герои от приказките звучи по-скоро екзотично. Макар че всичко е възможно. Може и да впечатли. |
О.К. Сибила!  А за НИК-овете...де да знам. Вярно, щом Писмото ще се праща от името на Форума на в.Сега - задължително тряба да е с НИК-имената. (не че не се знаеме) Ама пък от 01.01.2010г., МВР-то ни бройка поименно, та според мен, май няма никакво значение. Кой както желае, така да се подпише - важното е да се подпише. |
| Добре де, с никовете да бъде.Понеже повдигнах този въпрос-оттеглям го .Ще намеря къде да си сложа името като искам.Работата е важно да става. Обаче след като видях линка на Старото към парламентарния сайт излиза че баш от официални източници черпим информация , а не от От промъкналите се в пресата кратки информационни съобщения, Не е ли така? |
Видяхте ли се сега колко ви е интелектуалната смелост? Не само не смеете да се подпишете с истинските си имена, ами ако може и да се скриете зад смокиновия лист "форумци от в.Сега" И не било нужно да се праща на адресата, а само да се публикува във вестника. Аз обаче не споделям аргументите на подписката. И ако я подпишете вкупом или под прякор, то трябва задължително да добавите, че Дончо Дончев не е съгласен с нея. П.С. Както виждам, и Фичо е изразил подобна позиция, даже по-силна от моята. |
Hamer,  . Ще ми се с публикацията на Писмото редакцията да намери място да спомене Мунчо и усилията и в тази посока. Може и с линк към темата и. Или към публикациите и. |
| Г-н Президент, Г-н Министър Председател, Дами и Господа Народни Представители, На 27 ноември 2009 Министерският съвет е внесъл Законопроект за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, който незабавно е бил одобрен от Комисията по земеделието и горите към Народното Събрание за разглеждане в пленарна зала, и това разглеждане ще започне още в първите работни дни на тази година. Изразяваме ТВЪРД ПРОТЕСТ срещу липсата на публичен дебат по тази важна за обществото тема, вместо който промените се правят, разглеждат, внасят и одобряват с учудваща за институциите ни пъргавина. Възмутени сме от манипулациите на вносителя, че предлаганите промени се необходими за хармонизиране с нормите на ЕС. КАТЕГОРИЧНО СМЕ ПРОТИВ всяка промяна на българското законодателство, насочена към либерализацията на производството, вноса, и употребата на ГМО на българска територията. Непрекъснато продължава да постъпва информация от авторитетни научни източници за кратко- и средносрочните вреди от ГМО както върху селскостопанските производители, така и върху крайните консуматори на тяхната продукция, а дългосрочните ефекти от употребата на генно модифицирани култури са неизследвани и поради това крайно опасни. Подкрепяме и препоръчваме ползването на предпазната клауза по чл. 4, алинея на Директива 2001/18 на ЕС. Настояваме всяка евентуална бъдеща инициатива за либерализация в тази посока да става след широка обществена дискусия и/или референдум. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Вижте, Фичо е прав, че да се иска пълна забрана за ГМО изобщо - това е наивно. Европейският съюз шикалкави и политиката му е уклончива, защото и там си има лобисти на Монсанто и т..н. и натикът е ужасен. Вижте например това: ЕС глоби Франция за забавянето в отглеждането на ГМО Вторник, 16 Декември 2008 11:03 Франция за твърде бавното изпълнение на директивите на ЕС за производство на генно модифицирани организми (ГМО) трябва да плати 10 млн. евро. Франция в течение на 6 години отказваше под различни предлози да изпълнява общоевропейската директива за производство на генно модифицирани организми. Тя беше приета през 2001 г. В директивата се регламентират възможностите за производство на ГМО на едно и също място, заедно с обикновените плодове и зеленчуци и условията за продажба и износ. Франция аргументира отказа си със силните протести на антиглобалистите, но този аргумент беше отхвърлен в съда. Затова през юни френското правителство прие директивата за производство на генно модифицирани организми (ГМО). Франция вече е глобявана от съдът в Люксембург през 2004 г. за некоректно изпълнение на тази директива. В края на 2006 г. Европейската комисия още веднъж се обърна към съда с искане за налагане глоба за неизпълнителност в размер на 38 млн. евро, но съда прецени, че 10 млн. евро са достатъчни. Антиглобалистът Жозе Бове е сред най-известните френски противници на генно модифицираните култури. Жозе Бове редовно организира акции на протести. През есента Жозе Бове беше глобен за „нанесени щети” на площи засяти с генно модифицирана царевица. Генно модифицирани организми (ГМО) се наричат тези организми, генотипът на които е изкуствено променен с помощта на методите на генното инженерство. Засега не съществува единно мнение за ползата или вредата от ГМО. Експертите на ЕС потвърждават, че тази технология е необходима за успешната борба с глада. Тези растения имат по-висока производителност и са по-устойчиви на вредители. От друга страна битува мнението, че потреблението на тези храни води до онкологични заболявания. В настоящия момент с генно модифицирани организми са засети само 0, 119% от земеделските площи в Европа. Световен лидер в производството и потреблението на ГМО е САЩ. И това: Мариан Фишер Бойл подкрепя използването на ГМО Неделя, 13 Септември 2009 08:19 Еврокомисарят по въпросите на земеделието Мариан Фишер Бойл се изказа в полза на разширяване използването на ГМО. Еврокомисарят по въпросите на земеделието Мариан Фишер Бойл се присъедини към спора за политиката на ЕС по отношение на генетично модифицирани организми (ГМО). На 7 септември тя заяви на министрите на земеделието от Общността, че увеличеното използване на биотехнологични продукти до голяма степен ще подпомогне европейските производители на мляко и свиневъдите, които все още трябва да използват скъпи храни, не съдържащи ГМО. Според нея, много от производителите чувстват недостиг на фураж, поради това, че няколко правителства са блокирали издаването на разрешения за ГМ култури. Тази година в европейските пристанища са били задържани около 200 тона американска соя, защото в много партидите на този продукт са открити следи от два сорта ГМ царевица, които, въпреки че се считат за безвредни, все още не са позволени в страните-членки на ЕС. ЕС внася около две трети от употребяваното в съюза соево брашно, в размер на 33, 5 милиона тона. Председателят на търговска група Coceral Клаус-Дитер Шумахер вярва, че ако проблемът с вдигане на забраната върху вноса на продукти, съдържащи ГМО, не ще бъде решен в близко бъдеще, нейния внос ще бъде прекратен. Позицията на Мариан Фишер Бойл за разширяване на използването на биотехнологични продукти, подкрепят Великобритания и Холандия, както и 6 други страни. Противници на генетично модифицираните организми остават Австрия и Полша. Негативното отношение на някои европейски страни към ГМО многократно се изпречва на пътя за окончателното одобрение на биотехнологични продукти в Европейския съюз, които са обявени за безопасни от Европейската агенция за безопасност на храните. Европейската комисия прогнозира, че допълнително отхвърляне на ГМО ще доведе до намаляване на производството на месо в ЕС, и до нарастването на вноса на месни продукти, получени чрез използване на евтини ГМ храни. Според специалисти на немската фирма за проучване на пазара Oil World, през следващите месеци, ЕС рязко ще намали вноса на соя, което до известна степен се дължи на влиянието на забраната на ЕС за внос на ГМ продукти. Тази ситуация е много неблагоприятна за американските компании, тъй като през настоящата година в САЩ се очаква рекордна реколта соя. Тъй като в ЕС действа забраната за внос на продукти със следи от ГМО, доставчиците се страхуват да изпращат продуктите си в ЕС, защото има висок риск от налагане на забрана за нейното използване. Очаква се, че през 2009/10 пазарна година (септември-август) вносът на соя в ЕС ще намалее в сравнение с предходния сезон с 9, 9% до 12, 8 милиона тона. Европейските преработватели на маслодайни култури ще бъдат изправени пред сериозни затруднения в осигуряването на достатъчно суровини, и използването на мощностите значително ще намалее. Анализаторите предричат, че поради проблеми с доставката на соя, Европейските рафинерии може драстично да увеличат преработката на рапица и слънчоглед. В настоящия момент предлагането на соя от Южна Америка е ниско. В края на август тази година, запасите в Аржентина и Бразилия са с 15 милиона тона по-ниски, отколкото година по-рано, което се обяснява с лошата реколта. Намаляването на консумацията на соя в ЕС и нейния внос оказва натиск върху световния пазар. Разгледайте изобщо тоя сайт: Натиснете тук Това си е война, не е шега работа. |