Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:421 « Предишна Страница 4 от 21 2 3 4 5 6 Следваща »
Чарли Дарвин
21 Фев 2010 20:39
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
Но ако говорим кое е реалното био.
Онова на бабите от село, дето сами си правят сирене и квасят мляко.
Онова което не минава през прекупвачи, преработватели, складове, търговци, и не се оскъпява с пъти.


В нашия квартал идват едни хора, от съседно село, и носят цал бидон краве мляко, и имат доста клиенти. Прясно мляко, имат крави, доят и носят.
И се търси, защото е по-хубаво от това в магазина. Нека не е сертифицирано, стандартизирано, и опаковано в лъскава опаковка.


Едно време по врема на соца, като нямаше частен интерес, нямаше паралелна дистируция (конкуренция), нямаше изисквания за свърхтрайност (която днес е заради бавния оборот на марка, и това налага консерванти и други методи влошаващи качеството на храната), системата беше по-ефективна, като производство на качествен продукт, на масова достапна цена.
сега на такава цена, масовият продукт не струва.
И оттам се появява търсене на елитарен, оскъпан продукт с реално или уж реално добри качества.
zeitGeist
21 Фев 2010 20:39
Мнения: 466
От: Bulgaria
Чиче изненадан съм.
не на ГМО!
21 Фев 2010 20:48
Мнения: 575
От: 0
Чарли,
с развитието на индустриализацията това не е възможно, дори в една малка семейна ферма, обслужваща частни (семейни примерно) интереси, без ни най-малка финансова изгода за производителя.

Какво остава за съвременното консуматорско общество? Думичката "комерсиален" стана актуална след средата на миналия век още.
Чарли Дарвин
21 Фев 2010 21:07
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
.........


БДС стандарти - кисело мляко и българско кисело мляко


По обхват и хронология. Вляво - действащи. Вдясно - отменени.






БДС 12:1972
Статус: Отменен

БДС 12:1982 заменя и отменя БДС 12:1972 на 01 Jan 1982
.
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=54701
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=38047



БДС 12:1982
Статус: Действащ

БДС 12:1982 заменя и отменя БДС 12:1972 на 01 Jan 1982
Мляко кисело българско. Общи изисквания
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=16450
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=6468



.........





БДС 10945:1973
Статус: Отменен

БДС 10945:1991 заменя и отменя БДС 10945:1973 на 01 Jan 1991
.
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=54375
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=37721



БДС 10945:1991
Статус: Действащ

БДС 10945:1991 заменя и отменя БДС 10945:1973 на 01 Jan 1991
Бактерийни култури за българско кисело мляко
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=15607
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=5629



.........





БДС 1670:1973
Статус: Отменен

БДС 1670:1982 заменя и отменя БДС 1670:1973 на 01 Jan 1982
.
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=55833
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=39177


БДС 1670:1982
Статус: Отменен

БДС ISO 17410:2002 , БДС ISO 6610:2002 , БДС ISO 6611:2002 заменят и отменят БДС 1670:1982 на 01 Dec 2002
БДС 1670:1982 заменя и отменя БДС 1670:1973 на 01 Jan 1982

Мляко и млечни продукти. Методи за микробиологично изпитване
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=21001
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=10995



БДС ISO 17410:2002
Статус: Действащ

БДС ISO 17410:2002 заменя и отменя БДС 1670:1982 на 01 Dec 2002
Микробиология на храни и фуражи. Хоризонтален метод за изброяване на психротрофни микроорганизми
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=32243
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=21847


БДС ISO 6610:2002
Статус: Действащ

БДС ISO 6610:2002 заменя и отменя БДС 1670:1982 на 01 Dec 2002
Мляко и млечни продукти. Изброяване на колониобразуващи единици от микроорганизми. Техника на изброяване на колониите при 30 °C
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=32249
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=21853



БДС ISO 6611:2002
Статус: Отменен

БДС ISO 6611:2006 заменя и отменя БДС ISO 6611:2002 на 01 Feb 2006
БДС ISO 6611:2002 заменя и отменя БДС 1670:1982 на 01 Dec 2002

Мляко и млечни продукти. Изброяване на колониобразуващи единици от дрожди и/или плесени. Техника на изброяване на колониите при 25 °C
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=32250
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=21854



БДС ISO 6611:2006
Статус: Действащ

БДС ISO 6611:2006 заменя и отменя БДС ISO 6611:2002 на 01 Feb 2006
Мляко и млечни продукти. Изброяване на образуващи колонии единици от дрожди и/или плесени. Техника на изброяване на колониите при 25оС
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?n atstd_id=50676
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=34072



.........




БДС ISO 7889:2005
Статус: Действащ

Няма връзка с национални стандарти
Кисело мляко. Изброяване на характерните микроорганизми. Техника на изброяване на колониите при 37°C
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=32334



.........




БДС ISO 9232:2005
Статус: Действащ

Няма връзка с национални стандарти
Кисело мляко. Идентификация на характерни микроорганизми (Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus и Streptococcus thermophilus)
http://www.bds-bg.org/standard/info.php?s tandard_id=32336





Редактирано от - Чарли Дарвин на 21/2/2010 г/ 21:33:15

Геновева
21 Фев 2010 21:16
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
В много, много малки общности въпросът с биомлякото някакси се решава. Зет ми след дълго чакане на опашка, да се освободи свободно място в групата, получава няколко литра мляко от драгалевска стопанка. Сестра ми - чевръста домакиня, го кваси в буркани. Ама то всеки не може да си играе с таз работа!
Братовчедка ми в Макоцево, която продава мляко и сирене - овче и краве, в редките случаи, когато ми даде овче за квасене (понеже не съм каил на тази тежка процедура), ако няма подкваса налична, ми казва например, да взема само от Герма мляко, другите не ставали, специално ме предупреждава за Данона, а аз й казвам - щом взимам от теб, явно Данон няма да видиш в хладилника ми. То те и да подквасят не могат, бе!!!!!
Същата ми братовчедка отглежда крави и овце, пасящи по макоцевските хълмове, след това прави сирене, слага го в кутии с фабрично затваряне, и го продава.
Когато ми даде сирене, което е засирено предишния ден, е деликатес фърст, наричам го Макоцевска моцарела. Може и да не го харесат чужденци, особено ако е овче, малко, хм, така, специфичен аромат.
Аз смятам, че в чертите на здравия български вкус влиза приемането на миризми като на - шкембетата и всички карантии, на овнешкото месо, овчите миризми на млякото, балканския кашкавал и прочие. Само с козето не мога да свикна - във вид на мляко. Във вид на сирене - може.
Чарли Дарвин
21 Фев 2010 21:26
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
не на ГМО!


Чарли,
с развитието на индустриализацията това не е възможно, дори в една малка семейна ферма, обслужваща частни (семейни примерно) интереси, без ни най-малка финансова изгода за производителя.
Какво остава за съвременното консуматорско общество? Думичката "комерсиален" стана актуална след средата на миналия век още.

Става въпрос за СТАНДАРТИ.
Има една такава зависимост. Тя не е само за храни, маркетингова зависимост. За храни, телевизии, вестници, домакински стоки, дрехи - за всичко което се сетеш.
Когато в една търговска категория, стандартите са от решаващо значение за качеството на продуктите, и тези стандарти се занижат. това води до поява на много производители и търговци, и в процеса на тяхната конкуренция, оборота на всеки се забавя повече отколкото би бил оборота на продуктите при по-малобройна конкуренция. това увеличава на всеки инвестиционните и постоянни разходи като зял от общите разходи. Оттам и цените на всеки от конкуриращете се се увеличават. В крайна сметка, занижаването на стандартите води до голям блой играчи, с относително бавен оборот, който бавен оборат води до понижено качество и повишени цени.
Ако се затегнат стандартите, ако се повишат и се следи тяхното спазване, много от конкурентите ще измрат, ще се укропнят, но продуктите които останат на пазара ще са по-качествени, без това да се отрази съществено на цените им.
Oraсle
21 Фев 2010 21:38
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
"ГМО" талибаните имат малко общо с екоталибаните.
Екоталибаните ги разбирам, уважавам и подкрепям. А когато не подкрепям им съчувствам.
На "ГМО" талибаните- тия за пълната забрана- ми е трудно да съчувствам.
sluncho6
21 Фев 2010 21:41
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
При мен с фирмено намаление на един уиндоус вземат 170$ с поставянето. Винилна дограма и двоен пакет.
***
Имам божи кравички в двора. Много са чисти, но не знам как да ги доя.
***
И‌ други...
Heat
21 Фев 2010 21:45
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Геновева, вярвам ще ми простят офтопика, но едното е верея (в 300 гр кофички, не по-масовите в 400 гр) другото е на елби. Експериментите са правени с вереята. Мяркал съм още една марка, но нямам лични впечатления.
не на ГМО!
21 Фев 2010 21:48
Мнения: 575
От: 0
Истината е, че стандартите се правят за да има конкурентноспособност. Няма начин - пазарна икономика.

Но пък био-производствата са отражение на идеята за запазване донякъде на чистите, не-индустрилани производства. Факт е, че се осъзнава вредата от индустиализацията, иначе тях нямаше да ги има.
Heat
21 Фев 2010 21:50
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Чарли, за да е един продукт "био" има маса изисквания. Трябва земята която се обработва да няма използване на изкуствени торове, пестициди, хербициди за определен брой години преди това (сертификатчета, консултанти дето ги осигуряват), да имаш правилен план как обработваш (сертификатчета и пр..), да не използваш изкуствени торове и други химикали при производството (пак сертификати и пр), естествените торове също са в ограничени количества, изисквания за събиране на реколтата, за съхраняване, за транспортиране и складиране....Доста пари има по веригата и доста от тези пари не са свързани особено с производството, но хората са готови да се борят със зъби и нокти да си ги запазят и умножават.
Старшината
21 Фев 2010 21:50
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
.... Геновева е права - аз познавал лично кравата Герма .... нещо като Урбе Бланка е ...
sluncho6
21 Фев 2010 21:51
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Ори, такива талибани има само в главата ти. Стръскай я да изпаднат. Всеки почти признава необходимостта от лабораторна работа и необходимостта от развитие на проблематиката в полезни насоки. Хората са против ГМО променени растения и животни, предназначени за пряка или косвена консумация ОТ‌ БЪЛГАРИ‌ и/или заплашващи по някакъв начин биотопа. Работата е, че искат да пробутат закони, в които ГМО е генерализирано и липсва диференциация по проблеми и насоки - кое‌"Да"‌ кое "Не", а това което го има е неприемливо
за хората...

Редактирано от - sluncho6 на 21/2/2010 г/ 21:55:08

Oraсle
21 Фев 2010 21:51
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Иначе доктора е прав че хербицидите са вредни, а увеличаването на дозата има дълготрайни последици.
Обаче-
- "Раундъп" е един от най-малко вредните хербициди.
- Защо трябва да борим хербицидите със забрани на ГЕО? Не е ли много по-разумно да се регулират препаратите? Или ако ще се забраняват сортове с устойчивост към препарати, защо трябва да се забраняват само тези от тях които са получени с генноинженерни методи? Има и "генно немодифицирани" сортове устойчиви на други видове хербициди. А да не би всички ГЕО култури да имат усотйчивост към хербициди че да се регулират и забраняват накуп?
Eisblock
21 Фев 2010 21:52
Мнения: 9,157
От: Iceland
Оракле, за такива като теб съм го писал - Натиснете тук
Само гледай от усърдие да не потече и в шушоните, скъпи мой антиталибанчик - да ме прости Бог и Неговите застъпници тъдева.
Oraсle
21 Фев 2010 21:56
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Sorry Слъчно, ама аз не съм против и ям ГЕО храни. Вярно че искам да знам точно какво им е модифицирано, най-малкото от любопитство.

Ти си против ГЕО, но ги ядеш.
С отвращение?
sluncho6
21 Фев 2010 21:57
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Простен си...
sluncho6
21 Фев 2010 21:59
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Така е, ям, пия , вирея с отвращение....а можеше иначе, по-иначе може..
zeitGeist
21 Фев 2010 22:00
Мнения: 466
От: Bulgaria
Оракъл, защо след като си пълен с идеи по някакъв начин не се опиташ да ги предложиш на властимащите, а си губиш времето по разни форуми. Не се хаби.
не на ГМО!
21 Фев 2010 22:08
Мнения: 575
От: 0
Oraсle,
хайде сега отначало - бавно и с повече конкретика.

- "Раундъп" е един от най-малко вредните хербициди.
- Защо трябва да борим хербицидите със забрани на ГЕО? Не е ли много по-разумно да се регулират препаратите? Или ако ще се забраняват сортове с устойчивост към препарати, защо трябва да се забраняват само тези от тях които са получени с генноинженерни методи? Има и "генно немодифицирани" сортове устойчиви на други видове хербициди. А да не би всички ГЕО култури да имат усотйчивост към хербициди че да се регулират и забраняват накуп?


1. Дефинирай "безвреден"
2. ДДТ дали беше свързан с ГМ-инженерстовото (това ли беше причината да се забрани)?
3. Ти лично срещу какво точно имаш възражения в анти-ГМО кампанията
Добави мнение   Мнения:421 « Предишна Страница 4 от 21 2 3 4 5 6 Следваща »