Отиди на страница:
Даскале доживях да ти вдигна пръстче... Друже, Аз пръстчето нещо не го видях, ама и за това благодАрим. Аз не съм чак толкова кофти чиляк, колкото ти се виждам. Мен дори тъща ми от известно време взе да ме признава, ама трябваше да положа огромни усилия, за да я докарам на хесап.  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
| Даскале не обичам дългите масали, а символи използувам само когато иронизирам. От там и липсата на пръстче. Поздравления за позицията. *** Това че си явен екстровърт не значи че си лош чиляк. Просто сме противоположности. Сигурен съм че и тъща ти мисли, като мен... |
| Даскале, само исках да напомня, че роб и робство са правни понятия, които имат съответни значения. "Доста робство и тиранство" беше стих от Добри Чинтулов, струва ми се. В поезията и изобщо в литературата се използват художествени средства, които обаче доста се отдалечават от правните категории. Правното понятие "роб" се различава от художествената метафора " роб". Ние и днес може да "се чувстваме" роби на Европейските бюрократи и хамериканските ни "приятели", а така също на най- дребния шеф, който се взема прекалено насериозно, или пък на волята на своя "обект на желанието", но това си е лично наше субективно усещане, което не може да има стойност в никой съд, който само би се изсмял на подобни нелепици. Субективните усещания и обективните, правни положения (доколкото правото се стреми към обективност) са същности от различен порядък. Как по- ясно да ти го кажа... Мисля, че ме разбираш. |
| Кранто, след като не искаш да чуеш и другата страна и след като видях от препратките от твоя зоб, че Хайтов е обвиняван от лудо, куцо и сакато не само в плагиатство, но и в конспирация за убийство чрез удушване, прекратявам всека кореспонденция с твоя милост. Дий. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
| Бонго, мине не мине време и се появяваш като си повтаряш все твоето си, че не било толкова зле тогава. За теб е валидна поговорката:"едно си баба знае, едно си бае", и като че ли искаш да подготвиш почвата (щото било много добре тогава под турско управление според теб), та да се върне пак същото. Е, то пак същото не може да стане, все пак 21 век сме, ама защо не и да не станем васална държава на Турция??? Това ли искаш, Бонго??? |
| А, бе и той мераклия. Пък да дискутирам за какво се натиска си е повече от банално. Но ще си го получи, те турците ще го оправят. |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Хайтов беше най-добрият историк сред писателите и най-добрия писател, сред историците !  Защото не беше нито едното , нито другото ! Но си остана лесовъд...  |
| По времето когато Айнщайн е бил на път да се роди, а Гаус и Лобачевски са били вече покойници, на български език се появява Рибният буквар, в който, когато се обясняват аритметичните действия, за делението се казва само, че „то не е за всички глави”. Ето това е резултатът от робството. Всеки може да си мисли каквото си ще и да се смята за какъвто му се иска, но аз съм сигурен, че в основата на нашите днешни проблеми лежат онази простотия и незнание, които са били заложени в българските глави още на времето от турците. За недоубития свободен дух да не говорим изобщо. Редактирано от - ламбен на 27/2/2010 г/ 10:56:08 |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Господине от Африка, за какво става въпрос тук? Аз доказвам, че българите не са знаели що е деление в момент, когато висшата математика е отдавна преминала и отишла далече над ужким „огромните височини”, с които днес се измъчват студентите в университетите, а ти ми казваш, че българите в същото това време били имали „един от най-високите проценти на грамотност на глава от населението в света.”. Изводът е, че единият от нас двамата очевидно говори големи глупости. Извинявай дълбоко, но, нямаш ли чувството, че, може би, това си ти? Защото и аз се страхувам от същото. Ти си. Имам и друго доказателство за това. Ти казваш, че: „В средновековна България няма парламенти, генерални щати и подобни, каакто в Англия, Франция, германските или италиянските държавици. България, както и Византия, започва да изостава от Западна Европа още през 12 век )т.нар. ренесанс на 12ти в. ...”. Като после, въз основа на това, правиш следния извод: „Липсата на развитие е заложена далеч преди 1396 г. ...”. И разбира се, не правиш този извод самостоятелно, а викаш на помощ още двама умника, с които ти си бил склонен донякъде да бъдеш съгласен. А на нас ни оставяш сами да се досетим, че с турците или без турците ние сме щяли били да си останем пак в същото заспало състояние, в което сме били и преди тях. Нали така? Добре, много благодаря за доверието да бъда оставен да мисля самостоятелно, но съм длъжен да призная, че аз се досещам, освен за тази и за няколко други възможности. Някои от които са точно противоположни на онази, която на теб ти върши работа! И благодарение на която ти си склонен да бъдеш съгласен с глупостите, които изричаш. Защото, ти твърдиш, че само това е било единствено възможното – ние и без „турското присъствие” да си останем да спим и да не се развиваме цели 5 века – и през 19-ти век да се събудим същите, каквито сме били легнали да спим през 14-ти. Извинявай дълбоко, но, нямаш ли чувството, че, може би, говориш глупости? Защото и аз се страхувам от същото. Моите почитания. Много здраве на Африка! |
| Ей такава фичозна глупост отдавна не бях чел: Хайтов преливаше от пусто в празно, озлоби се и в края на живота си обслужваше пропагандно Сидеров. Преливането "от пусто в празно" е твоя собствена оценка, която говори за твоето ниво, не за Хайтов. Но за лични оценки няма да споря. Ще споря за фактите, взети назаем от чичко Гугъл: Партия "Атака" е създадена на 17 април 2005 г. Партията взима името на едноименното телевизионно предаване, което Сидеров води в телевизия СКАТ от края на 2003 г. и което го прави национално известен. Преди това Сидеров е журналист и коментатор във в. "Монитор". Появява се на политическата сцена през 2003 г. , като се кандидатира за кмет на София, но получава под 2000 гласа. Хайтов умира на 82 години на 30 юни 2002 от левкемия и е погребан в Централни гробища - София. Та кога, казваш, Хайтов е обслужвал пропагандно Сидеров?!  |
| Риж, Може да си много млад. Сидеров започна атакаджийската си пропаганда (против САЩ, НАТО, ЕС и западната ни ориентация) не по-късно от 2000 г. във в. Монитор, дето беше и зам. главен ред. Развихри се особено в началото на 2001 г. с публкациите на части от "книгите" за бумеранга, българофобията и т.н. Престрелият вече Хайтов имаше интервю(та) в 2001 г. в Монитор в напълно сидеровски дух, за "ислямската дъга". Помня чудесно как един форумен колега Развеселен го попита дали и неговото Али (от разказа Ибрям Али) било от ислямската дъга. Освет тях се извяваха на натизападния фронт и Тамара Шишманова, д-р Илия Илиев, Георги Ифандиев и др. Аз бях тормозен и накрая спрян от форума на Монитор от Сидеров и агитката му пролетта на 2002 г. Скоро след това форумът, дотогава най-интересният у нас, се разпадна. |
| Размести неволно събитията и направи погрешен извод, сега замазваш положението... Пак да повторя - когато Хайтов почина, Сидеров беше просто журналист, нищо повече! Хайтов изразяваше дълбокото си безпокойство за това, което се случва в България. Дори да не ти харесват част от възгледите му (предполагам, не съм сигурен дали е така), не може да не признаеш, че в много от яростните си полемични битки беше прав изцяло или поне до голяма степен - и за езика, и за културата ни, и за политическата класа и т.н. Много хора и формации в края на живота му и особено след смъртта му го припознаваха като "свой" заради патриотизма му и тази му ярка гражданска позиция. Не коментирам колко от тези хора и формации бяха искрени, колко са истински патриоти и колко и кои - псевдо. Но ако някои от тях са "псевдо", не можеш да обвиняваш Хайтов. П.П. Уви, точно защото не съм млад, та помня. Няма нужда да съпреживявам събитията в България чрез форуми на вестници и така да си създавам впечатления. Аз ги живея тук, на място. И в някаква част от тях съм участвал.  |
: "Робство е когато ти отнемат свободата да преуспееш." Вярвам и на двамата журналисти, напълно. Интервютата, за онези, които са ги пропуснали: Петър Величков: Кулезич направи антифилм за Яна Язова, оневинява Хайтов Велислава Дърева: Уличих Хайтов в кражба, уволниха мен, главния редактор и зам.-главния Това, което Хайтов беше малко преди да си отиде от този свят, начинът по който говореше, мислеше, чувстваше изобщо не се вързваше с героите му и с емоционалната настройка на Дивите разкази. От Хайтов струеше първична и груба етническа ненавист, докато напротив - в някои от Дивите разкази имаше Йовковска благост. Кой ли е наистина авторът им? |