Отиди на страница:
..Просто няма друг начин да се удържат отрицателните тенденции на простолюдието.. Хм, и кое, по-точно е "простолюдието"? И откъде-накъде да има "отрицателни тенденции"? Отрицателни по отношение на какво? Всички идеологии оправдават съществуването си точно с това - вкарване на простолюдието в правия път. Разбирай - в удобния за някого път. |
Религията като обяснение на света няма предимства пред атеизма. За атеистите животът е мистерия, за вярващите - той е създаден от Бога, който пък е мистерия. Така че няма никакво преодоляване на неопределеност, само неопределеността е "отдалечена". Религията като морални норми е за хора, които сами не могат да преценят, че не трябва да вредят, причиняват страдание и да убиват. За такива хора е нужно наказание - не убивай, защото така казва Господ. За атеистите това е вътрешно убеждение. И именно тук се крият рисковете от религията - когато разчиташ на чуждата преценка за това кое е добро и кое - лошо, се появяват "посредниците", които тълкуват думите господни. И ако тези посредници кажат "този е лош и е богоугодно да бъде убит", атеистът ще каже "не", а вярващият - ще повярва. Ди Хексе,  |
Уважаеми атеисти, това, че не ви достигат интуиция и научни инструменти да познаете Бог, не означава, че Бог няма, че липсва ...Липсите са само при вас.  |
Атеистите са ограничени от общата човешка неспособност, недостатъчност и невъзможност да опознаят Вселената в цялата ѝ сложност. Стигнали са до някакво ниво на изучаване на Вселената , което е смешно ниско, непълно и неадекватно, и от това жалко стъпало на познанието бодро се провикват- Няма бог...  Уважаеми атеисти, вие и вашите знания сте само в подножието на Хеопсовата пирамида...да не говорим, че изобщо нямате представа какво има в нея. Така че не проявявайте излишна самоувереност.  Редактирано от - Benedicta на 08/5/2010 г/ 12:33:55 |
с научни инструменти - до Бога, в Бога се вярва. Скъпа Калинке, физиците са на път да докажат с научни средства , че Бог има. Така че вярата вече се допълва и от науката... |
Атеистите са ограничени от общата човешка неспособност, недостатъчност и невъзможност да опознаят Вселената в цялата ѝ сложност. Теистите не са ограничени от тази обща човешка невъзможност! Нищо, че е обща. Така е, вярата планини повдига!  |
| Чудя се какво е сечението между тези, на които им пречи християнството в Европа и ето тези: "Тук имаме работа с глобално организирана атака срещу еврото и еврозоната трябва да реагира единно" Куманизите са простички последователи и затова не ги четем. Четем само овчарите... |
| Теистите не са ограничени от тази обща човешка невъзможност, защото имат интуиция, усет към незримото... |
Е, значи не е обща  Ти обаче направо ме шашна с тези физически доказателства. Ще се окаже, че Бог е феномен и ще почнем да измерваме степента на божественост (ще почнем да си купуваме разни измервателни апаратчета - китайски). Току виж си му придала и материални свойства. Редактирано от - hamel на 08/5/2010 г/ 12:44:49 |
| Още повече, че аз имам още неприятни въпроси. Например - какво означава "религията" като понятие в заглавието? От текста разбираме, че се говори за християнството. Обаче, религия е не само то. За другите религии нещо не се споменава. За ереси, секти, идеологии - хептен. Та - какво означава религия? САМО християнството ли е вредно за обединена Европа? И още един. Какво означава понятието "обединена" в заглавието? Кои обединява то? Държави? Етноси? Религии? Идеологии? Икономики? И дали се отнася до ОБЕДИНЯВАНЕ на хора с различни религии в...Една религия? Коя? И как ще стане това? Еднакви в различията звучи добре. Теоретически. Обаче, еднакви във всичко си е най-добре практически. Към което винаги са се стремели владетели, управляващи, властимащи. Сетете се за най-скорошното. "Да цъфтят хиляди цветя", рече другарят Мао. И, като видя кой какво цвете предлага - като добър градинар оряза тия, дето счете за плевели. Не беше толкова отдавна. Впрочем, на събора в Констанца Ян Хус е отишъл, за да изложи вижданията си. Виждания, в рамките на религията и доста ограничени от спазваната от него догма. Резултатът от опита да се види нещо малко по-различно знаем. Сунити и шиити - мюсюлмани. Враждуващи. Поради мааалка разлика във вижданията. И т.н. |
Benedicta каза: Уважаеми атеисти, това, че не ви достигат интуиция и научни инструменти да познаете Бог, не означава, че Бог няма, че липсва ...Липсите са само при вас. Сега разбрах. форумна приятелко. как си стигнала до "познанието" за руски ракетни батареи в горичките около Цхинвами - то ще да е било изблик на твоята интуиция |
| Религията не само че не пречи на обединена Европа, ами и е абсолютно необходима, понеже медицински се доказа че идеологиите, включително тази на демокрацията не работят в исторически план. Особено пък в контекста на грядущите вълнуващи и феерични събития (по ЗИП). Някак си не звучи достоверно да кажеш: "Вие избийте всички, пък на оня свят Демокрацията ще отдели грешните от праведните.". Виж Господ е друга работа (и си знае работата). Затова прочее фелдкурат със специални пълномощия (включително Божи съд по съкратената процедура) у сека рота. На бригадно ниво - бригаденфелдкурат с права на Очищение на територии до 200 км2, корпусен фелдепископ с ценз за организиране на Кръстоносен поход. И ша видим тогава кой-кого. Аллаху акбар или Удрете за Славата Господня  Редактирано от - товарищМаузер на 08/5/2010 г/ 12:47:08 |
И началась великая борьба за бессмертную душу шофера. -- Эй вы, херувимы и серафимы! - сказал Остап, вызывая врагов на диспут. -- Бога нет! -- Нет, есть, -- возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича. -- Это просто хулиганство, -- забормотал ксендз Кушаковский. -- Нету, нету, -- продолжал великий комбинатор, - и никогда не было. Это медицинский факт. -- Я считаю этот разговор неуместным, -- сердито заявил Кушаковский. |
Но бавничко ще повторя собствените ти думи "религията... е за хора, които сами не могат да преценят..." И като най-обикновен, умерено религиозен човек, ще те попитам: какво изразяваш с тях - пренебрежение?, високомерие?, наглост?, неразбиране?, заблуда?, всичко изброено? В. Лянча, мисля, че си пропуснал още един вариант - при това верният. Според мен Ди Хексе е дала обективно вярна преценка за предназначението на религията. И не търси в това пренебрежение, високомерие, наглост, неразбиране, заблуда, всичко изброено. Писал съм в този форум за мнението на моя някогашен хазаин в Прага - православен свещеник в българската църква в чешката столица през петдесетте и шестдесетте години. Запомнил съм завинаги неговото: Всеки човек, който има средно или по-високо образование, и е вярващ в Бог, е патологичен случай".  Ползвам се от случая да ти благодаря за хубавите думи, които преди известно време написа за мен като повлиян от чешката култура.  |
Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа. -- Я сам склонен к обману и шантажу, -- говорил он, -- сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. |