Отиди на страница:
А всички искаха в града, на никой не му се работеше на село, Това е абсолютно невярно. Имаше последователна партийна политика за пролетаризиране на населението - хем да има работна ръка за фабриките и заводите, хем да се пререже гръбнака на дребната буржоазия - селяните. Селяните са независими, самоизхранват се, не може да ги държиш на къс повод - като работника, чрез ежемесечна заплатка за която да трепери. А болшевизма не може да съществува без тотален контрол. Селото беше съсипано от болшевишката колониална администрация. И то съзнателно. |
Извинети, тихичко искам да попитам - Банкя какво е бе? Отговарям, макар и с риск да сбъркам: Банкя е част от Голяма София. От там са Големите софиянци.  |
| Да си кажа и аз от Гьрция която предполагам че е по близо до Бг отколкото Германия . Тука в селското стопанство ако не са субсидиите незнам от какво ще живеят селяните - сега като им ги поорязват почти няма култура която да им оставя печалба. До преди 5 години беше памука заради големите субсидии сега и тя си замина. Така че незнам автора как си представя усмихнати фермери - може би единствения начин е да си наемеш работници и докато работят на фермата ти да се усмихваш на верандата. Истината е че селото е фалирало отдавна - май оттогава откакто всичко стана с пари, |
| маркса продължава да твърди, че само в държави с текезесета и бригадири има механизирано и продуктивно селско стопанство. разбира се, че и с комунизъм и без комунизъм България щеше да промени съотношението живущи в град/живущи на село, но урбулешката индустриализация и мегаломанските безумия на централизирана планова икономика доведоха до необходимостта от изграждане на евтини масови жилища, щото пролетариата требваше да преспива некъде между смените. и този пролоетариат не се смеси с градската среда, а създаде някаква собствена среда, която се оказа мутант, възпроизвел смесица от най-уродливото от малкото мръсно село, лукавостта на еснафа и гетата на големия град. като добавим и специфичния индивидуализъм на оцеляването, а не на развитието се получи тъз грозотия. Най-кофти от всичко е, че ние като нация не можем да си усвоим територията, а където го правим се получава мръсотия, дупки, бурени, грозни неефективни сгради, криви плочници, помияри, найлонови торбички по клоните, разфасовани железарии и мускуриви индивиди, износващи канадките и чепиците от 83та година. |
| Процеса на обезлюдяване на селата е нормален. На всякъде става така. В САЩ само 2% от населението е заето със селско стопанство. Дори и вилнеещите цигани до 20 години ще се влеят в градовете. Проблема е както ви каза Мъркс , че едни идиъти след 10-ти ликвидираха на практика селското стопанство а и от там дори и тези села които още се крепяха. И проблема на соца не беше мързела или ТКЗС- тата, ами че произведе едни полуинтЕлегентни лумпени-нихилисти дето после едните станаха демократ-седесари други демократ бесепари. И в безкрайната си тъпота унищожиха златен капитал, целото богатство което беше създадено в държавата. Тия дето врякат дори и немогат да схванат, че разрушението което се случи на БГ - загубите материални и в хора, са все едно ни се е случила втора световна война, без да броиме културния и моралния срив. |
| И другото - наблюдава се някакво пренебрежение към селянина, той е някак "втора ръка", недоразвит, прост, и т.н.? Ще ви кажа ама съвсем ясно - точно обратното е. Градът е извратено място за живеене. Първо заради абсурдните условия на живот и после - заради разрушителната си антикултура, ако въобще може да се говори за градска култура. Пояснявам се, за човешката цивилизация, за човешкия вид естествената среда е селската. От десетки хиляди години. Спорадични островчета в които са се концентрирали някои занаятчии и управници не могат да правят култура (като обща човешка практика). |
| Ламбовсики, пич, ти разлика между селянин и фермер правиш ли или просто пишеш да се намираш на работа? 1.Фермерството е вид стопанска дейност, а селенията е състояние на духа. 2. Не всеки пенсионер, който се е върнал да си прекара старините на село е селянин 3. Няма как всички цигани живеещи по селата да станат фермери 4. Въпреки всичко, качеството на живот на село постепенно се изравнява с този в града, колкото и да ти е странно. Няма никаква пречка ако имаш желание да живееш на село, да имаш интернет, кабелна телевизия, автоматична пералня и всичко друго, което ти хрумне. А може да живееш в някое панелно градско гето с прекъснат поради неплащане ток, аварирал водопровод и спрян асансьор. Вярно е, че има села забравени от бога, но има и много прилични. С измазани спретнати къщи, алуминиева или ПВС- дограма, топлоизолация. Разходи се из България и сам ще се убедиш. |
...В САЩ само 2% от населението е заето със селско стопанство.. Що забрави думата..интензивно, а? Заради разните му там...хербициди, пестициди, ГМО и проч. мутанто разнообразие, нали?  БГ-селско стопанство, може се спаси само по един начин - чрез Биологично-чиста продукция! Друг начин няма. |
| Последните два дни прекарах в едно тихо градче, което по статистически данни напоследък все повече се циганизира в населението. Разхождах се и денем, и нощем. Нито в дневния, нито в нощния изглед не видях нещо от това, което е нарисувал Гмуций-Каруций в последния абзац на постинга си. Старият рефрен - от Витоша по-високо, от Искъро по глибоко, трябва да промени последното сравнение - от София по-мръсно нема. Е, къде са селяните, се питам аз, след като се завърнах в града си.  |
ние като нация не можем да си усвоим територията Е как до '65-та '70-та селата ни бяха като градини, то не беше ли българска територия? Гетата които направиха в градовете за да лумпенизират населението естествено, че са грозни. Няма как да са хубави, щото са противоестествени. И няма как да се изявява красота на характера и т.н. човешки добродетели сред това население, когато то е набутано в една казарма наричана жилищен блок, теснотия, бутане по асансьори, дразнене, кризи, стрес. Нарушаването на личното пространство винаги носи стрес. А като набуташ много хора на едно място винаги се намира един изрод, който влудява всички. Безотказна техника за поддържане на стрес. И на село ги има, но могат да бъдат изолирани. И не е вярно, че блоковете били евтино строителство. Къщички с дворчета щяха да са много по-евтини а и по-хуманни. Да, но в тях нямаше да могат да ни лумпенизират. |
| аз имах предвид най-вече как изглежда големия град - софия, пловдив, варна, бургас в по-голямата част от територията им. но това не изключва и замиращите малки градчета и села. + това като пукне пролет нещата изглеждат по-добре отколкото през периода димитровден-благовещение. но туй не се дължи на хората, а на природата. всъщност за центъра на София най-показателно е, ако се качиш на някоя висока сграда и хвърлиш поглед околовръз. 95% от покривите не са барвани с години, фасадите са ужасни, от почти навсякъде лъха на мизерия, мръсни черчевета, пране, вертикалната планировката на сградите може да бъде олицетворение на хаоса (с големо Х). а "най-любимия" ми район е лозенец  |
| дъртреалисте, нима наистина мислиш, че ако имаше къщички по 150 квадрата РЗп и половин декар двор щеше да излезне по евтина урбанизацията |
| Ами тогава земята не струваше пари. А при масово производство на модулни панели сандвичи (дървени или бетонни)- цената им щеше също да е символична. И къщата се сглобява за няколко дни. Докато блока е тежко нещо. Основи, колони, плочи... земетръсни шайби, рамки и т.н. укрепване, асансьорни шахти... Единствено в повече щеше да е инфраструктурата. А за грозотата и аз съм съгласен, че виновна е мизерията. Когато поколения наред са поддържани в условия - да се радваш, че оцеляваш, критериите падат. Ако се върне достойнството на хората ще се върне и естетиката. |