Отиди на страница:
| Йорданес си пише за ГЕТИ (Gethae) то книгата е такава "История и деяния на ГЕТИТЕ" а виж, връзка гетите (готите) на Йорданес и германците я няма в книгата..Йорданес СЪВСЕМ ЯВНО отделя гетите-готите от германците.. Не знам дали Йорданес е меродавен за връзката гети-готи, ако НЕ Е, то явно гетите, за които пише Йорданес са си ГЕТИ и не са никакви готи!!Връзка гети, които описва Йорданес и някакви си готи, които да са германци наистина в неговата книга не може да се намери!И си прав!! Редактирано от - samuil на 16/1/2011 г/ 10:09:59 |
| Слаянската култура не е пад земята, а върху нея.Тя не е в мъртвите пластове при мъртвите култури.Тя е жива.Грънци има , има и землянки, и накити, и инструменти и предания...Има и съвременна архитектура, чисто славянска и неповторима.Лично съм ги виждал и събирал.Само че някои се срамуват от неуките си прадеди, дали просвета и духовност на милиони славяни по света. Държат на всяка цена да се построили грандиозни храмове, а те просто са градили храма в себе си.Пък може би наистина тук там някои да са други, представители на отмрели непригодни цивилизации, минали и заминали като летна буря през земите на днешните балкански славяни.И не защото някой крие историята, ами защото тя е свършила за някои народи, за това я няма в днешно време.За това не се знае кой каква кръв, бог, език и антропология е притежавал. Не така обаче седи въпроса със славяните.Там всичко е пред лицето ни.Знае се и е ясно.Но за ловците на митоме трябва интрига.Трябва неизменно да се доближат до бог.Е, онзи бог е мъртъв, погребан отдавна в земята.Там и ще го намерите. |
Авраме, далеч не винаги съм бил съгласен с тебе в други дискусии, но тук точното ти разбиране много силно ме впечатли, да не кажа и нещо по-силно  |
| Що се отнася, критиката на проф.Ценов, и неговото непознаване на Географията ами да видим АКО ТВОЯТА География е вярна, какво следва.. Бонго: Защото теориите на Ценов напасват произволно цялата класическа география. Той отъждествява Кавказ.., Меотис разполага до Босфора, .забравя че има и Боспорско царство в Приазовието Боспорското царство, си е в Крим, да ти кажа, но ако българите са били до 681 на тоя Кавказ и в тоя Боспор-Крим и Таман, то как са станали съюзници 480 на Флавий Зенон, против Теодорих Валамир.Тръгват значи от Кавказ, препускат с конете, минават Карпатите, Трансилвания, слизат надолу по Тиса, минават Дунава някъде около Срем-после-към Ниш- сражават се с готите -после, обратно към Кавказ, при любимите си хора.Все пак, Крим и Кавказ е по-добре отколкото Казахстан, дето други "историци" слагаха българите.Редактирано от - samuil на 16/1/2011 г/ 10:47:05 |
Слаянската култура не е под земята, а върху нея.Тя не е в мъртвите пластове при мъртвите култури И римската култура, и други култури са оставили нещо-та хем са мъртви, хем живеят с нещо, например езиците останали от латинския..та ги има и НАД ЗЕМЯТА И ПОД нея... Ама славянската култура, по нашите земи, нещо липсва ПОД земята , а я има НАД НЕЯ..Което е невъзможно.. Та-явно нешо което е ПОД земята, ще да е славянско! Съвсем логично, а? |
| Е, археологията работи с артефакти! Славянските артефакти по наште земи липсват! Всичко друго са големи приказки за лековерни! Пак да повторя-няма научни/исторически, археологически, че напоследък и генетични/факти, които да свидетелстват за голямо славянско преселение на територията на Източен Рим! Има такива за огромно българско преселение! Тъжно за някои, ама това е! |
| Славяните градят културата си в реално време.Ти и аз сме се появили много рано. Изчакай няколко века да поулегнат пластовете.То и за османската култура важи същото.И нея почти я няма под земята.Ма иначе е факт.Само дето скоро е залязла. Колкото до прабългарите в казахските степи, Сибир, Балхаш, Алтай, Тян Шан, Арал...лично съм посещавал нееднократно тези раьони и съм разговарял с местни хора.Сравнявал съм език, антропология бит с нашия и с това каквото е написано от историци.Имам интересни разработки и предлоложения.Някои още не е време да се казват.Както например връзката уйгури, утигури /прабългари/. Живял съм сред този народ и имам непосредствени наблюдения.Казвам го за да не се смята че ползвам "google" за източник и говоря на изуст.Естествено че и други са го правили и тук е мястото да се разбере истината.Но да се твърди че на славяно-елинските балкани българите са развили древна цивилизация е лековерно.Проявлението на съвременните българи тук неизменно е свързано със славяните.Без славянския език и бит българите нямат отредено място от историята тук. |
| "Но да се твърди че на славяно-елинските балкани българите са развили древна цивилизация е лековерно." Ма ти сериозно ли? |
| А, стига с тиа "българи"...Славяни сме...И да благадарим на тов. Улянов за азбуката...Че и за БКП...Ъхъ...Ляба беше 15 ст...кибапчето - 8...А луканката - 16 лв...Ехейй Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалейчо, успя ли да видиш (и да разбереш, то това най-важното) сходството между български и чешки! Та от коя група сме според тебе-заедно с чехите би трябва да бъдем, или при саксонците, или пък заедно с нашите южни съседи-турците?!Що се отнася до групата-как да се нарича, славянски или другояче...ами за сега е прието названието да е "славянска група"(на мене ми се ще да е Българска група, ама..) авторите на наименованито, пак повтарям са професори от Берлинския университет, а годината е някъде 1836.. А азбуката, да ти кажа не е от тов.Улянов, ама то иска акъл! Какво общо имат кебапчетата (или пък бирата, щото тя върви май с кебапчета, нали) с темата, въобще не разрах, ама при някои хора АБСОЛЮТНО ВСИЧКО в живота им, е свързано само с бира и кебапчета и абсолютно всички теми, те свеждат до кебапчета!.. Редактирано от - samuil на 16/1/2011 г/ 11:52:03 |
Ееее, ми при мен Самуилчо, кебапчето и бирата са най - важни...Ъхъ...А, пък това - за азбуката и "А азбуката, да ти кажа не е от тов.Улянов, ама то иска акъл!" ни го вярвам...Ний сме го учили...пък сега сте седнали да ни преправяте  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
ако българите са били до 681 на тоя Кавказ и в тоя Боспор-Крим и Таман, то как са станали съюзници 480 на Флавий Зенон, против Теодорих Валамир. Империята има дълга традиция за използване на степните народи. Както виждаме през 9ти и 10ти век, Византия полага специални усиля за привличане на хазари, маджари, печенеги и руси като съюзници, включително и за своите цели на Балканите. Тя тая империя и затова поддържа своя авантпост в Херсонес и затова Константин-Кирил има "Хазарска мисия". Но е грешно да локализираш българите в периода края на 5ти-7ми век само в днешна Украйна. |
Ами не ги и локализирам Бонго ни на Кавказ ги локализирам, ни на Кубан.А на други места, и не само аз, ами и проф.Ценов.ТИ къде ги локализираш ПРЕДИ 681г-да речем в 480 година?!  Бармалейчо, гледам те-незлоблив да знаеш, славянска, германска групи, готи-гети и т.н. нямат много общо основната ти тема- кебапчетата, бирата тов.Ленин, Интернационала! Все пак, не си Бенедикта-на Антибългарски и рубладжийски позиции, та да се разделим с мир  Редактирано от - samuil на 16/1/2011 г/ 12:55:16 |
| Абсолютно верно.Една войска предимно от мъже, колкото и голяма да е на може да покрие плътно толкова обширна територия.А че прабългарите са дошли именно като войска няма съмнение.Но никоя армия не води със себе си семейства.Те са там където са и домовете им.Но постепенно прабългарите дошли тук като завоеватили започват да се женят за славянски девойки. Създават поколения чиито майчин език е славянския, а отрочетата припкат по тази земя.Бащите отново и отново се завръщат в тази балканска територия, защото вече имат тук нови семейства и приятели.По някога с носталгия разбират че старите им са заграбени и асимилирани от други народи.Това ги натъжава но не ги обезсърчава.Те имат своята алтернатива.Смесват се постепенно с мнозинството славяни трайно уседнали тук и дошли не като завоеватели , а като колонизатори, заедно с родове и семейства.Така понеже българите са на по-високо културно ниво заживяват заедно със славяните в укрепени градове /повечето отвоювани от ромеите/ но с прабългарска военна и политическа уредба.За няколко века това положение коренно се променя.От древните прабългари войни остава само името и славата.За славяните обработващи и реално владеещи земята обаче това е техният исторически шанс да израснат културно и да станат първите представители на своя народ създал държава, па макар и смесена. Прабългарската култура минава върху тяхното поколение, те самите разбират че е по-престижно да се именуват българи и го правят без притеснение защото не са далеч от истината.Така постепенно се стига до момента в който владетеля Богорис решава че е време да се сложи край на двойнствения модел и избива безцеремонно последните съпротивляващи се типични представители на прабългарите, пречка пред историческия напредък.От този момент на татък има един народ и един език и той вече не е прабългарския дошъл някога от степните поля.За целта е въведена и общата религия, която навярно не е била нещо ново, но определено е споила още повече двата народа.За каква древна българска /разбирайте прабългарска/култура може да става на дума тук?Това е проявление на два народа преплели съдбите си в едно и всяка намеса целяща разединението им е обречена, защото кръвта във вените не може да се разделя изкуствено. |
Империята има дълга традиция за използване на степните народи. Вярно, първи са сарматите в Британия, аланите на Амиан Марцелин, при Велизарий 100% от войниците са гети-готи (степите на Украйна) анти , хуни , българи. Въобще след общото римско гражданство на Марк Аврелий, систамата на набор в армията се променя. Империята въвежда федератския статут точно за това-дава земя, срещу военна служба! Дадох сведение за заселване на българи в Дакия Аврелиана при Император Маврикий!Не вярвам българи, приети за федерати при Маврикий, да заемат ромейски градове, и да чакат получат заплата от Магистър Милитума на съответната област!Какви римски градове, са заели, българите в споменатата Дакиа Аврелиана?!Как след това, биха взели участие в персийската, североафриканската или италианската кампания на Юстиниан I ?! |
А, бе, брате Ааронов, Самуилов и Давидов, да ме прощаваш, ама комит Никола се върти у гроба, като гледа как го изкарвате славянин P.S. А дедо Бармалей - както казах, ни е рус, ни очите му -светли-теменужени, ни водката люби...Некои може да са славони, славяни и славянофили, мъ това е техно гайле, а не мое Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Но никоя армия не води със себе си семейства.Те са там където са и домовете им.Но постепенно прабългарите дошли тук като завоеватили започват да се женят за славянски девойки. Ей такива обобщения направо къртят всичкото фаянс, че и теракотата с него. Как па готите, да речем, се движели заедно със семействата си, а българите, оставили жените си на хазарите, заради русите славянки, дето щели да срещнат на Балканите. |
| А... Бармалейчоооо ти си от мургавите сънародницииии.Ами не сте, не сте славяни.. Въпреки условността терминът "Славянска група" той е ясен от къде е-от езика! Лингвистичен термин, въведен от едни хора в Берлин в 1836 година!Нашият и чешкият , са близки и трябва да са в една група!Ама "сокерес" не е на никакъв славянски...та ТИ не си, славяно-болгарин , явно е!  Ами споко, ти не си-аз пък говоря и пиша език от тая група и СЪМ.. и си живеем в ЕС!? Какво и е на моята група-с произход от нея е щурмбанфюрер Скорцени (скорец на полски е вид птица, името е полско!) и Златан Ибрахимович и Мартина Навратилова и Мария Сколдовска-Кюри и Сенкевич! Редактирано от - samuil на 16/1/2011 г/ 13:57:43 |
| С, я, да не влизам в безсмислени спорове*, щото може да се окаже, че глупакът съм аз , ще цитирам един твърде известен наш историк**, културолог, етнограф и генетик, потвърждаваш и подписващ се под теорията за смесените бракове, в резултат на които от българи сме станали славяни: Срещнали се на полянка, прабългарин и славянка. Цуни-гуни, вади-тури, народили чукундури. Хем е**иви, хем крадливи, но най-вече завистливи *P.S. Ilias post Homerum **P.P.S Да мъ прощаваш, де'т съ бъзикам бат' Радой, мъ като се срещнем (ако сме за едно и също място, де) ще те почерпя ина вода...щот там няма ни ракия, ни цигари Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - sybil на 16/1/2011 г/ 15:18:40 |
| Ма колко пъти да ви се набива в головите, че езикът не е критерий, бре? Цяла Лат.Америка кат говори испански-да не са испанци днешните потомци на маите и ацтеките? Високоразвитите и непобедими българи са наложили българския език-просто е!По-нискоцивилизованите славяни са приели езика на своите покровители и закрилници! Я вижте само колко пъти българи помагат на славянски племена-против готи, против лонгобарди, против римляните, макар че последните са по-скоро съюзници на Велика България, по-рядко врагове. |