Zeitgeist
Отиди на страница:
| Предлагам още веднъж откъс от писанието на Кругман по-горе: ...Baghdad in 2003, when the Bush administration put Iraq under the rule of officials chosen for loyalty and political reliability rather than experience and competence. As many readers may recall, the results were spectacular — in a bad way. Instead of focusing on the urgent problems of a shattered economy and society, which would soon descend into a murderous civil war, those Bush appointees were obsessed with imposing a conservative ideological vision. Indeed, with looters still prowling the streets of Baghdad, L. Paul Bremer, the American viceroy, told a Washington Post reporter that one of his top priorities was to “corporatize and privatize state-owned enterprises” — Mr. Bremer’s words, not the reporter’s — and to “wean people from the idea the state supports everything.” ...From Chile in the 1970s onward... right-wing ideologues have exploited crises to push through an agenda that has nothing to do with resolving those crises, and everything to do with imposing their vision of a harsher, more unequal, less democratic society. |
| Оп-па! Пак изместваме въпроса. Става въпрос за това трябваше или не САЩ да се намесва въобще в Ирак. Някои се деряха колко това ще помогне за демократизирането на Ирак. Нищо такова не се получи нито в Ирак, нито в Афганистан. Първо и основно там няма никакъв начин да се насади западен тип демокрация и е много добре, че си се осъзнал. Накратко, фантазиите за демокрация в Арабия се изпариха в Ирак и по-нататък. Седесарието тука е непричом. Дали американците ще насаждат либерален и социален модел в Ирак няма нищо общо след като липсва самата демокрация. Хайде, холан! Най-големият привърженик на войната в Ирак да обвинява другите, които изначало бяха скептични към такава авантюра. А участието на България там трябваше да се обвърже с връщането на дълговете. Нищо подобно не се случи, нашите п**ьовци опростиха дълга на Ирак и нашите части стоят там за този, що клати гората. Да не говорим за разходите по поддръжката им и човешките жертви. |
Това изслушване беше любопитно Натиснете тук. Не знам дали ще се види на записа, но в залата имаше доста хора с китайски вид, които внимателно слушаха Гайтнер и сенаторите да чепкат китасйско-адресирания Weltschmerz, който е обхванал Америка напоследък. Вероятно не без Schadenfreude. Марко Рубио (обявен за републиканския за латино-doppelganger на Обама) за съжаление плътно се придържаше към чаеното вероизповедание, в контраст с Лугар да речем. Един пример за това как новите поколения не винаги са по-добри. Такива едни думички ми се завъртяха в тоя Zeitgeist. Yiddish....  |
| Круела се затруднява да разбере кое е главното. Главното е, че се провали идеологията, с която Буш искаше да реформира Ирак, с която България се реформираше след 1990 г., и с която идеология беше закърмено седесарието. Тая идеология се провали и в родината си САЩ. Преди близо три години, по безвъпросен начин. |
       Obama - U2 - Ramo, Ramo, druže moj Редактирано от - Чарли Дарвин на 04/3/2011 г/ 05:57:59 |
| Круела може да не е разбрала главното , но ти не си разбрал абсолютно нищо ! САЩ (понякога с помоща на Великобритания) водят от години целенасочена политика , отначалото за отслабване и разпадане на СССР , а след това за отслабване и разпадане на Европейската общност с тяхната единна валута , създаваща опасност да измести долара като световна валута , а както се вижда в последно време - и да го срине ! Първо беше Планът Маршал за възстановяване икономиката на Германия , после НАТО , после Студената война срещу СССР и Варшавският договор , войната в Афганистан и отцепването на Азиатските и Кавказки републики от Русия . После дойде ред на ЕС , разчленявайки Югославия и създавайки там две мюсюлмански държави - Босна и Косово , като предмостие за навлизане на исляма в Европа , което след това ще доведе до демографски бум на нискообразовано мюсюлманско население в старият континент , а оттам и социални , икономически и религиозни проблеми ! Вторият удар на САЩ срещу Европа е Турция , която с бързият си икономически и демографски разстеж при влизане в ЕС също ще допринесе за отслабване на съюза ! Третият удар бе така наречените "арабски революции ! Защо арабски и защо само по Средиземноморието ? Да не би в Централна и Южна Африка всичко да е наред ? В Нигерия , Горна Волта , Конго , ЮАР ? Просто това са страните най-близо до Европа , дели ги едно море , а ако турците "вземат , че помогнат с кораби " на стотиците бежанци да се прехвърлят в Европа , пък било и през Албания Косово и Босна , "ще бъде феерично" , както казва един форумец , просто не са се сетили или Турция чака отказ от ЕС и тогава да започне прехвърлянето . Та кой се превъзнасяше от разпадането на Югославия и плюеше по "хидроцефала Слобата"? Кой разправяше на какво са ни научили турците и колко ни е било хубаво под турско робство ? Егати безочието и безсрамието ! |
| Чоки, анализа ти е точно в целтта, за финала ти - не знам... Всеки може да попрогледне някогаш, дори без да има интерес или дори, без да са му откраднали велосипеда.  |
| Безочие и безсрамие? Аз бих го нарекъл дебелоочие. Какво да се прави, това са му възможностите, не закарва повече от банален преразказ на прочетеното във вестниците, поукрасено със звучни словца и представено като автентични "собствени" идеи. Утре ще ни убеждава в противоположното на днешното, без никакви стеснения. |
Круела се затруднява да разбере кое е главното. Главното в случая с Ирак, пък и с Афганистан е, че не трябваше да има никаква западна намеса там. Дори под благовидния предлог за "износ" на демокрация. Всеки народ трябва да си изруча порцията жабета, външната намеса само увеличава тази порция. Нерде Ирак, нерде България... Сега си намери нов главен враг в България - "седесарието". Подозирам, че в основата на всичко стои нежеланието на гравитиращите към тях медии да ти публикуват анализите. Ми опитай при дебелата свинкя и прасето. Може и да стане работата. |
| Чоки, анализа ти е точно в целтта, за финала ти - не знам... Всеки може да попрогледне някогаш, дори без да има интерес или дори, без да са му откраднали велосипеда. |
| Съгласен съм с ЧФ, за главното - че се провали политиката. Всъщност тя си беше провалена поначало, но надделяха американските чичофичовци и тя беше проведена въпреки всичко. Затуй сега сме твърдо решени да ги почваме с дебелата гьостерица още като се подадат преоблечени от дупките. Без дори да изслушаме докрай новите тезиси |
| Кои са те? По-миналата събота Андрей Райчев в “Сега” ни обясни. Те са доволните от статуквото – тези, които казват, че преходът бил завършил – най-вече номенклатурно-милиционерск ият капитал и неговият политически авангард – БСП. Те са ядрото на консервативните сили в България, а “Горов”, без да си дава сметка, повтаря доводите на Райчев и (вероятно) на Илия Павлов и Румен Спасов. Консерватизмът, въпреки Д. Абаджиев, не е толкова прогрес, колкото запазване на статуквото. В интерес ли е това на СДС – партията на промяната, т.е. партията на недоволните от статуквото, каквито са над 90% от българите? . още |
| Ммдам, по повод настъпилите качествени изменения следствие на количествени натрупвания поради висенето у форумо, да цитирам Конфуции: "Ако достатъчно дълго седиш на брега на реката, до краката ти ще доплува трупа на най-големия ти враг". По друг начин, по-сочно и категорично го е казал родният мъдрец Радой Ралин: "Аз ли направих завоя, или вий дойдохте на моя?" С горното искам само да река, че чудеса са ставали не само в библейски времена - стават и сега. Ей го, чичо взе да проглежда в мъглата на америчкия неолиберизъм, не без помощта на попарата, която очевадно е изял от ръката, която го храни. Чиче, бе не си ли чувал, че безплатен обяд няма? |
| Интересно от днешния Кругман: Last October, a comprehensive study by the International Monetary Fund concluded that “the idea that fiscal austerity stimulates economic activity in the short term finds little support in the data.” |
| И да нямаше намеса в Ирак и Афганистан (да се надяваме, че сега няма да има в Либия или другаде!), провалът на "вашингтонския консенсус" в САЩ, България и другаде беше неизбежен. Това е "духът на времето". За Ирак - архивът показва, и аз си спомням, че в началото, 2001-02, бях против да се отвличаме с един гаден, но общо взето светски, сталинистки тип гангстер като Саддам, когато 11-ти беше чиста работа дело на ислямистите (наистина Саддам кокетираше и с исляма, но нямаше пръст в 11-ти). Но когато Буш притисна маниакално въпроса за Ирак, аз като жител на САЩ и силно засегнат от 11-ти, постепенно му уйдисах на акъла под влияние на Том Фридман и други ентусиасти, които развиваха тезата за демократизацията на Ирак и влиянието й в целия регион. Тогава критикувах Костов (януари 2003) за липса на ентусиазъм. Но щом Буш нахлу в Ирак, ми стана ясно, че работата е загубена. Буш не беше ФДР. Ирак не беше Германия. Фридман не беше наясно с нещата. Но и критиката ми на Костов за Ирак (сама по себе си безпочвена) не беше изолирана - януари 2003 написах тук "януарските тезиси", които бяха взети от форума и препечатани в синия хартиен печат, коментирани по вестниците и в Червената къща. Критиката на Костов за външната политика беше само елемент от цялото. Тогава още вярвах, че Костов и СДС могат да се спасят. Вярвах го някъде до началото на 2006 г. Сега Ирак добива и съвсем друг смисъл, като в споменатата книга на Наоми Клайн. |
| В средата на 2006 г. почна да ми светва, че БСП при всичките си недъзи комай единствена отстоява националния интерес. Говорихме за това през лятото с Борислав Скочев, от сайта за декомунизацията, дето и ние участвахме, и се съгласихме, че е така. Некадърността на сините да се "намерят" в новите условия, провалът на християндемократическия проект на Костов, предсказан отдавна от мене, разцеплението им, неадекватността им в ЕС, неспособността им да разберат поня донякъде смисъла на катастрофата от 2007-08 г. и накрая флирта им с Бочко, за съжаление, не ме смилиха към тях. |
| Наистина форумният ми опус, който е над 800 страници в архива, ще е много поучителен за седесарието. Ваденето на отделни цитати от него е подвеждащо и освен това и непочтено. Аз съм форумен ник със "заслуги" пред "синята" кауза, каквито опонентите ми като Ста не са. Трябва значи малко повече уважение към опонента и нещо трябва да ти прещрака в акъла щом човек като мене така си е променил мнението. Всъщност дойдох на форума като социалдемократ, както показват ясно първите ми постове, отпреди 11-ти, също хвалещи Ню дийла и ругаещи Буш. Социалдемократизмът ми е осъзнат още от перестроечно време, и от работатa ми по дисертацията 1990-92, да не говорим, че ми е и по наследство от бабиния ми род оше от 19 век. Ожесточението ми срещу червените и ДС се разви тук след известните форумни сътресения есента на 2002 до лятото на 2004, а и сетне се влачиха като черва чак до лятото на 2006. Особено в дрането за НАТО и ЕС. Но никога ожесточението ми с/у червената върхушка и ДС не е било насочено и с/у социалистческата идея като такава, за което има безброй доказателства в архива, и винаги съм кастрил сините за русофобията им, както и червените за американофобията им, и двете страни за българофобията им (не по Лидеров). Редактирано от - Чичо Фичо на 05/3/2011 г/ 00:13:03 |
| Виж , сега , аз не чета Кругман , Клайн и Кураму Лелин , не обичам друг да мисли и анализира вместо мен ! На Садамчо най-напред му набиха рогата американците , когато извърши ракетен обстрел на Израел , но не го свалиха , макар че можеха ! Но когато Садамчо реши да си продава нефта за евро вместо за долари , тогава настъпи яко мотиката и "му намериха ОМП" и повод за интервенция . Защото ако и другите производителки на петрол се бяха договедили и последвали примера му , долара щеше да се срине и изчезне като световна валута със всички негативни последици за САЩ . Така , че по-малко чети разни политико-икономически шамани и повече мисли с главата си , ако можеш , разбира се . |