Отиди на страница:
винаги съм се учудвал на убедеността на вярващите, че само и единствено вярата осигурява благополучие пред Бога. Прави каквото щеш - ама се разкай навреме и вярвай! И - готово! Генек, така се получава от една страна поради комерсиализирането на вярата, а от друга поради необходимостта тя да се поддържа изкуствено, чрез ритуали (а не чрез вътрешна убеденост). И в двата случая "вината" е на църквата. Когато човек дойде при теб (свещеника) ти ще искаш все пак да му помогнеш по някакъв начин. И например ще измислиш историята с покаянието. Ако за това се и плаща...  вече имаш двоен мотив. А че някои хора могат да приемат това буквално или по-скоро (понеже никой не е толкова глупав), като оправдание, не се отчита. Но в края на краищата, това, че има такива ефекти, не доказва нищо. Освен може би, че църквата има нужда да пооправи практиките си.Редактирано от - Сирена на 15/3/2011 г/ 17:41:50 |
България не винаги е била такава културна пустош, каквато е сега, та някой да каже "май още не са го превели на български" Ех, Фрида, да знаеш само колко народ чете и е чел в България и на други езици, включително този на оригинала. Тъй че казаното от Boatswain Spyder е ужасно вярно и ужасно тъжно едновременно... |
Не те разбирам, Бонго! За мен Бог е това, което самият Той е казал, че е - Създател. Също и че сме създадени по Негов (по-точно Техен) образ и подобие. И ако това за образа и подобието е така, какво пречи (понеже подобието има и обратно действие), Бог също да е създаден? |
| Бонго, а какво спасява Бог? Ако невярващият не е прав и има душа - тогава душата му е наказана заради неверието на човека? И с какво не вярва - ако има душа, трябва с душата да вярва или не? Ако няма? Разум и душа отделни неща ли са? И разумът приема, ч е няма душа, а тя какво? В нелегалност до смъртта ли стои? И кои кара човек да е алтруист, ако не душата? Пък дали той вярва, ч е я има или не...Кое е по-важно - в какво вярва или какво прави? И, ако аз давам мои разсъждения, то ти говориш ли от името на религия? Тогава давай линкове - за аргументация. Ако не - поне кажи като Сирена, ч е не си християнин от определено вероизповедание, а нещо друго. Тя, например, е сиренианка.  |
| Защо да не може една теория да се преподава в училищата само защото не е доказана? Както рече по-горе един форумец, тя се преподава като теория, а не като закон, тъй както се преподават много теории, които не са доказани, като философските учения например. В училището на сина ми Дарвиновите идеи се преподават редом с уроците по религия и никой не го смята за странно. Дечицата имат възможности да си почешат сладките тиквички и да си размърдат малките мозъчета самостоятелно. Искаш креационистки идеи - моля, искаш дарвинизъм, ето ви го. Наскоро ми попадна една много забавна статия, писана от ведущ изследовател на мозъчната дейност. Та този учен мъж пише, че има две вести, една добра и една не чак толкова. Добрата била че бог най-вероятно има. Не толкова добрата била, че за да се опознае необятното, трябва необятен орган на познанието, който при всичкото му уважение към изследваната от него материя, нашият мозък не е. Та рече човекът да не се напъваме твърде много, то и е определо невъзможно.  А статията беше напълно сериозна, никакви първоаприлски номера! |
| ....Човек създаде Бог...И Бог създаде човека...И човек създаде Бога...И Бог създаде човека...И човек създаде Бога... А кръгът се затваря и върти ли, върти... |
| Спомних си един любим пасаж от една любима книга и реших да го приложа към споровете. Може да накара някого да се усмихне! -- Много ты знаешь об эволюции, -- сказал грубый Корнеев. -- Тоже мне Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У тебя тоже не все предки белковые. Прапрапраматерь твоя была, готов признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может быть, наша так называемая сознательная деятельность есть тоже некая разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы -- создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы -- это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть... -- Понятно-понятно. Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью. -- Именно, -- сказал Витька. -- А мы все за ненадобностью вымерли. -- А почему бы и нет? -- сказал Витька. -- У меня есть один знакомый, -- сказал Эдик. -- Он утверждает, что человек -- это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. -- А почему бы, в конце концов, и нет? -- А потому, что мне не хочется, -- сказал Эдик. -- У природы свои цели, а у меня свои. -- Антропоцентрист, -- сказал Витька с отвращением. -- Да, -- гордо сказал Эдик. -- С антропоцентристами дискутировать не желаю, -- сказал грубый Корнеев. -- Тогда давай рассказывать анекдоты, -- спокойно предложил Эдик и сунул в рот еще один леденец. |
а какво спасява Бог? Ако невярващият не е прав и има душа - тогава душата му е наказана заради неверието на човека? Генек, струва ми се, че тая история със спасяването само на вярващите е пак доста изкривена от църквата. В желанието си да гонят успеваемост и удовлетворение от труда си, мисионерите си позволяват да казват такива неща, но това (поне според мен) си е чисто изнудване от тяхна страна. Е, и? ...Иначе - разбирам, че търсиш с кой да се позаядеш. Няма лошо - нали и за това е форума... |
Дарвиновите идеи се преподават редом с уроците по религия... Искаш креационистки идеи - моля, искаш дарвинизъм, ето ви го. Да, чувала съм, че в САЩ има и такива екзотики. На повечето места по света обаче, дарвинизма се преподава като доказана истина (поне подтекста е такъв). Ако не ме лъже паметта, когато го учихме, учителката спомена с две изречения, че има и друга теория, но само толкоз (две изречения). Нямаше равнопоставеност. Вярно, това беше сравнително отдавна, но и сега мисля, че е така. Поне в повечето училища. |
Генек, струва ми се, че тая история със спасяването само на вярващите е пак доста изкривена от църквата. Не, не е! Ето какво казва синът на началника: А Той отговори и рече: не е добре да се вземе хлябът от чедата и да се хвърли на псетата. (Мат 15:22-28) |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Contessa32 |
| Сирена, би ли ми драснала един мейл, за да ти пиша. Писах на адреса от профила ти, но ми се върна. venstar@gmx.de |
Иначе - разбирам, че търсиш с кой да се позаядеш. Няма лошо - нали и за това е форума... Хъ? Не се заяждам - дискутирам, задавам въпроси, обсъждам... И, между другото, се отнасям с уважение към възгледите на вярващи и невярващи. Което не пречи да не приемам тия възгледи напълно, безрезервно и с убеденост в единствеността им. |
| Бонго Бонгооо...на камък и на тънка земя падат Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |