Отиди на страница:
| Ами например това: Натиснете тук И също така опитите на креационистите да се изучава псевдонауката им в училищата равнопоставено с доказани научни теории? |
| Ами, намери, например, някоя от многобройните книги на Доукинз. Той е един от "твърдоглавите" еволюционисти, но, ако се остави настрана революционния му хъс (много подобен на твоя), предлага достатъчно фактология за размисъл. |
Iezuit, това, че креационисттие са успели да наложат тяхната теза някъде с политическа сила първо нищо не доказва (относно научните аргументи) и второ е абсолютно равносилно на налагането на обратната теза от страна на случайните мутанти. равнопоставено с доказани научни теории Надявам се разбираш, че колкото и да го повтаряш това словосъчетание, от това то няма да придобие повече научна тежест. |
намери, например, някоя от многобройните книги на Доукинз. Благодаря, ще го направя! Все пак, ти можеш ли да препоръчаш някоя? |
Надявам се разбираш, че колкото и да го повтаряш това словосъчетание, от това то няма да придобие повече научна тежест. Разбира се, че няма да добие повече тежест - то си има достатъчно. Аз само напомням как стоят нещата...  |
няма да добие повече тежест - то си има достатъчно Засега изглежда така. Но това е само засега и само изглежда. |
намери, например, някоя от многобройните книги на Доукинз. Хрумна ми нещо: Caravaggio, ако ти си чел някоя от тези книги и след като (надявам се) вече знаеш каква е моята теза, смяташ ли, че Доукинз ще успее да ми докаже теорията за случайните мутации като причина за еволюцията? Питам само за лично мнение и обещавам въпреки него да прочета Доукинз. Е, може би не чак всичко, което е написал...  Редактирано от - Сирена на 22/3/2011 г/ 17:33:09 |
Но това е само засега и само изглежда. И само според теб.  Редактирано от - Iezuit на 22/3/2011 г/ 17:20:04 |
Е, не е чак само според мен. Бъди поне веднъж честен докрай (въпреки името си, добре си го избрал, признавам )! Ето, нали вече видяхме, че и други мислят като мен (по-точно - аз като тях, защото те са преди мен) - Натиснете тукРедактирано от - Сирена на 22/3/2011 г/ 17:30:15 |
Освен това, уважаеми другари, да ви напомня, че според Аполитичния (а той е навътре в нещата), не мутациите са водещи в развитието на еволюцията. (С което твърдение той май минава в лагера на креационистите, но все още не го е осъзнал! ) Сирена, ако някой се съмнява или намира слабости или непълности в теорията на еволюцията, това не го прави автоматично креационист. Ако нещо не е бяло, не значи, че непременно е черно, нали? |
Да Amilcar, така е. Но все пак, това си е стъпка в посока извън случайно-мутационната теория. Такава, за каквато я мислят повечето хора. |
И още нещо Amilcar, да те попитам и теб - би ли дал друг линк или източник доказващ теорията на случайните мутации като причина за еволюцията (защото надявам се, разбра аргументите ми, да не ми е достатъчен този, който даде преди малко). Редактирано от - Сирена на 22/3/2011 г/ 17:40:34 |
| Доукинз може да ти "докаже" само това, в което предварително си готова да вярваш. Аз ти го препоръчах заради фактологията. И накрая на книгите има едно нещо, наречено Библиография - оттам можеш да тръгнеш по пътечката и да разнищиш проблема до каквато си искаш дълбочина. Последната му книга (ако междувременно не е сътворил нова) е The Greatest Show On Earth. |
Amilcar, Имам ли думата ти, че ако прочета някои от тези материали ще започна да мисля, че случайните мутации са основната причина за еволюцията (че мутациите (случайни или не), могат да водят до еволюция не го оспорвам)??? Има ли такива доказателства? Би ли казал съвсем накратко, какво по принцип е доказателството, че точно случайните мутации са тази причина. Извинявай, че съм толкова скептична, но все пак, досега не съм чула и намек, че може да съществува такова доказателство - всички доказателства са били само и единствено в посока, че е възможно, но не и че точно така се е случило. А както мисля се разбрахме без възражения (нали?), възможността не е доказателство, защото ако беше доказателство и утре някой креационист създаде жив организъм, то той ще докаже и креационната теория. Редактирано от - Сирена на 22/3/2011 г/ 18:17:12 |
Аз ти го препоръчах (Доукинз) заради фактологията. Caravaggio, аз не търся каква да е фактология, а такава доказваща случайните мутации като причина за земната (цялата!) еволюция. Има ли там нещо такова? |
Охо, благодаря - аз съм обнадеждена! Вече даже ме и сърбят ръцете да го прочета това час по-скоро. Само че... хммм...! А дали това ще е полезно и за Аполитичния защото той каза, че не е съгласен с хипотезата за водещата роля на мутациите за развитието на еволюцията. Или да се обърна направо към него: Хей, Аполитичен - виж какво ни сервираха тук - ще се изненадаш какви неща имало!  |
Caravaggio, извинявай и ти ако ти изглеждам нахална, но ако си чел, би ли казал съвсем накратко, какво по принцип е доказателството, че точно случайните мутации са причина за еволюцията. Прощавай, че съм толкова скептична, но все пак, досега не съм чула и намек, че може да съществува такова доказателство - всички доказателства са били само и единствено в посока, че е възможно, но не и че точно така се е случило. А както мисля се разбрахме без възражения (нали?), възможността не е доказателство, защото ако беше доказателство и утре някой креационист създаде жив организъм, то той ще докаже и креационната теория. Редактирано от - Сирена на 22/3/2011 г/ 18:49:54 |