Отиди на страница:
Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години. Onzi, това е съставът на престъплението "кражба". В случая с майките къде точно го откри? Хайде, по-внимателно с квалификациите! А държавата е крайно време да си организира и законодателството и администрацията по такъв начин, че нарушенията винаги да са умишлени и затова за тях да има строги санкции. Държавата създава предпоставки за закононарушения и щом ги създава, няма право да санкционира, когато това стане факт. Научете се най-после да се държите като истински европейци, които си знаят правата и са наясно, че държавата има сериозни задължения към тях, а не е създадена само за да се разпорежда, да наказва и да събира пари. |
Понеже имаш НЯКОЛКО примера, напълно логично правиш извода, че ПОВЕЧЕТО майки за били наясно, но нарочно са нарушили. С тази логика - да се благодарим, че не конструираш АЕЦ Втори любим похват - смесване на две различни неща и правене на изводи.  Нали съм добра душа, ще обясня пак. В първото твърдение се обяснява по достъпен начин, че ако майка ходи на работа, не е нарушителка. нарушителки са тези които вземат помощи отглеждане на деца, но дават отрочетата си в детски ясли. В едно си права, не всички киснат по заведенията. Някои вероятно гледат сериали по телевизията. Седенето по заведения и гледането на сериали не са нарушения на закона, но искането да се заплащат помощи за извършването на тези дейности е леко нагло. |
жана д`арк По-добре ли щеше да се почувстваш ако ти кажа, че майките, за които се говори в тази статия не са отмъкнали 5 млн., а 500?И затова държавата няма пари за заплати за 3 месеца на лекари, учители...и за пенсии на пенсионерите, инвалидите и т.н Отмъкнали ли? Как точно са я свършили тази работа? Влезли са с взлом в НОИ и отмъквали, отмъквали... Абе, вие чувате ли се въобще какви ги говорите? И не заради калпавата финансова политика на Дянков, в резултат на която в хазната не влизат милиони левове от акцизи и осигуровки, защото хиляди спряха да плащат и минаха в сивата икономика, и не защото стотици милионери не плащат и лев данък, не заради източването на ДДС и кражбите по митниците, ами защото майките взели нещо, дето им се полага?!!! Когато при Величеството направиха мизерните детски надбавки вид социална помощ и майките трябваше да висят на огромни опашки на всеки 6 месеца наред с тумба циганки, стотици майки /в това число и аз/ се отказаха от тази "благина" и си подариха детските на държавата. И в момента много родители го правят, тъй че от едната страна се икономисват пари, от другата се дават. Не се е нарушил сериозно баланса и липсата на пари за заплати, пенсии и лекарства далеч не е от греховете на майките. |
| Досега си мислех, че тезата "Крадем и мамим, бате, како, ама щото сме бедни и крадем и мамим по малко, а виж ги ония по колко много краднат" е характерна само за един етнос... _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Безсмислено е, Жана, безсмислено е. Мисля си, че хората като Heat не врещят срещу истинските и големите нарушения защото някак си се поставят на мястото на нарушителите, иска им се да са сред тях. Но не могат да се поставят на мястото на майка, която отглежда детето си и не го НАСТАНЯВА в детско заведение. Майчинството - ходене по заведения и гледане на сериали. По-голямо падение от такъв тип мислене - здраве му кажи. Ето го и душата Манрико. Не става дума за кражба, а за съзнателно(?) подвеждане с терминология! Редактирано от - Die Hexe на 31/5/2011 г/ 11:43:13 |
Не става дума за кражба, а за съзнателно(?) подвеждане с терминология! Ми добре, значи насочи благородния си гняв към гласувалите това подвеждане през 2007г депутати и към съда, който е отсъдил, че не е подвеждане._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Ми добре, значи насочи благородния си гняв към гласувалите това подвеждане през 2007г депутати и към съда, който е отсъдил, че не е подвеждане. А Манрико ще насочи своя... /благороден гняв, де/ към майките, че е по-лесно някак... Пък кой се отказва от лесното?  |
Мисля си, че хората като Heat не врещят срещу истинските и големите нарушения защото някак си се поставят на мястото на нарушителите, иска им се да са сред тях. Трети любим похват.  Най-дружески давам препратка Натиснете тук Пак най-дружески съветвам като начало да се хвърли едно око на текстовете argumentum ad hominem, argumentum ad populum, argumentum ad verecundiam, argumentum ad misericordiam, non sequitur и argumentum by innuendo. Специално внимание, макар и несвързано с настоящата дискусия може да се обърне на темата "при равни други условия". |
Heat, прав си! Подкрепям те напълно  Не се коси, че срещаш толкова опоненти. У нас спазването на правилата и реда не са на почит... Удивлявам се обаче, че това се толерира от иначе интелигентни и благородни хора. |
| Азурал. смятам, че майките не са извършили престъпление и е йезуитщина да се нападат заради нещо, което е усукано по вина на други. Просто не искам да хвърлям камък! Що се отнася до Манрикото, той е на принципа: "Начальство лучше знает". И козируването... Жана - ------------------------------- --- Блогът на Генек Редактирано от - генек на 31/5/2011 г/ 12:33:00 |
| Предварително се извинявам за дългия пост, но съм много ядосан.Който иска да не го чете. „Депутатите решили, но недоуточнили.” ...................... „Някои жени обаче не забелязали дребната разлика, други не прочели какво подписват” Явно майките са си въобразили, че не може държавата да ги подвежда, когато става дума за деца.Че трябва да се спазва закона е ясно.Приемам, че президентът решава и действа по правомощия за казуса, но очевидно по становище на юристите при него.Тогава, ако в този закон има непълноти и неясноти какви са по-нататъшните действия по отношение на законодателя. Има ли закон за това? Какво представлява закона в България?Не говоря за „духа на закона” защото тава понятие е Terra incognita за българския законодател.Законодателят не реши простия въпрос с огромния брой деца при циганите, които открито заявяват, че правят много деца за да живеят от детските понеже нямат работа.Решението за предотвратяване на това е повече от просто. Законодателят не обсъди и квалификация на зачестилото забременяване от деца.Решението е повече от просто.И много други важни неща не обсъжда законодателя. Има огромни кражби на мед и други метални изделия, но няма закон който да забранява изкупуването на очевидно крадения метал. Допуснал законодателя да се продадат на частна чужда фирма колекторите на БТК и сега трябва да се спазва закона за подземното окабеляване.Че законодателят е облагодетелствал конкурент вместо общините да получават от операторите парите за наем, всички мълчат.Абе, майната им.Да се оправят както могат. Има си закон.Няма място, което да стигне за изброяване на лошото законодателство или несъобразено такова. Нооооо, българският законотворец знае, че незнанието на закона не освобождава от отговорност. Защо да се напъва.Съдебната система в България е калпава защото е калпав законодателя. Той твърде често /да не кажем редовно/ е и мошеник защото почти всички закони в България са повлияни от бандитски и тарикатски лобита, които си плащат.Вече повече от 20 г. законотворецът - български обслужва тесни интереси, а не обществени.Заради това експлозивно забогатяват политици присъствали във властта, но няма ефективен закон, който да ги осъди, ако са се възползвали от присъствие във властта или законът е съобразен с интересите им.Защо?Ами защото същите мошеници-законодатели си правят законите, които не могат да ги уплашат. Нали затова са си ги направили тези хубави хора.Вижте и какви хубави условия за пенсиониране са си направили престоялите в законотворската институция. Практиката за забогатяване на политици присъствали само 3-4 г. във властта е очевидна с невъоръжено око.Закона за милиона го няма или е сътворен така, че да не е ефективен точно за тях!!Да не говорим за забогателите от лошите закони прокурори и съдии. Облагадетелствани от калпавия законодател са и други.Топлофикация например. Последната си прави общи условия, които ДКЕВР и Министерството на енергетиката одобряват точно така както са изработени от Топлофикация, но плащача /другата „страна по договора”/ няма възможност практически да обсъжда и договаря.Проста работа. Остава съда да се произнесе с осъдителна присъда следвайки ЗЕ, който предварително е скопил плащача.За да се изобличат фалшивите цени и подходящите за тях условия на Топлофикация обаче всеки трябва да плаща за да заведе административно дело.Чух, че имало около 80000 дела заведени от Топлофикация срещу неплащащи по една или друга причина!!Тези дела са обречени за потърпевшите.Къде го има това?Защо е такъв ЗЕ ли? Защото Топлофикация и другите „бенефициенти” по него са „черни каси” и обслужват и други интереси.Заради това, като слушаш председателя на ДКЕВР оставаш с впечатлението, че той е адвокат на „бенефициентите”.А ресорният министър пояснява, че ДКЕВР е независима и той не може да се меси в работата й. Прочетете обаче за какво отговаря министерството по този закон.Така законодателят- български оформи крепостни плащачи на които разбира се е дадено правото да избират законотворците.Е, кой тогава им е виновен?Майната им.„Майната му на Православието” се изока един кретен „работи политик”.Нямаше ли закон по който той да влезе в затвора за да преосмисли казаното и да разбере в каква държава живее, като се занимава с политика? Освен това странно забогатя. Той и сега се изхожда през устата по разни телевизии.Значи няма такъв закон. „Какво като българския език е официален” се изока друг кретен „работи политик”.Няма закон по който той да влезе в затвора и там да преосмисли в коя държава живее и чий гражданин е той. Нещо повече – той живееше с години в Парламента, но бил лишен от права и свободи!! Примери за българската „държавност”много и много.И така - майната им и на майките, майната му и на народа.Това е територия, а законодателят е избран.Тук вече ще се намери закон за несъгласните с това.А и ето, част от общественото мнение в този форум – фалшиви радетели за законността.Едни майки са обявени от тях за тарикатки, а други за честни и почтени. |
| В.Каменов .А и ето, част от общественото мнение в този форум – фалшиви радетели за законността И що реши, че са фалшиви? Щото на теб така ти отърва? |
Ако енергията на НОИ, на МТСП, на съдилищата, на парламента, на Комисията по дискриминация, цялата обществена енергия, вкл. и тази по форумите за мизерните 5 млн. лева беше впрегната срещу работодателите, които осигуряват хората на минимума и плащат под масата.....  Гошо, Самуил, Жана д`Арк,  |
Уф, онзи, да беше погледнал датите на решенията. Тези решения дават тълкуването и те са от СЕГА! Ето едно решение, което не е от СЕГА: Натиснете тук Решението е от април 2009г., като потвърждава решение на окръжен съд от януари 2009г. И става въпрос за разпореждане на НОИ от април 2008г. Така че и твърденията, че НОИ чак сега почнал да си търси парите заради кризата, са ала-бала... |
| Ами аз пак да запитам: Ако майките, съдещи държавата спечелят делото, какво правим с останалите майки, които са спазили закона? След като говорим за еднакво третиране на всички граждани държавата би следвало да им плати и на тях обезщетение по майчинство. Ако не го направи винаги може да се намерят други майки, които да осъдят държавата за дискриминация!? Т.е. смятате ли, че и на спазилите закона майки се полагат същите плащания или ще караме на принципа отново "будалите" да са потърпевши? |
| Не бива да подминаваме в хода на тези дискусии и продължаващата тревожна политика на противопоставяне. Пенсионерите са много и голяма част от парите на държавата отиват за пенсии, които плащат работещите. Пенсионерите, ерго, са виновни, че са остарели и не са пълноценни да продължават да работят и да не ползват правото си на пенсия. Младите работещи веднага започват да изпитват почти неосъзната неприязън към тези навлеци и досадници, пенсионерите, които никак не знаят кога да умрат, за да не им тежат. После са виновни безработните - ниско образовани, неквалифицирани, немотивирани, мързеливи, не щат да работят и затова БВП е изключително нисък, което удря по бюджета. Болните от рак и нелечими болести струват много и не мрат. Не ги е срам! Тежат като воденичен камък на бюджета на НЗОК, ерго - на всички осигуряващи се. Сега и майките - не ги е срам, лъжат и крадат без да им мигне окото. Така в държавичката ни всеки е срещу всеки, разделени по религия, пол, възраст, здравословно състояние, етнически произход и каквото се сетите още. В това разделение, обединението е трудно и така се създава комфорт на политиците, защото вероятността населението да се обедини и да си потърси правата е нищожна. Апропо, да попитам апологетите на тезата за крадливите майки - само допреди 3 години тези пари са се плащали на майките съвсем законно, независимо от това дали децата им са посещавали детски заведения или не. Тогава стигаха ли парите за пенсии, за социални помощи, за болници, за лекарства, за инвалиди...? По вашата логика би трябвало тогава всичко да е било наред, а след кражбите на майките да сме се сринали финансово и от този драматичен момент нататък парите да не стигат за нищо. |
| В.Каменов .А и ето, част от общественото мнение в този форум – фалшиви радетели за законността И що реши, че са фалшиви? Щото на теб така ти отърва? Въобще нямам никакъв интерес от случая и не ми отърва.Просто реагирам за това как се решават въпросите с децата.По принцип. |
| По темата може да се направи и мисловен експеримент. Ако се основе доброволен фонд за заплащане по една минимална заплата на неработещи майки дали децата си на ясли, колко пари ще се съберат от вноските на желаещи да подкрепят тази идея? След това може и за морал и за лицемерие да стане дума. |
| Хийт, недей така. Никой не ни пита дали искаме военни мисии в чужбина, дали искаме изтребители и бази, депутатски пътешествия, екоенергия, Шеврон, издръжка на циганите и тяхното потребление на енергия, вода и пр.пр., но плащаме за тях. И след като така и така плащаме, всички бихме предпочели парите ни да отиват за здраве, за децата, за пенсиите, за образованието..., но както казах, никой не ни пита. Затова сме гласували и сме делегирали права на управляващите. Но пък това не означава, че нямаме право да имаме собствено мнение за проявите на това управление. Просто е въпрос на приоритети, а не на доброволност. Благотворителността е друга бира. А да се наричаме помежду си мошеници, тарикати и пр. е част от политиката "разделяй и владей". В.Каменов и Жана д`Арк са го е казали точно. Другото са спорове от типа "Колко ангела могат да се поберат на върха на игла" Редактирано от - hamer на 31/5/2011 г/ 13:01:32 |