Отиди на страница:
пример от пряко наблюдение което използвам вместо "търсене в нета". Някак си по-достоверно ми се струва. По-достоверно ти се струва да разгледаш няколко, срещу това за какво обикновено се използва думата "настаняване"? Издишаш, точно както с изчислението на процента. Пак повтарям, тезата ми е, че законът е калпав, както и съдът и народното събрание. Както и държавата. И искам да се промени. Вие явно не сте на това мнение? Всичко е наред, така ли? |
| Хеате гледам те- специалист.. в ТОЗ СЛУЧАЙ какво става? но в големите общини учебната година започва от септември, за да му запази мястото, тя е длъжна да плаща по половин такса. Това какво означава за НОИ? Като се има предвид, че все пак говорим за обезщетение за "гледане на дете", |
| гошо, а моята теза е, при това подкрепена на 100% от решенията на съда, че проблемът в случая е не в нормативната база, а в човешкия фактор. че 20+ години на безконтролност и безнаказаност ни дойдоха малко в повече. че трябва да има ред и все отнякъде, някога и с някого трябва да се започне. - не виждам и не намирам никакво основание за съжаление. в края на краищата аз и жена ми можехме да постъпим по същия начин и да фигурираме в статията като част от 6761-те майки-тарикатки, но не го направихме. - с малоумното си писание дина практически се мъчи да ми обясни, че нашето семейство е съставено от два броя бунаци, тъпаци, кретени и идиоти, които са решили да спазят установените правила. за разлика от модерните и изтарикатили се хитруши, които са решили, че то обещаното (т.е. декларираното) не е като завещаното (т.е. направеното). ето с това не съм съгласен. - а агентът гоце с помилването ме отвращава. |
Heat Не им обръщай внимание много много, тук някои хора обичат да спорят просто ей така за спорта  П.П Гошо ти чувал ли си за буква и дух на закона?Не депутатите, не съда, не законите, а цялата планета е виновна да знаеш  Редактирано от - AzUrAL на 31/5/2011 г/ 10:39:59 |
Да има хора, дето си спорят ей така.. и не проумяват ОСНОВНИЯТ смисъл на статията... Добре ли е, дето е промемено определението "Детско заведение ..пълна държавна издръжка" с обикновенното "детско заведение"??? Защо това е направено, по каква логика???Съвсем ясни ли са в момента критериите, третират ли се еднакво всички граждани пред Закона..няма ли недомислия.. Дали този закон е за благо на Обществото (повече и по-добре отглеждани деца).. а цитатите от букви и параграфи..  |
при това подкрепена на 100% от решенията на съда, че проблемът в случая е не в нормативната база, а в човешкия фактор. че 20+ години на безконтролност и безнаказаност ни дойдоха малко в повече. че трябва да има ред и все отнякъде, някога и с някого трябва да се започне. И понеже майките са най-лесни, затова с тях, а? Нещо като събарянето на онова бунгало край язовир "Искър"?  Ти да не си служител в НОИ? Значи държавата си е наред, ама "матриала" е калпав? Това сме го чували вече |
Като чета преобладаващия брой мнения, сериозно си мисля, че тази държава е време да се закрие. В нея се крадат милиони левове от бюджета и от еврофондовете, разграбва се най-нагло и безцеремонно държавно имущество, но майките, дръзнали да родят деца и да ги отгледат точно тук, се оказаха опасни закононарушителки и дори направо престъпници - лъжат и крадат народна пара. Никой не пита защо магистралите се оскъпяват двойно и тройно и излизат на км най-скъпите в Европа, защо спортната зала излезе толкова скъпо, защо политиците ни се обогатяват без видима причина все повече... Ама то това е дребна работа, виж майките... Никой не говори и затова, че държавата от години не дотира детските храни, дрехи и лекарства, че да отглеждаш едно дете в България е невероятен лукс, че пюретата, кашите и соковете за бебета са безумно скъпи, че младите семейства изплащат огромни банкови кредити с шокиращи лихви, за да имат покрив над главите си, че младите майки не могат да си позволят лукса да отглеждат децата си поне до навършването на 2 годинки, че в семействата се правят невероятни комбинации кой да гледа невръстното дете, когато не може да отиде на ясла, защото е болно. Бабите и дядовците вече работят докато умрат по път към, или на самото работно място, че младите хора работят по 12 часа 6 дни в седмицата, че животът си върви и те искат да имат деца, които да отгледат с любов... Аз пък заявявам, че нямам нищо против такова "точене" на бюджета. Нека се дава на майките, на децата и младите семейства максимално, но да спрат кражбите на едро от криминални групировки и политици. Завършвам с разбиране и уважение към всяка една българска майка и с обич към всяко едно българско дете  |
| не знам вие какви сте бе хора аз записах детето си на ясла когато беше на 9 месеца защото живея в голям град за да се пази място реално не е ходило на ясла през периода но само защото е записано ще връщам пари е това какво е ви питам нито съм циганка нито неграмотна нито пък съм работила преди да навърши две години |
| жана д`арк По-добре ли щеше да се почувстваш ако ти кажа, че майките, за които се говори в тази статия не са отмъкнали 5 млн., а 500?И затова държавата няма пари за заплати за 3 месеца на лекари, учители...и за пенсии на пенсионерите, инвалидите и т.н Редактирано от - AzUrAL на 31/5/2011 г/ 10:45:41 |
а има хора, дето си спорят ей така.. и не проумяват ОСНОВНИЯТ смисъл на статията... Добре ли е, дето е промемено определението "Детско заведение ..пълна държавна издръжка" с обикновенното "детско заведение" Така е. И явно одобряват този подход на правене на държавна политика. А именно: - БСП и НДСВ решават да попроменят закона, махат три-четири думички (на пълна държавна издръжка). Не дават тълкувание и обосновка за промяната. Обосновката може да бъде и, че има домове от рода на SOS Kinderdorf, които не са на държавна издръжка; - Идва кризата, и НОИ драпа за пари. Откъде пари? От майките. Те имат законно имущество, ерго, могат да бъдат преследвани с цялата мощ на държавата; - Съдът, понеже няма далавера, е съгласен с тълкуването на НОИ (т.е. с държавната политика в момента), въпреки че противоречи на здравия разум. Когато има далавера, е друга бира. Тогава Доган става виден геолог, а убийството се овъзмездява с условна присъда. И според някои хора всичко, описано по-горе, е в реда на нещата. |
Също така твърдя, че законът е безумно, алогично и идиотски преправен през 2007-а година. Авторката на статията трябва да адресира критиките към тройната коалиция, а не към сегашното управление. И един страничен въпрос: ако майките, съдещи държавата спечелят делото, какво правим с останалите майки, които са спазили закона? След като говорим за еднакво третиране на всички граждани държавата би следвало да им плати и на тях обезщетение по майчинство. Ако не го направи винаги може да се намерят други майки, които да осъдят държавата за дискриминация!? И мисля, че ще бъдат напълно прави. |
| гошо, всъщност се започна с футболистите. и с чалгаджийките. и с къщите около бургас. и с две-три бараки в несебър. и има неколкостотин постройки, предвидени за събаряне. - както вече писах, все някак, отнякъде и с някого трябва да се почне. в случая майките даже не са и първите лястовички. - цеци, а като го записа детето, къде проспа обясненията какво трябва да направиш, къде трябва да отидеш и кого трябва да уведомиш? очевидно не си подписала с кръстче или отпечатък от пръст, така че не погледна ли какво точно се задължаваш да направиш с подписа си? |
Heat, да ти имам преките наблюдения върху 6000 майки! Абе, ти четеш ли изобщо какво пишеш? Любим похват. Променя се това което е казано е се разпердушинва измененото. А ако не е така, значението на думата "пример" мога да го обясня при необходимост.  |
| жана, това, което са направили/правят магистралчиците, се нарича кражба. това, което са направили майките, също се нарича кражба. - разлика има единствено в мащаба. |
По-достоверно ти се струва да разгледаш няколко, срещу това за какво обикновено се използва думата "настаняване"? Издишаш, точно както с изчислението на процента. Спрямо търсене в нета, някак си по-достоверно ми се струва пряко наблюдение за това дали майки от тази категория са тълкували "детско заведение", "настаняване" и пр. по твоя начин или по този на НОИ. Ами всички от примера са били наясно какво правят и какво следва от това което правят и всички се надяваха "да мине", като нямаха никакви илюзии от сорта на "имам право". Като се разшумя из медиите, сега "тълкуват". |
| А повечето "почтените" дължащи пари майки на децата "настанени" или "записани" в детските ясли обикалят целодневно недетските заведения и ние трябва да им плащаме за да могат да пият кафе и други напитки на спокойствие Имаше няколко майки давам пример от пряко наблюдение което използвам вместо "търсене из нета". Някак си по-достоверно ми се струва Разбрах логиката ти, Heat. Понеже имаш НЯКОЛКО примера, напълно логично правиш извода, че ПОВЕЧЕТО майки за били наясно, но нарочно са нарушили. С тази логика - да се благодарим, че не конструираш АЕЦ  |
| Мога да ви кажа - 3 И книжниците и фарисеите доведоха [при Него] една жена уловена в прелюбодейство и, като я поставиха насред, казаха Му: 4 Учителю, тази жена биде уловена в самото дело на прелюбодейство. 5 А Моисей ни е заповядал в закона да убиваме такива с камъни; Ти, прочее, що казваш за нея? 6 И това казаха да Го изпитват, за да имат за какво да Го обвиняват. А Исус се наведе на долу и пишеше с пръст на земята. 7 Но като постоянствуваха да Го питат, Той се изправи и рече им: Който от вас е безгрешен нека пръв хвърли камък на нея. Но понеже няма безгрешни, нека предложа - всички майки в затвора! Как така са си позволили да родят и гледат дете - ВЪПРЕКИ СЪПРОТИВАТА НА ДЪРЖАВАТА? Да си вдигат чукалата и хайде в други държави. Сбогом, родино - заради държавата... ------------------------------- -------------- Блогът на Генек |
| Политиката е такава да се откажеш от социални придобивки или приемеш доброволно варианта че щом си жив в БГ значи си престъпник и дължиш на бюджета, пак добре че е пари, а не бъбрек, сърце или мозък |