Отиди на страница:
| Ето ви и още едно потвърждение за истините и правилността в марксовата аналитичност Натиснете тук (останалите 6 се стартират ръчно) Редактирано от - Езоп на 09/6/2011 г/ 15:38:15 |
Но Маркс се е отвратил от капитализма в Германия и избягал в Англия. В Германия по това време е имало феодална монархия. Единствено в Англия е имало капитализъм. Чети момше, то сляпото окато прави. |
| Винаги сме били на опашката на света. Ще изчакаме Маркс да стане демоде, пък тогава ще почнем да го четем |
Другари и Господа, напразно се 'абите - революциите може и да не станаха както се мислеше или искаше, но от еволюцията спасение нема. Цитат от текста под снимката от статията: фондовата борса във Франкфурт на Майн, която е една от стълбовете на капитализма в Европа. Ако борсата, която е инструмент за колективни, повтарям - колективни инвестиции, е стълб на капитализма, значи капитализма е пътник (доколкото капитализма се асоциира с индивидуализъм и лични качества). Освен това, да напомня ли и как банките на практика реализират комунистическия идеал "на всекиго според потребностите, от всекиго според способностите": Като първо раздават кредит на всеки, който им изглежда повече или по-малко читав ("на всекиго според потребностите" ), а после, ако този някой не успее да си върне кредита, то банките вдигат лихвите на останалите и покриват липсите от тях ("от всекиго според способностите" ). Вкратце - Маркс може и да не е предвидил някои подробности, но според мен е успял да види (или поне предусети) няколко века напред. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
И що Сега с льошо... Елементарно е - г-н Маркс, като един отчаян дисидент, не е бегал къде Российская Империя и Китай, а е предпочел малко по-западно...у Англицката Империя! Няма лошо, те г-да Философите все са си тъй...я глейте какво направи Горби - чак у САЩ бега! Уж да чете лекции... |
та като изчезне човекът с неговото съзнание ще изчезне и материята, нали? Точно така Митев. Имаш изгледи да излезеш от 19 век.  С изчезването на твоето съзнание изчезва и света за теб. Той се е появил за теб с твоето съзнание, съществува по начинът по който го осъзнаваш и изчезва, когато престанеш да го възприемаш. - И това не е просто философски "субективен идеализъм", а екпериментално и математически доказано. - Нямаш друг начин да материализираш "полетата", освен, като им "противостоиш" взаимодействайки с тях. Ти създаваш света за себе си и той се създава във взаимодействие с теб. |
| Mrx++, не се съмнявам че си готов на черното да кажеш бяло и на полит затворниците ще им кажеш крими - как от "Народния Съд" ли бяха осъдени или нямаха честта за Съд и присъда щото са били виновни по презумция? Вземи и прочети Манифеста! Навремето държахме изпит в/у "великото" творение и всички барабар с преподователите се подсмихвахме под мустак на простотиите и ги подминавахме като някаква "грешка", но развоя на събитията ДОКАЗА че не е било "грешка" - просто тая система не може да съществува без репресивния си механизъм! Миналото не може да се върне, но трябва да си вземем поуки от него за да предпазим поне децата си! Резултата от комунистическия експеримент недвусмилено показа че това не е естествено развитие. Вари го - печи го : фактите са си факти - всички комунистически страни ФАЛИРАХА - включая веилия СССР с огромните си природни ресурси! Причините са много, но главната е че като му се отнеме на човек собствеността - той губи интерс, а като му се отнеме възможността да придобие собственост - губи и надежда! Айде бъди жив и здрав. |
| Самият Маркс не е оставил "строителен план" за изграждането на социализма или пък комунизма ............................... ............................... ..... Да се сещате някой да е оставял строителен план за изграждане на капитализма? Да се сещате кой мислител измисли капитализма? Отговорът е-никой. Капитализмът е роден много преди мислителите да го забележат. Следователно, никой жив човек не може да се нагърбва с подобни задачи. Няма значение колко е умен. И съвсем логично Маркс не успя да измисли нищо. А последователите му при всяка икономическа криза се напъват да открият някакво решение от неговите теории и досега не са открили нищо. Не броя руският вариант на социализма, който си е една тоталитарна система, която може да се налага от диктатори и без да са чели Маркс. Кадафито да не мислите, че е чел Маркс, но и той е измислил нещо подобно на руското. Социализъм и комунизъм няма да има. Бъдещето със сигурност фигурира вече в настоящето, но е необходимо да се институционализира. Доли в момента има институции, които в бъдещия живот ще играят голяма роля, но сега са силно подтиснати и маргинализирани. Чърчил беше казал нещо от рода на, че капитализмът е кофти, но по-добър от него не е измислен. По-горе казах мнението си за измислянето. Измислянето не става в научна лаборатория. Да измисляш като Маркс лъже науки, да пригаждаш закони и закономерности, за да обосновеш че капитализмът е неизбежен, че неизбежно следват социализъм или комунизъм, това са тъпотии. Най-големият проблем за "измислянето", разбирано като инициативи от практиката, е законодателството. Никакъв проблем няма да се съберем няколко души и да измислим нова форма на финансова дейност и да пожелаем да си направим някаква финансова организация, но проблемът е законодателството. По сегашните закони не можеш да направиш нищо различно от установеното със законодателството, а и дори да го направиш, то няма да функционира, защото зад тази инициатива не стои властта и авторитета на държавата. Ако държавата не стои зад днешните банки, те ще фалират на следващия ден. Държавата е наложила страшни принуди за клиентите на банките и затова банките съществуват. Всяка една нова финансова дейност, която иска да излезе от рамките на капитализма, трябва да се опре на закона и защитата от държавата по същия начин, ко който това се прави за капиталистическите структури. И тъй като капиталистите вземат достатъчно мерки това да не може да се случва, ето това е причината да не може да бъдее "измислено" нещо по-добро от капитализма. |
а екпериментално и математически доказано Брайтмън, ти какво - сериозно ли такова, математически, си готов да се отрееш от хубава пържола с червено вино. Нямам нищо против - защото съм сигурен, че я възприемаме еднакво, т.е. аз ще се справя с нея. Ако има и нещо в прибавка - тоже - дай го насам, математиката ти много ми харесва. Редактирано от - Езоп на 09/6/2011 г/ 16:03:46 |
Вари го - печи го : фактите са си факти - всички комунистически страни ФАЛИРАХА Не знам Китай да е фалирал. Виж за най-големия му длъжник не е много сигурно. |
| Mrx++, в първата част на постингът си си казал това, което и аз - изменението на съдържанието на понятията за да не се откажем от тях по догматични причини. Това, което прави и Ленин след Айнщайн. - И вместо да променяме понятията за да запазим догмата, довеждайки ги до противоположност (като например, че идеята е материя), то по вярно ще бъде да загърбим догмата. Ако кажем, че материята е идея ще е по вярно. - Ти си маркирал развития на науката опровергаващи марксистката представа, само дето след това има още научни развития, като например, че експерименталното наблюдаване на един и същ електрон на две места едновременно е просто доказателство за свойствата на пространството интерпретирани от наблюдателя, че множествеността всъщност е илюзия на единичното, а цялата реалност е просто интерпретация на наблюдателя и няма как да съществува обективно, а винаги е строго относителна и зависеща от наличието и интерпретацията на интерпретатора. |
Миналото не може да се върне, но трябва да си вземем поуки от него за да предпазим поне децата си! Резултата от комунистическия експеримент недвусмилено показа че това не е естествено развитие. Вари го - печи го : фактите са си факти - всички комунистически страни ФАЛИРАХА - включая веилия СССР с огромните си природни ресурси! Причините са много, но главната е че като му се отнеме на човек собствеността - той губи интерс, а като му се отнеме възможността да придобие собственост - губи и надежда! БОЛГАР, забелязал ли си простият факт, че при капитализма собствеността (върху условията за производство) е отнета за мнозинството от хората? Можеш ли да си представиш капитализъм без лишени от собственост хора, при това повтарям, мнозинството от хората? Можеш ли да забележиш, че за мнозинството от хората в условията на капитализма е отнета възможността да придобият средства за производство, достатъчни за да използват пълноценно работната си сила? Това статукво ли искаш да овековечиш за децата си? Ще те разбера ако принадлежиш към тези, които притежават средства за производство. Ако си от другите, лишените - и ти сам няма да можеш да се разбереш какво искаш. |
| ЕНЧО, /:/ "Най-убедителното доказателство, че статията е глупава и няма никаква нужда от преосмисляне на Маркс, Енгелс, Ленин, Мао Дзе Дун и разни други подобни "гении", е фактът, че от всичките привърженици на комунистическите утопии, нито един не се е преместил доброволно да живее в Куба или Северна Корея.НИТО ЕДИН!!! Повече няма смисъл да говорим... ............................... ............................... ............................... ....................... Ами, то, и нито един от тях не се е преместил, май, да живее в процъфтяващите КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ( и винаги били само такива!) държави Бангладеш, Хаити и прочие! А пък много непривърженици на Маркс сега напират да живеят и работят ( и го правят!) в КОМУНИСТИЧЕСКИ марксистки Китай! П.П. Ха! "MRX++" ме е изпреварил! Сори! Нищо- и от дублирането (ми) може да има полза?! Редактирано от - paragraph39 на 09/6/2011 г/ 16:23:09 |
та като изчезне човекът с неговото съзнание ще изчезне и материята, нали? Точно така Митев. Имаш изгледи да излезеш от 19 век. :D С изчезването на твоето съзнание изчезва и света за теб. Брайтманчо, така, така приятелю. Всекидневно измират по една или друга причина, тоест изчезват милиони светове. А пък това, което ни заобикаля, продължава да си съществува независимо от нашето изчезване, щото е тъпо и не се интересува какво мисля аз или ти.  ПП. По твоята логика, която е някъде от средновековието май, ако по някакъв начин се затрие населението на земята, материята не като категория на познанието, а като обективно съществуваща същност ще престане да съществува. Хайде влез в час! |
| Другарки и другари марксизъмът както знаем е учението за комунизъмът. Другарят Маркс в него е нарисувал червената нишка по която трябва да се движим за да постигнем онова дето му се вика достоен живот. Когато дойде комунизмът, другарки и другари, всички ще бъдем равни и ще има братство и единство. Освен това, все ще работи каквото си иска и колкото си иска, а ще получава също така колкото си иска. Аз, обаче, виждам още от сега някои неща които ние трябва да изясним преди още да е почукал този най-хуманен строй на нашите врати. Когато дойде комунизмът, значи, как ще си ги избираме тия работи дето би трябвало да ги работим? Аз да речем, искам да съм треньор на националния отбор по футбол, ама чувам че и Литев има мерак да го води, а нищо чудно и разни други хора ще го имат този ми ти пуст мерак, тъй като може от друго да не разбираме чак толкова, но стане ли дума за футбол, поркане и жени немаме равни, разбираш ли.Ще има ли конкурси за тия позиции или националният отбор ще бъде ръководен от пакет желаещи треньори. В края на краищата няма да им кършиме хатъра на хората, нали дето викат, това трябва да е най-хуманния строй, а пък каква ти хуманност, ако не можеш да правиш това дето ти прави най-кеф да правиш? Освен това, аз много ще искам през свободното си от тренировки време да бъда назначен и за дегустатор на ракии и масажьор на фолк певици. В края на краищата, аз съм човек работлив и ако трябва, значи, и норми ще преизпълнявам, па и след работното си време мога да пооставам, ако требе...нали нов строй ще е туй, а не там някакъв си скапан капитализъм, дето те експлоатират като роб и даже и могат да те уволнят от работа, 'начи. Както ни учи другарят Маркс, капитализъмът не е хубаво нещо. Има, значи, богати и бедни, а на всичкото отгоре богатите експлоатират бедните и са, дето има една дума, кофти хора. Ами, гледай, 'начи Митко Шашмата. Аз навремето колко бой съм удрял у училище, а пък и сестра му ми духа като се беше напила на един терен, а сега аз, значи, съм на помощи за безработни, а той капута му с капут вози "Мерцедес", има си офис със секретарка и даже шиба една с цици като на оная италянка, дето я има на интернет. Ами, честно ли е това, другари и другарки? Не е хич, ама хич честно. С какво ние сме по-долу от тоя пезевенк и хайдутин, а? Ами, че той е толкова тъп, че направо...даже и "Винету" не е чел, дето има една дума, а ми се перчи като п(т)ичка у нови гащи. Само да дойде революцията и че го натикам аз на майка му у оная работа, ама айде сега...да не се разсейваме и да говорим за утрешния ден, за който поета е казал, че ще по-хубав и от ....а бе направо септември ще е май, дето пък един друг беше казал. Чувам, значи, че едни критици викат: Да де, ама нали пробахме и не стана. Другарки и другари, тоя път, значи, няма да правим тия грешки дето ония другари тогава ги правиха и тоя път - нема лабаво - че стане, ако требе и половината народ да изтепаме, ама нема да има луфтове там, за да се извъртат гадовете. Бой по манерката, значи и национализация. Това е номера. Ако още шават мръсниците, 'начи, резни им главите и толкова...в края на краищата тук говорим за най-хуманния строй в света и там животът на някакви си и без това паразитиращи индивиди е без никаква себестойност, дето има една дума.  |
Съмнявам се, че при едно открито, честно допитване до населението щеше да получи мнозинство идеята за възстановяване на капитализма. Затова той беше вкаран през задната врата, под маската на приказки за демокрация (която дойде само за богатите), за пазарна икономика и т.н. и т.н. Ами да направим отново революция тогава, какво чакаме |
| Др. Mitev, моля да не се "връзвате" на разни долни манипулации и инсинуации, и най-паче на Грацко! Той е доказан Троцкист, и връл опортюнист! А Маркс и Енгелс ги е изучавал най-подробно, и си вземаше изпитите с шестици! (не е грешка, не е, "Архивите са живи" ) Редактирано от - OLDMAD на 09/6/2011 г/ 16:35:50 |
Самият Маркс не е оставил "строителен план" за изграждането на социализма или пък комунизма ............................... ............................... ..... Да се сещате някой да е оставял строителен план за изграждане на капитализма? Да се сещате кой мислител измисли капитализма? Отговорът е-никой. Капитализмът е роден много преди мислителите да го забележат. Следователно, никой жив човек не може да се нагърбва с подобни задачи. Няма значение колко е умен. И съвсем логично Маркс не успя да измисли нищо. Гозамбо, пропуснал си да забележиш стихийното възникване на капитализма в недрата на феодализма на базата на простото обстоятелство, че и едното, и другото, се развиват върху основата на частната собственост върху средствата за производство. Един вид експлоатация на мнозинството се сменя от друг вид, по-префинен, създаващ видимост, че експлоатацията е изчезнала, защото "трудът се заплаща". Плащането на заплатата след като се е трудил работника създава впечатлението, че му е платен целият труд, а не само част от него. Забравил си и обстоятелството, че смяната на формата на експлоатация съвсем не е станало мирно и спокойно. А сега се опитай на тази база да поразсъждаваш върху ликвидирането на експлоатацията на човек от човека, а не върху смяната на една форма с друга. ПП. Известно ми е, че ти не се интересуваш от последното. Ти си стигнал само до фазата - важно е по-добре да ми плащат, пък ако ще и да съм експлоатиран.  Редактирано от - Mitev на 09/6/2011 г/ 17:00:49 |