Отиди на страница:
| Сега е актуален не Маркс и книгата му, а "Теориия на реститута". Като поогладнее още малко народеца, свие се още повече възможността му за достъп до образование , здравеопазване и една паница ще е много за дневна дажба - чак тогава ще почне да търси книгите на Маркс отново. Всъщност нищо ново- теза, антитеза , синтеза. Айде, да гепя на по-сигурно място реституския наем и придобитото "предприемчиво" в криминалния преход, че 22 години вече минаха..... А исторически системите се сменят в тези географски ширини през около 40 год. |
| Митев, как да не им се радваш!Опънали ръце. (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Diver N на 09/6/2011 г/ 13:20:29 |
Трябва да се подчертае дебело, че Марксизмът както и Комунизмът са просто едни утопии, даващи определена гледна точка върху човешката еволюция, през определен период от човешкото развитие. Гарамел, Човешкият живот е кратък за да можеш да твърдиш горното. По същия начин е изглеждала утопична представата, че може да има друг порядък освен робовладелството, друг порядък освен крепостничеството, както сега изглежда утопично представата, че може собствеността върху средствата за производство да бъде обществена (не номенклатурно-държавна това го видяхме вече). Прочетох до тук постингите и виждам, че почти никой не разглежда фундаменталните приноси на Маркс в развитието на политическата икономия. Неговите приноси са в изясняването на същността на стоката, на нейната стойност и нейната цена. Разкрива същността на стоковия (а на тази основа и на паричния) фетишизъм. Негов принос е двоякият поглед върху труда - като конкретен - създаващ конкретни потребителни стойности и като абстрактен труд (т.е. като очистен от конкретиката, различаваща отделните видове труд, сведен до общото във всички видове труд - разходът на човешка енергия) с което поставя на изцяло научна основа обяснението на категориите стойност и цена на стоките. След изясняването на тези категории Маркс създава обективната възможност за изясняването на природата на печалбата, разкривайки, че тя изглежда като резултат на целия капитал, но всъщност е резултат само на незаплатения труд на наемния работник, т.е. тя е превърната форма на принадената стойност. В тази връзка колосален е приносът на Маркс в изясняването същността на работната заплата като превърната форма на стойността на стоката работна сила а не цена на труда Трудът създава стойност, но самият той няма стойност. Ако капиталистът заплащаше цената на труда, печалба нямаше да има за него. Маркс изяснява механизма на образуването на средната норма на печалбата по пътя на междуотрасловата конкуренция. Маркс изяснява природата на лихвата и връзката и с принадената стойност. Маркс изяснява същността на абсолютната рента, както и на диференциалната рента от първи и втори род. Маркс изяснява същността и функциите на парите и посочва обективната основа за количеството на парите в обръщение. Маркс изяснява възпроизводството, просто и разширено както на индивидуалния, така и на съвкупния капитал в обществото. И т.н. и т.н. Икономическото учение на Маркс очевидно е най-непознато за участниците във форумната дискусия, пък и за хората в обществото като цяло. ПП. Как да обясниш на форумните корифеи антимарксисти това, което се съдържа в десетките томове на Маркс? Като преподавател аз имах на разположение 60 часа лекции за изясняването на икономическите категории и ги намирах за крайно недостатъчни, особено във връзка с неразвитото абстрактно логично мислене на студентите. |
| Да се изучава творчеството на Маркс е полезно за мъже, имащи властта да вземат решения по основните закони на общественото устройство. За останалите изучаването на Маркс вероятно ще се стори странно занимание. Дразнещото е, че някои от форумците се опитват да дават оценка на Маркс без да са изчели творчеството на тези след него - Бьом-Баверк, Менгер, Кейнс, Голбрайт, Шумпетер, Тобин, Хайек, и т.н. Тогава нека имат думата. |
Преосмисляш нещо, ако си го мислил! Преди някой да преосмислиш Маркс трява: 1. Да се прочел написаното от Маркс. 2. Ако си имал интелектуалния потенциал - да го разбереш. 3. Да си избрал диалектическия материализъм като мироглед, вместо субективния идеализъм с боговете му, с "духовния прочит на света и човечеството". 4. Да си поживял активно известно време и да преосмислиш собственото си битие и съзнание. - И ЕДВА ТОГАВА - 5. Да преосмислиш Маркс и живота си на Земята в обратен ред. Иначе ще пишеш глупости на тема Маркс. Да! Маркс и Енгелс - никога не пропускайте Енгелс /пък и Ленин/ щом имате претенция да говорите за Марксизъм - ТЕ наистина не са "оставяли" строителен план" за изграждането на социлизма и комунизма." Ако го бяха направили нямаше да са те! Ето какво ни предупреждават още тогава, ама кой да чете и осмисля!? "Социализмът не се разглежда като откритие на нечия гениална глава, а като неизбежен резултат на общественото развитие... Задачата на социализма не се състои в това да конструира колкото се може по-съвършена обществена система, а в това да изследва историко-икономическия процес и конфликтите, които той поражда и да открие средствата за рарзешаването на тези конфликти." Хайде, поне това осмислете, преди да преосмисляте! "Неговият комунизъм отиде в историята." Дрън-дрън! Как може да си отиде нещо, което не е идвало!? И в това се оказаха прави Маркс и Енгелс - субективните идеалисти винаги стигат до идотизма! Дядо Заре,  |
...И в това се оказаха прави Маркс и Енгелс - субективните идеалисти винаги стигат до идотизма! ... А, бе, готоф съм да повярвам  ...При условие, че ни кажеш до къде стигнахме с обективните реалисти...Дали не ни докараха пак до там?  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Да се изучава творчеството на Маркс е полезно за мъже, имащи властта да вземат решения по основните закони на общественото устройство. За останалите изучаването на Маркс вероятно ще се стори странно занимание. КДС, А как имащите властта вземат решения ще получат подкрепа от останалите (населението) ако то не разбира езика на който говорят и не може да възприеме възгледите им? Древният е казал определение за човека - ЗООН ПОЛИТИКОН. Ти май искаш масата да бъде в ролята на овце, които да бъдат водени от овчари? ПП. Ето ти и мисъл на Маркс по повдигнатия от теб въпрос. "Всяка материална сила може да бъде сломена само от равна на нея или по-голяма от нея материална сила. Идеите сами по себе си не са материална сила, но те ставата материална сила когато овладеят масите. " На базата на досегашния ми житейски опит аз съм изцяло съгласен с тези мисли на Маркс. Съгласни са и противниците на Маркс, затова гледат да вкарат по един или друг начин в главите на хората всичко друго, но не и научно обяснение за обществото. Редактирано от - Mitev на 09/6/2011 г/ 13:58:14 |
| Митев, Благодаря за вниманието. Имах предвид, че на повечето хора им е все тая, дали ще изучават Маркс, или не. По-скоро ще си купят жълт вестник, за да изучат новините за бельото на някоя "звезда". Що се отнася до знанията за общественото устройство - моето скромно мнение е, че фокусирането на тези знания върху творчеството на Маркс е най-малко методологично грешно. Все пак светът след Маркс се е променил. |
| Голям смях пада! След като изпробвахме на собствен гръб дивотиите на Маркс и осталата шайка пияници, главорези и пр. разбойници е крайно време някой от неговите последователи да се изтъпанчи и да каже с ясен глас и високо вдигнато чело: Пролетарии от всички страни - ИЗВИНЯВАЙТЕ!!! |
Що се отнася до знанията за общественото устройство - моето скромно мнение е, че фокусирането на тези знания върху творчеството на Маркс е най-малко методологично грешно. Все пак светът след Маркс се е променил. КДС, напротив, най-ценното от Маркс е неговият метод на изследване на обществото. Светът без съмнение се е променил в техническо и технологично отношение, но остава онова, което е наблюдавал Маркс - производство в името на печалбата (не в името на задоволяване на човешките потребности, когато може да се печели и във вреда на хората, капиталът не се отказва), делението на обществото на две основни групи - наемни работници и капиталисти и експлоатацията на човек от човека. Вярно, наистина има много нови моменти, но във всички тях ще откриеш това, основното.  |
Как да обясниш на форумните корифеи антимарксисти това, което се съдържа в десетките томове на Маркс? Като преподавател аз имах на разположение 60 часа лекции за изясняването на икономическите категории и ги намирах за крайно недостатъчни, особено във връзка с неразвитото абстрактно логично мислене на студентите. No comments... Редактирано от - Енчо на 09/6/2011 г/ 14:31:15 |
Голям смях пада! След като изпробвахме на собствен гръб дивотиите на Маркс... Болгар, я дай пример ако обичаш, поне за една от дивотиите на Маркс, които сме изпробвали? Само гледай наистина да е на Маркс, а не на псевдомарксисти.  |
| http://www.bbc.co.uk/news/busine ss-13346599 i BBC preosmislia Marx: Benign Capitalism? |
popravka na linka: http://www.bbc.co.uk/news/busin ess-13346599 |
| Добре де, Митев, да питам аз пак - от теориите на Маркс някакви практически резултати и следствия има ли? Описал и анализирал капитализма - ами то и Дикенс и Зола са го описали, а се четат по-интересно. Нещо да е предсказал, дето го няма в другите теории и да се е потвърдило на практика? Може ли марксизмът да ми каже например да се отърва ли от китайските акции, с които се набутах, или ще се вдигнат? _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Бел. на модератора: Натиснете тук Редактирано от - sybil на 09/6/2011 г/ 15:30:15 |