Отиди на страница:
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
А всъщност българите са си 90% селянета. По-точно ок. 80% към 1944 г. Но на Партията и на Интернационала бяха нужни пролетари и промишлени работници, според както са казали и написали Маркс и Ленин. И за 66 г. успяха не само да изринат селяните от селата, но и да ги изхвърлят от България, част от тях - безвъзвратно.  |
| Ето и една от критиките за работата на този "швейцарски институт": "iGENEA doesn't make any sense. It's been said that they use ambiguous suppositions and unclear labels to obtain (misleading) statistical inferences. Moreover it's been rumored that they are merely selling ancestry information, of whichever origin the buyer is ready to pay for. If we already know that humans have 99% similar DNA, and that iGENEA research has a large margin of error, up to 15%, according to some genomic experts, then what is really verifiable in their studies? When we consider that genetic tests cannot determine ethnic identity, the results become even more misleading. A more reliable source is the article "The Science and Business of Genetic Ancestry Testing" (Science 19 October 2007: Vol. 318. no. 5849, pp. 399 - 400 DOI: 10.1126/science.1150098). The 2 most important premises in the article are: 1. The tests track only a very SMALL portion of your DNA (less than 1 percent of a person's genome!) 2. The tests cannot determine ethnic identity. The most important flaw on the part of iGENEA would be that their methodology has not been published in any peer reviewed journal. This alone may be proof enough that what they're doing has no real scientific value." Source(s): http://www.sciencemag.org/conte nt/318/5849/399.short И още нещо- някой правил ли си е труда да поразрови и да види какви аджеба "учени" и "специалисти" работят във въпросния институт? И какви статии в известни научни списания са публикували? |
ами затова сме славяни. Ние сме българи. А "славяните" произлизат от нас българите. Ние сме класическата славянска страна в културно отношение Ние сме и класическа българска страна в културно отношение. Славянската култура е българска. Не може родителите да се наричат на отрочето. Отрочетата се наричат на родителите. Затова "славяните" са българи а не обратното. |
| rego, с тази ли "критика" ще борят неудобните им факти ? Митове срещу наука. Явно този сблъсък не е свършил с времето на кладите.  |
има хора със славянски гени, които обаче, другаде, освен към турската нация не можем да ги причислим! Що ? Отказахме ли се да ги "възраждаме" ? |
Етносът (или народът, макар да не се припокриват) НЕ МОЖЕ да бъде определян по генетичен и какъвто и да било биологически път, понеже той не е кръвно/расово дефиниран, а е въпрос на самосъзнание и чувство към принадлежност към определена културна група. Честито. Ти откри Америка. - Разбира се че националната принадлежност е културен, а не генетичен феномен. Но въпросът за произхода влияе върху самосъзнанието в една или друга степен. Той особено силно влияе върху емоционалната канава на външната политика. Както от страна на външни имперски и асимилационни амбиции, така и за експанзионистични национални цели. Затова и винаги е бил митологизиран и конюнктурно променян. Сега, обаче генетиката дава възможност за еднозначен и обективен отговор. Това видно не устройва много хора. Митовете върху които са изградени цели външнополитически стратегии рухват. |
Ние сме българи. А "славяните" произлизат от нас българите. Айдяяя, започнаха глупостите да се пишат. Там за мирмидонци или какво ли не. Това е, когато се четат само писанията на някои автори с психичерски отклонения, дето историята им идва много отвътре. Сега, когато и куцо и сакато може да издава, всякаква глупост, само да намери кой да го спонсоритра, се напълни и стакива писания. От другата психиатричната помощ куца и така двете в комбинация водят до такива историчарски бисери. |
Сега, когато и куцо и сакато може да издава, всякаква глупост, само да намери кой да го спонсоритра -Що пък трябва някой да те спонсорира съвсем спокойно може да се издадеш и сам стига да имаш пари да си платиш. |
И за 66 г. успяха не само да изринат селяните от селата, но и да ги изхвърлят от България, част от тях - безвъзвратно А на ингилизите още в началото на 19-ти век са им трябвали пролетарии, така, че през 1814г. селяните станали 24%. Коя развита страна има огромен процент селяни бе при наличие на машинна обработка на земята. В САЩ фермерите са 5%. Те и сега селяните при 40% се оплакват, че продукцията им е скъпа, а ако бяха 80% тя ставаше непродаваема или в селата щеше да има огромна безработица, каквато има и сега впрочем. |
-Що пък трябва някой да те спонсорира съвсем спокойно може да се издадеш и сам стига да имаш пари да си платиш. Да бе така си е. Всяка глупост дето ти пръкне в главата и си я издаваш. Едни глупаци пишат глупости, други глупаци ги четат и ги постват във форумите. Само дето прироидозащитниците ще изпищят, че много деървесина се хаби за глупости - изсичат се се цели гори, някой да си начеше крастата. |
 Ние сме българи. А "славяните" произлизат от нас българите. Особенно руснаците, чиито език СИ Е СТАРОБЪЛГАРСК! А те генетично са смес от балти, (днешни литовци и латвийци и изчезналите пруси) от тюрки, и от народи и племена от уралската група (угро-фини) приели да говорят Тогавашният държавен език- българския!!! |
Брайтманеееее... с тази ли "критика" ще борят неудобните им факти ? Митове срещу наука. Явно този сблъсък не е свършил с времето на кладите. Има не ПО МАЛКО НЕУДОБНИ факти, по изследването на Игенеа..Например- Келтите и отделеният от Игенеа "келтски ген".. Веселяците от Швейцария, бавно обясняват, че този "стандартен ген" е изолиран от шотландци и уелсци, които ДО ДНЕС за запазили езикът си (както вече се ПОМЪЧИХ ДА ОБЯСНЯ народите се делят един от друг по езици, а езиците, по някакви сходни белези се делят на група.. та ние-заедно с братята чехи, и разни други-сме славянска група!!).. Да, ама и на полуостров Бретан има хора, запазили езикът си.. а и в Пиринеите, наричат ги "гаджего" ето от Интернет.. "Езика се нарича в оригинално произношение „гаджего” и се говори в днешно време от наследниците на келтите – галисийците.." Да, ама НЕ!- генотипа е различен, а езиците, следователно народите би трябвало да са в една група!!! Още по-завързано става с тюрките и алтайските езици .. турците са европеиди, а туркмените-монголоиди!! Т.е. народи ОТ ЕДНА ГРУПА, не само нямат еднакъв генотп, ами даже не им е и сходен-има и европеиди и монголоиди. Така е и при фино-угрите, по език-една група, по генотип коми и удурмутри-монголоиди, естонци, финландци и угнгарци-европеиди .. Знаейки генотипа НЕ ЗНАЕМ в миналото, даденият човек КАКЪВ ЕЗИК е говорил, и към кой народ самият той, се е смятал че принадлежи.. Разбра ли ме ( поне малко) разбра ли защо изследването на ИГЕНЕА, за келти, траки, германи, славяни и "опорни гени" не е панацея!! |
| М+++++, ама НЯМАМЕ аргументи, не ни и трябват, а??! Квото ни каже ЗВЕЗДАТА, искренно и лично, доверчиво се поства във форума??!  |
Дотук разбрахме, че швейцарските учени са некадърни, подкупени Да! А някои, сме го знаели още като видяхме ПРИНЦИПА по който си заплюват дадени гени за келтски, други-за славянски-треги-за романски или германски и т.н.! Пак повтарям, че разделението е ПО ЕЗИК!!! .. Как швейцарските учени, свързват научно достоверно ТОЧНО дадени гени, с даден език???! |
Сега, обаче генетиката дава възможност за еднозначен и обективен отговор. Това видно не устройва много хора. Митовете върху които са изградени цели външнополитически стратегии рухват. Абе Брайти, ти откъде знаеш твойта пра-пра-пра..... баба с кого се е онодвала в капинака. Може да е бил турчин, може кръстоносец, и какъв ли не да и е посял някакъв ген. Значи германци тези, които имат келтска или славянска кръв не са истински германци, а другите са. Нищо особено не дава генетиката, т.е., на нейна основа не може да се определя нацията. Тя дава само как се е формирала през вековете дадена нация. Нищо повече и нищо, което да се използва за съвремието. Разбира се, тези генетични изследвания нанесоха голям удар на прабългарската теория, която преди 1944г., а и сега се използваше доста яко с политически цели. |
Нищо особено не дава генетиката, т.е., на нейна основа не може да се определя нацията. Повтарям за кой ли път - нацията е културен феномен, а и държавен. Въпрос на самоосъзнаване. Само дето в това самоосъзнаване, въпросът за произхода има своето значение. |
| Marx++, Вие сте четящ и наставляващ човек (за знаещ - други определят). Все пак в статията става въпрос за наследствени гени от отминало време [човешкият - (в случая:тракийският) геном]. Ето Ви един пример на запазване на гени във време Натиснете тук Тук не е представен генетически наследеният материал от траките, но принципът е същият. Дали ген трацис е мутирал в ген булгарикус? За да се запази генът, трябва носители. Траките определено са правили повече от едно дете Каращисването с гени от други райони (на кръстопът сме) само допринася за запазването и препредаването им. Така че проф. Маразов е прав, че българският ген е на намаляване (пу-пу-пу). А траките едва ли са изчезнали... Нъл тъй? |