Отиди на страница:
Какво общо има летоброенето ?  - Ето ти малко просвета - Planet of the Apemen Battle for Earth Натиснете тук Are We Still Evolving Натиснете тук |
| Тия неща със събирането на данни за ДНК са твърде несигурна работа. Преди време излязоха данните на една хърватка, която посочи, че българите имат същата хаплогрупа като македонските цигани. Жената беше цитирала съвестно данните от европейската генетична банка, на която са й предоставени данните на 122 мъжки екземпляра от територията. Никой не сметнал за нужно да спомене, че това е било насочено изследване сред цигани в България. Липсата на споменаване е умишлена - един тип взел кинти по проект, обаче взел изследването на друг човек и си го приписал като свое... Опорочават се тия неща, пък и са лесни за манипулиране. -- Рашо Рашев (лека му пръст) имаше теза, че българите (ще рече мелезите) са се омешали с антите доста преди идването на някаква група към Дунава. Това е спомогнало за по-лесното съжителстване на българи и славяни, именно защото езикът предварително е бил сближен. Архелогически разкопки от южна Украина потвърждават смесването. Разбира се, това е теза, която се основава на вярването, че някакъв етнос трябва да е държавообразуващ. Но дори и да има някаква истина в това, българската държава е имала принципа да обединява, подчинявайки на общи правила всеки род или племе. Тези, които не приемат общото държавно начало и следователно носителството на власт, са унищожавани. Фрагментът с болярските родове около покръстването потвърждава наказанието за отхвърлилите властта. Защото общата религия е още един силен консолидиращ елемент на държавността. -- Съборът от 893 г. в Преслав внася още един силен общонационален елемент, а именно провъзгласяването на славянския език за официален (за пръв път изобщо за кой да е език в България). Това е акт на налагане чрез сила на мнозинството. От този момент нататък славяните или славянобългарите стават етнически държавен елемент. |
Знаех си, Светльо, че по телевизора си видял старите европейци. Аз вече не помня дали първо на широк, или на електронен екран видях как Орфей, доказан трак, е черен като брикет, афроеропеец.  Ще прегледам нещата, наверно ще се събудя с убеждението, че преди 60 000 г. европейците са били жълти, по-редко - зелени. П.П. Имам поне 100-тина приятели и познати от В. Търново, над 80% от тях имат много ясно изразени монголоидни черти, тип Балъков. |
| Meat, "по телевизора" дават различни работи. Има и строго научни работи има и художествени интерпретации на авторово изразяване. Всеки си избира какво да гледа. Ти май гледаш само художествени измислици. - Много отдавна заедно с всяка научна книга се прави и документален филм. Хората са разбрали, че видеоканалът е много по широк за предаване на информация и го използват усилено. Просто времената се менят. |
| Кире, тези гледал ли си ги - История Наука или вымысел Натиснете тук ? Имат интересни идеи, които най-малкото предполагат към размисъл. |
Хората са разбрали, че видеоканалът е много по широк за предаване на информация и го използват усилено. От терабайтите "информация" която е на един клавиш разстояние, едва ли има и 0.00001 промил неща които носят някаква полезност. Например в твоите линкове видях някакви посредствени статисти, които бяха факултативно черно-бели и доста кофти гримирани. Т.е. ме информира/ха точно колкото ако ми кажеш, че е неделя, 28.08.2011, което го зная. Но! Ако ме "информираш" за датата която ми е известна, не ще ми навредиш по никакъв начин. А скъпите филмчета и контролираната дезинфрормация са по-скоро вредни.  |
Много отдавна заедно с всяка научна книга се прави и документален филм. Да, да, да! От около 20 г. преди раждането на братята Люмиер!   |
| Meat, казано е - по добре веднъж да видиш, отколкото сто пъти да ти го опишат. И с това спирам "спора" с теб. С вяра не се спори. Жив и здрав. |
| >>><<< На всички казвам - имам кварта. По плюнките създадох карта, как всяка нация от смесени е плод на другите - обесени. Обесвали тез с друга вяра по-тъмни, светли и без мяра останалите се надявали, че чисти пред света оставали. Но днес разчитам аз по храчките кой е направил първи крачката - избесил бързичко излишните, оставил чистички предишните направил нужната лустрация и обявил се чиста нация. А всъщност важен е процента колко е корен - колко мента. Така че може да се фукате че сте тракийци, та да спукате ухото чак на враговете (и не едното, ами двете) и после гордо да изчезнете на времената нейде в бездната. |
| Начи, другари, в българите колко процента било "македонските" гени? каквото и да значи това, защото в генетиката такова понятие изобщо не съществува. Нажми |
защото в генетиката такова понятие изобщо не съществува. Правилно. Там има хаплогрупи. И на банкнотите никъде не пише "българска валута", а пише "лев", но ние знаем, че левът е българската национална валута. |
| И за да не се правиш на неразбрал да ти дам пример - и в химията няма понятието "ракия", но в зависимост от съотношението на количествата вода, метилов и етилов алкохол, то ние безпогрешно я разпознаваме кога е първак, таман и ланга. Все понятия извън химията, но установими, чрез химията. |
| garamel, и като толкова те вълнуват македонците и говоренето с халпогрупи, ето ти ги накуп Натиснете тук |
| хихи. Както и да е. начи сега това ли било на мода. Да изкараме македонците египетски фараони?! Дудукиядата съвсем е изтрещяла. |
Брайти, ама ти от ОМО Илинден ли черпиш вдъхновение?То е безкрайно!Що не прочетеш писанията на нацистите за чистотата на арийската раса от преди 50 г.Също толкова аргументирани, доказани и все от големи авторитети.Гледай към коя воденица се отбива вадата!Че то излезе , че всяко народче на Балканите-спартанци, атиняни, македони, траки и пр.си е имало своя хаплогрупа-чиста раса демек. Ама сигурно от тия многобройни хаплогрупи сме и най големите хаплювци. |
Оттам са и турци, унгарци и др. Гледайте филма "Монгол", там Чингиз хан се моли на бог Тангра. Просто на комунистите им беше по-удобно да преиначат нещата и да обявят българи и руснаци за генетични братя Ти много филми гаче гледаш. Те са ти развалили представите, ще си развалиш и очите. Той сигурно и Иричек е комунист, пък бай Ганю фашист. Щото Иричек ги е писал същите неща, каквито и комунистите. Аз не веднъж съм казвал, че които не искат да четат комунистите да четат Британската ензиклопедия, а не смехориите от площад Славейков. Там са дадени научни обяснения, а не разни фантасмагории, на хора дето историята им напира отвътре без да имат минимална представа от научно изследване. |
Tаваришч, в САЩ освен това имат Форд, Дженерал Мотърз, Крайслер, Мак, Катерпилар и мн. мн. др. То оставаше на 250 милиона жители САЩ нищо да нямат. Ама повечето от тези марки съвсем не произвеждат качествена продукция и са бити от новите азиатски тигри. Въпросът е защо след като имахме силна химическа промишленост, машиностроене, електроника - сега нямаме. Вземи попрочети Василий Леонтиев за междуотрасловите връзки, стига с тоя бастун Мордехай-Маркс. А туй за малините и капините от Леонтиев ли го научи. Аз не съм чул Леонтиев да се е занимавал с бране на малини и киапини и да е взел Нобела за икономика заради това бране. Доколкото си спомням той разработваше математически методи в икономиката. То с малини и капини гаче ще се се изхранват. Ей сега едни мои близки отидоха да берат малини на Витоша - семейството е безработно, ще забогатеят с някой друг буркан сладко. Ще има да намажат някой друга филия. На Запад за ръчен труд в селското стопанство събират студенти от по-бедните източно-европейски страни. Защото с ръчен труд никой не е забогатял. От много четене на Леонтиев само глупости ви се въртят в главата. Ще докарате селско-стопанската работа на ниво феодализъм, че и на на ниво робовладелство. |
| Брайти нещо много си се оплел в писанията си. Нещата са много по-прости - националността не е биологичен, а културен и социален феномен. Ако се приеме , че е генетичен тогава цяла източна Германия трябва да не са германци, защото там е най-изразен славянския и балтийския ген. А в западната част на Германия - келтски (галски) ген. Македонците и ние сме от една нация, защото културно сме били еднакви, а не генетически. Генетиката се мени от район в район и от човек до човек. А тази данни са осреднени. Тези генетични изследвания имат смисъл само за антрополозите, но в никакъв случай не трябва да се използват за националистически или политически цели. |
националността не е биологичен, а културен и социален феномен. Еми, че аз кво казвам ? Ти май не четеш всички постинги. - Що се отнася дали сме една нация с македонците в Македония - не сме. Бяхме на път да станем, но историята не ни позволи. - Какво имам предвид. Българската нация (самосъзнание, митология, книжовен, а значи и единен език и т.н.) при нас започва да се формира през 18 век, но процесът се разгръща през 19-ти, най-вече, като политика за проникване и овладяване на Балканите от великите сили. Интересното е, че национализмът се разпространява у нас, като подражателска мода, не пряко, а опосредствано най-вече през гърците и дори сърбите. - В началото на 20 век формирането на българската нация все още не е завършено в териториите за които учим в учебниците, като етнически български. В Македония се разгръща истинска борба между съседните държави Сърбия, България, Гърция, да набият в главата на селянина, чието самосъзнание се изчерпва с това че е християнин и от село Х, че е сърбин, българин, грък и т.н.. Като виц звучат наблюденията на французин пишещ, че двама братя в Македония се самоопределят, като принадлежащи към различни народности. --- Тази аморфна спрямо националната идея маса в Македония е щяла да принадлежи към тази християнска (защото самоопрееделението им е единствено по религиозен признак, по донационален образец), нация, която успее да я владее поне три поколения. Историята се случва, обаче, така, че в кратко време на тази територия се сменят няколко държави, а в крайна сметка се появява и републиката в състава на СФРЮ. Така и въпросът е решен. - Колкото и да ни е неприятно нямаме друг разумен избор, освен да признаем факта на съществуването на отделна македонска нация, формирана в рамките на бившата югославска република. |
| Между впрочем нещо любопитно - идеята за създаване на гръцка държава е на руската императрица Екатерина Втора през 18 век. Тя е плод, както на влиянието на култа към античността в този период, така и най-вече на опит за геополитическо влияние в региона. Интересно е, че да пръв път идеята за пряко завладяване е подменена с идеята за създаване на марионетни "братски" държави. Гърция се е планирало да бъде империя. На север от нея е трябвало да бъде създадена голяма влашка държава. --- Интересното е, че тези неща не са тайна и се знаят. Явно проблемът ни е в нежеланието да ги виждаме и удобството да ги подменяме с повърхностност на интерпретацията и удобни на конюнктурата митове. Редактирано от - Brightman на 28/8/2011 г/ 09:37:53 |