Отиди на страница:
| Ще обясня с думи прости защо Брайтманът цяла нощ говори щуротии, че и си вярва на всичко отгоре: Етносът (или народът, макар да не се припокриват) НЕ МОЖЕ да бъде определян по генетичен и какъвто и да било биологически път, понеже той не е кръвно/расово дефиниран, а е въпрос на самосъзнание и чувство към принадлежност към определена културна група. Може би Вуте от Драгоман и братчед му Миле от Цариброд, чиито дядовци били разделени един от друг заради политика, носят различни, съответно "български" и "сръбски" гени? В самата конструкция на Брайтмана е залегната чудовищна глупост - ако ние сме генетична смесица от толкова много народи, то има ли такова нещо като български народ на генетично ниво? Какъв е българският ген? А от какво е съставен "тракийският генофонд"? Или той е чист като сълза, понеже траките са пранарод от Едема? |
Повтаряме съдбата на траките - изчезваме Мисля, че по отношение на българите и траките това изречение е безмислено. Чуманистите разпростират чувството си за обреченост върху ЦЕЛИЯ български народ. Това е познат психологически феномен у слабите душици - ние изчезваме, ама барем още некой да изчезне. *** Българският народ е живял 1200 години без чуманисти. Ще оживее и още толкоз... |
Така, че в културно отношение ние сме СЛАВЯНИ, И как така в културно относшение ще сме "славяни", като е известно че точно ние - българите даваме културата на "славяните", ние българите им (им - каквото и да се разбира под това им като "славяни" , та им даваме писменост, книжнина, църква, култура, държавност. А бе то аз се шегувам с децата си че съм се метнал на тях, ама чак такъв майтап че ние българите - предците, творящите културата, сме тези ("славяните" които я вземат от нас и то векове след като ние вече сме я сътворили. Кога ще се разбере че "славяни" е понятие пуснато в обръщение едва в 18ти век. Че таково животно "славянин" не е имало. Че и сега няма "славяни". Няма славянски език, няма славянска култура. Това което го е имало и е историческо доказано е старобългарски език, писменост и култура, която се разпрострянява всеред така наречените сега "славянски" народи. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Българинът не вярва , че 2 и 2 е 4, ние чакаме да вярва на генетиката. Друго си е да се опреш на въображението, предположението и политическата конюнктура. |
| Генетиката е относително точна наука щото на гена не пише дали е тракийски или македонски. От неговия ареал зависи как ще го кръстят. Ако ареала на шопския ген не е влизал в изследването може например да се окаже , че шопския и македонския ген са едно и също . То и понастоящем има особености , които са общи между тях. Това е пример , а не предположение. |
| В данните на Брайти има още едно нещо, което е трудно да се обясни- има множество данни за огромна миграция от днешна Македония към днешна България. Тази миграция започва поне в 18ия век и приключва с бежанските потоци след войните. Данни за нея се намират както в документи (османски, гръцки, български, пътеписи), така и в родови истории и краеведски издирвания. Не е трудно да се стигне до извода, че в момента у нас живеят много повече выходцы от днешна Македония от колкото в нея самата. Защо тогава в това изследване има толкова ниска степен на съвпадане между "българите" и "македонците"? - Не бива да забравяме и нещо друго - технологиите, по които се правят тези изследвания са нови, методологиите тепърва се тестват, ролята на интерпретацията и засичането с данни от историографията и археологията е значителна. Всеки един от тези компоненти внася своите рискове от неточност и своите въпросителни. В този смисъл - както показва развитието на всяка нова научна област - има да се извърви доста път докато се утвърдят подобни изследвания. |
на човек, чел една книга, или както в случая-знаещ един институт, няма как да му се скърши вярата  В науката резултатите не следва ли да се проверяват, поне 2-3 пъти? |
| Защо тогава в това изследване има толкова ниска степен на съвпадане между "българите" и "македонците"? Резонен въпрос, както и въпросът защо македонците почти нямат македонски гени. |
| Но просто това показват безпристрастните към геополитиката данни на изследването на швейцарския институт по генетика “Игенеа”. Брайтмане.. там е работата, че изследванията на Игенеа, могат да се ползват само за тясноспециализирани проблеми. Викаш- руснаците ни изкарват славяни, германците-иранци- ДА, АМА "СЛАВЯНИ" "АРИЙЦИ" и т.н. СА ЕЗИКОВИ ГРУПИ, а Игенеа, разглежда гени!!ТЕ-генетиците-са си нарекли едни генотипи като "германски""келтски" и т.н. Пример за неприложимоста на изследванията на Игенеа, при решаване на ЛИНГВИСТИЧНИ проблеми, е изолирането на т.нар "келтски" ген от крайбрежието на о.Британия.. Какво правят игенейците-ами обявяват, че понеже има СЪВРЕМЕННИЦИ говорящи келтски, то гените близки до тях, би трябвало да са търсеният стандартен келтски генотип.. да, ама не- има такива хора, и в п-в Бретан, и в Пиринеите , а генотипът им е различен!! Стана май объркано, но с една дума да приключа- народите и групите народи, се делят един от друг, по една систематизация, въведена в 18 век в Берлинския Университет- и това деление един от друг е ПО ЕЗИКА! Не можем, да знаем, носителите на определен език, по кое време, какъв генотип са имали (пример-говорещите тюрски езици-явно в един период са били само монголоиди, но в момента, има хора със славянски гени, които обаче, другаде, освен към турската нация не можем да ги причислим!) |
Защо тогава в това изследване има толкова ниска степен на съвпадане между "българите" и "македонците"?  Чети комсомолски сказки и може марсианци да ти се привидят. |
И как така в културно относшение ще сме "славяни", като е известно че точно ние - българите даваме културата на "славяните", ние българите им ами затова сме славяни. Ние сме класическата славянска страна в културно отношение, въпреки, че биологически преобладава тракийския елемент. |
Та що е то "културно ДНК"? Гените са образувани от ДНК. Докингс, обаче, въвежда понятието "меми", което е аналог на гените в културата. Ей това е културното ДНК - МЕМА. Както гените се предават и могат да се модифиоцират, така имемите се предават и се моидифицират. |
Чети комсомолски сказки и може марсианци да ти се привидят. На Хуйгина и Гарамеля само комсомолци, куманези и ДСесари им се превиждат. Тук става въпрос за изследванията на швейцарски институт. Колкото и критика да има към този тип изследвания, трхните резултатите са по-надежни от празните приказки, както на горните , така и на други форумни субекти, защото се основават на някакъв обективен метод, а не на празноглави приказки за туй което им се иска да е било. |
