Отиди на страница:
Докато развитото западно общество имаше конкурентно предимство в производството, можеше да отделя много пари за социални програми. Откакто обаче държави с див дикенсов капитализъм като Китай и Индия почнаха да го настигат в развититето, нещата са по-зле. Анджък! Отакто финансовите спекулации заместиха реалния труд на запад, развитият капитализъм тръгна на провал и логично стигна дотук. Преди време бях писал, че при още една такава криза и стандартът на живот у нас и в САЩ съществено ще се изравни. А иначе преди няколко седмици си купих най-обикновено пластмасово гребенче Made in Germany. Вярно, струваше 2, 50 лв. (няколко пъти повече от китайските аналози), но пък си го купих с кеф, защото отдаван не бях срещал подобна ширпотреба, произведена в един от стожерите на постиндустриалния капитализъм. Май постепено започва да им идва акъла на западняците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Не моем ги разбра теа детайли и туй то. Даже и да ми ги убяснят бафно и детайлно. Да се качувам на балконя язе. Некой мое да си е заборавил пуканките там. |
Паникьосана и объркана статия! Така изглежда на пръв поглед, защото авторът се е постарал да засегне възможно повече тези и възгледи, относно обсъждания проблем. Нещо като програмна статия. Може би се заслужава авторът да я раздели на части и да анализира поотделно всеки един от съставните й елементи. |
| Най е заслужил да напъха още два тома между увода и заключението. Не намерих пуканкииии. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
Ще рече териториална реформа с честна децентрализация. дедотони, що като чуя за децентрализация все се сещам за братя Галеви, останалите местни феодали, и редички от цигани с педесетолевки ? - България няма нужда от децентрализация, а от модернизация и пълно използване на националният потенциал. Това ще рече единна управленска пирамида, по-способните на по-високи позиции, прилагани принципи, и мултиплициране на умните неща върху цялата територия. |
| По шашаво четиво не бях чел! Диян-чо май съвсем е загубли представа за интелектуалните си възможности, щом е успял да създаде такъв миш-маш, че и пък да се опиянява от това. А това - с морала - ме разби! - "Или и е християнски, или го няма!" |
| Социализма е демокрация дори когато има диктатура. А капитализма е диктатура дори когато има демокрация. Диктатура на капитала. |
като е богата държавата, може да има и щедра социална политика. Социалната политика не е социализъм, тя е просто социална политика. Социализъм (в съвременният смисъл на думата, т.е. неосоциализъм), означава равномерно, (пък било и чрез национализация) разпределение на ресурсите, най вече природните. Означава и реален неповлиян от доходи и материално състояние равен достъп до възможности. Некомерсиално образование и здравеопазване . - Този модел на неосоциализъм не е някъде в бъдещето. Той съществува реално във Венецуела, а вече и в почти цяла Латинска Америка. От него не само, че никой не бяга, но за десетина години е ликвидирал огромната мизерия и повишил БВП на тези страни многократно. Демокрацията не само, че е част от него. Тя е в основата му. |
Социализъм обаче, като се изключат няколко комуни и кибуци, в цяла държава е имало само при диктатура и с бодлива тел, която да пречи на хората да избягат от социализма. Може и да успее някой да убеди хората доброволно да се включат в строеж на социализъм, да си дадат собствеността на обществото и да не бягат после, ама докато не го видя, не ми се вярва да стане скоро. Нашто Манерка, пак се е изпуснало неподготвено. Аз колко пъти съм обяснявал, че това дето е Западът не е забогатявало първоначално от капитализъзмът, а при феодализма. Забогатяването започва с търговията на италианските градове, с великите географски открития, търговията на Северната Ханза и т.н. Чети момше историята, то сляпото окато прави. Социализмът имаше около 70 години само. След 2-та Световна война, Западът и Япония се опряха на САЩ, където през войната не беше паднала една бомба, докато соц. страните трябваше да се опрат на напълно разрушения СССР, както от войната, така и преди това от 1-та световна война и Гражданската война. Това нямаше как да не се отрази на тяхното развитие. Въпреки това ние бяхме тогава в 20-тицата на света, във Вторият свят, а сега сме в 60-цата и в Третия свят. |
Социализмът имаше около 70 години само. Той се самонаричаше социализъм, а всъщност си беше държавно-монополистичен тоталитаризъм. Преобразувана форма русият феодален абсолютизъм с крепостни селяни и крепостни работници, помещчици и бюрокрация. |
Хубави коментари  За капитализма, демокрацията, едно и също ли значат, социализма, морала, религията и алчността. Наистина добри коментари, липсва им само черешката. 2012 дойде, съвсем скоро нещата видимо така ще се променят за всички, че и през ум няма да ви мине да екстраполирате миналото към бъдещето... |
| Мен съдбата на капитализма не ме кахъри. Ще чакам аз да се подобри или да се гътне, че да ми е по-добре. Той светът заминава, вие се кахърите за един капитализъм. Никой не споменава дума за свръхпопулация и ограничени ресурси. Ами даже Америка да изсмуче ресурсите на Русия, нищо няма да поевтинее. Според мен нещата ще се разбутат отвътре във всяка държава. |
| kaily, не се надявай на бърза промяна (в световен план). Преди това ще има тежка и мъчителна дълга агония. Нищо чудно да се мине и през някоя голяма война, например с Иран, но не само. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |