Отиди на страница:
| Лично аз не се гордея особено, че споделям гражданство с теб, но какво да се прави, демокрация. Ако обаче сам си си господар, както твърдиш, в главата ти като исторически познания цари такава манджа с грозде, че на писателите на научна фантастика и на фентъзи направо си им взел хляба. Оставил си ги безработни. Парарлелната македонска вселена вече си я открил. Иначе по други теми с теб се разговаря относително нормално. Това, което поне у мен буди недоумение е, дали нямаш проблем със собствената си идентичност. Ти самият дали се чувстваш българин? Ето това е интересен въпрос. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
писмените извори, археологията и генетиката Като оставим настрана комплексарското мерене на кънчовци между науките и частите им, то йерархията на обективност е тази - генетика, археология, писмени извори, особено "преписи". - Не си спомням Йордан Андреев да е гледал безкритично на изворите. По скоро критично, като си спомням тезата му, че Търновското царство не престава да съществува 1393, а 1395 г.. Същото и оспорването му на годината 681 -ва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
...А филмчето е много показателно... Показателно за какво? Как дедите ни са се борили за българска екзархия, например? |
Как дедите ни са се борили за българска екзархия, например? Колко човека са се борили ? Как се вързва това, с факта, че повечето от тях са на турска служба, а вече се е появила гръцка държава, която използва патриаршията за националните си цели ? Вероятно са били османски патриоти, щом султанът им е създал екзархия ? - Казах ти - ако погледнеш безпристрастно, чисто научно и отстрани, то нещата лъсват кристално ясно. |
Образованост във ВТУ въобще не може да бъде унижаващо обстоятелство. Напротив, много от моите приятели са изкласили там и от това те не стават по-малко компетентни. И не това е кусурът на Брайтмана. ВТУ може само да бъде атестат за основателно и квалитетно образование. Проблемът на Брайтмана е излишното самочувствие и неспособността да признае, че понякога може и да не е прав. Между прочим, това не е характеристика, която да липсва у други форумци. А самият той доста често застъпва нестандартни позиции. Може да не сме съгласни с него, но това не е основание за личностни нападки |
...Не си спомням Йордан Андреев да е гледал безкритично на изворите... А за генетиката какво казваше? Като първа в "йерархията на обективността"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Колкото до нестандартните му възгледи, те издишат при аргументацията. Позовава се на наука, която не познава добре и не владее. Колкото до личностните оценки, самият той също ги прави към останалите форумци. |
Византия История на Византия ми преподаваше Василка Тъпкова-Заимова, а османистика - Цветана Георгиева. |
...Колко човека са се борили ?... Не знам. Ти ми кажи колко са - 5, 10, 20, 50, 100, 200? В донесенията на сръбските консули в Македония пише какво се е случвало, не пише колко са били участващите... |
| Това ли ми отговаряш? Компютрите? О.К. А на другото: ...Изобщо ти чел ли си нещо от ф. 176 в ЦДА? А в БИА стъпвал ли си?... ф.246, това знаеш ли какво е? |
| letec55, църковните борби се водят и решават в Цариград. Другото е пунт и пластика, като например един владика, дето не само бил корумпиран, не само се разхождал с цяла свита гавази и рекетирал и тормозел селяните, но като го изгонили църковните му началства се обявил за независим от патриаршията щото бил българин.  Нещо, като борбата между синодите дето я гледахме доскоро. |
| letec55, не съм архивар и не съм се ровил в спомените на този или онзи жител на това или онова село от 19 или 20 век. Това, което ме интересува са процесите, а не частните им проявления, особено, когато са техни пасивни ретранслиращи звена, а не фактори за случването на едно или друго значимо събитие, оказващо влияние върху посоката на процеса. |
| Сърцевината на спора под тази иначе интересна и позитивна новина е, че Брайти за пореден път се опитва да подронва основите на това, което приемаме за българска нация, търсейки меко казано странна и определено нестандартна аргументация. Имам три обяснения затова защо го прави: 1. заплата, хонорар или каквото там им дават; 2. стремеж да блесне във форума и около него да се шуми; 3. Личен проблем с идентичността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
Другото е пунт и пластика, като например един владика, дето не само бил корумпиран, не само се разхождал с цяла свита гавази и рекетирал и тормозел селяните, но като го изгонили църковните му началства се обявил за независим от патриаршията щото бил българин Пак свободни съчинения по сериозна тема и никога в полза на България и българското. |
Brightman 10 Мар 2012 21:08 псувам?!? ти наистина си скаран с термините, понятията, същността, съдържанието. Което обяснява и пълната липса на факти в коментарите ти. Нещо като ... седят си баби на седянка и си дрънкат небивалици  Добавих към наградата на Б. Димитров още 1 млн. евро. Сега ти добавям още половин, за да намериш някъде псувня в думите ми в коментарите |
Ти ми плащаш. От черната си каса с укрити данъци. Леле, колко са прави за безграничността и липсата на почивен ден, отнасящи се за едно качество в този .... А пък и Айнщайн го е казал, въпреки че според него Вселената все пак има граници |
форумен шут С извинение, уважаема Аранита, ще те апострофирам. Шутовете все пак са били умни и интелигентни, с много гъвката и находчива мисъл, иначе е било немислимо да забавляват отегчените от какво ли не крале. Този, който си определила така, трябва доста баир да изкачи, че да може далееееко във височината да види мержелеещата се шапка на шута  |