Отиди на страница:
Фолклорът и езикът го доказват. Фолклорът и езикът може и да е общ, но нациите да са повече от една. Даже и народностите да се няколко. Класически пример са сърбите, хърватите и бошнаците, които имат общ език, общ фолклор, но различни религии. Вече и отделни държави. Религията може и да не определящ фактор, когато нацията е построена на друга основа. Например гражданските нации в Новият свят. |
Brightman Офффф, караш ме да давам примери, които са излишни при твоята предубеденост.Ти даваш пример с БЮРМ. Но България не е БЮРМ. И тук има българи, които са с различна религия, но имат общ фолклор, общ език и самосъзнанието за принадлежност към една народност.Примерът с БЮРМ е пример, който показва изключение, а не правило. |
откъде реши, че култът към Залмоксис означава монотеистична религия, че и развита при това Ами така казват Херодот, Хезихий, Страбон, Диодор, Диоген Лаерций, Платон. Нима така казват? Да започнем с Херодот - случайно да споменава , че от всички богове траките почитали Дионис, Арес и Артемида, а царете отделно от народа си почитали Хермес и от него са извеждали своя произход? Култът към Дионис конкретно е бил доста силен, а каничката от с. Борово Русенско, както и Рогозенското съкровище категорично подкрепят съществуването му. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| бонго-бонго, ама само как даваш аргументи за тезата ми без да се усещаш. Значи graikoi няма проблем да е "грци", а булгари има проблем да е блъгари ? Не можеш ли от двете изкривявания да си направиш извода, че и в двата случая става въпрос за изкривяване, точно защото и двете са чуждици ? - Чувал ли си за на тслата дръжката Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
траките почитали Говорим конкретно за гетите и Залмоксис, който е единствен техен бог, при това възкръснал. |
ама само как даваш аргументи за тезата ми без да се усещаш. Значи graikoi няма проблем да е "грци", а булгари има проблем да е блъгари ? Не можеш ли от двете изкривявания да си направиш извода, че и в двата случая става въпрос за изкривяване, точно защото и двете да чуждицичуждици ? ???? Има огромен проблем "вулгари" да стане "бЛЪгари", вместо "вулгари/булгари". Езиково обратното е вярното "блъгари" става "вулгари" в гръцкия и от там минава в латинския като "vulgari". Същото се отнася до "graikos" - "грък" - напълно нормално преминаване от гръцки в български. Лат. "Graecis" също дава "грък" в българския |
И тук има българи, които са с различна религия, но имат общ фолклор, общ език и самосъзнанието за принадлежност към една народност. Това днес и именно поради ролята на държавата, като нациоалнообазуващ фактор. Я питай българите мюсулмани, дето са клали християните в баташкото клане кво са мислили. И дали днешният ни президент, макар и протоколно щеше да се кръсти в Александър Невски ? |
Brightman Тц, не си прав. Защото намесваш други исторически фактори. Защо са ги клали? Нима твъдиш, че са ги приемали като друг етнос? Или от страх? Че ако не ги колят те, султана ще прати други, които да изколят и едните, и другите. А за фолклора съм си абсолютно права. Той така хубаво чертае териториите, населявани от един народ, че затова скопяните много искат да изкарат братя Миладинови скопяни. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pisi Misi |
Има огромен проблем "вулгари" да стане "бЛЪгари", вместо "вулгари/булгари". Няма никакъв проблем от вулгари да стане булгари, Вулгария, Булгария, Блгария, блгари, блъгари. Дори и днес вземи една чуждица, която искаш, и обиколи страната да чуеш как я произнасят бабите. |
Нима твъдиш, че са ги приемали като друг етнос? Не. Това което казвам е че етносът не е бил фактор, а религията. Че дори и днес (май имаше и раздухан в тюба репортаж на СКАТ) помаците казват - щом е мюсулманин, значи е турчин. Дори и на Оборище говорят за христиени. - Когато говорим за една епоха, то трябва да се потопим в нея за да я разберем. Да мислим с нейните понятия, а не с нашите съвременни. И ако примерно училите в Болград и Русия, чели книгите писани от тези учили там вече може и да са правили някаква разлика (с различна степен на смътност, между етнос и религия) , то селяните в християнските и мюсулманските села около Батак не са правили и затова българи са клали българи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Няма никакъв проблем от вулгари да стане булгари, Вулгария, Булгария, Блгария, блгари, блъгари. Брайти, езиконанието е деликатна материя - все пак, колкото и да се опитват политически настроени умове да си играят с него, все пак то си е наука. От езиковедска гледна точка в момента наричаш черното "бяло". Ти нямаш нито един единствен средновековен домашен извор на български , който да ти дава наименованието като освен :"блъгари", и в НИТО ЕДИН български народен говор нямаш "вулгари". |
А за фолклора съм си абсолютно права. Той така хубаво чертае териториите, населявани от един народ Фолклора на какво ниво ? Щото или трябва да прогласиш Балканите за един народ или да разпаднеш българите до етнографските групи. Май и двете не ти харесват ? |
| бонго-бонго, в говора гласните обикновено се изяждат, а озвучаването с Ъ се поставя за да отдели многото съгласни. Дори в сръбският и македонският не го броят за самостоятелен звук. И като говорим за средновековието то правиш ли разлика между Ъ и широкото Ъ (дето изглежда,като Ж). Ъ е просто знак за твърдост на предната съгласна. |
Говорим конкретно за гетите и Залмоксис, който е единствен техен бог, при това възкръснал. Според теб във великотърновска кои племена са били?За светилището на Артемида-Бендида при с. Обединение, Великотърновско не си ли чувал? Нали уж в Търново си учил? |
Brightman На ниво, което не познаваш. Иначе щеше да знаеш, че има песни, които се пеят само там, където има българи или по-точно хора със самосъзнанието, че са от една народност. И че в конкретните исторически епохи привес вземат едни или други песни. В зависимост от историческите събития и трайните промени, които настъпват в обществото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
На ниво, което не познаваш. Иначе щеше да знаеш, че има песни, които се пеят само там, където има българи или по-точно хора със самосъзнанието, че са от една народност. Айдеее. Пак се отнесе... - Аз викам да видим кво пише в новият брой. |
в говора гласните обикновено се изяждат, а озвучаването с Ъ се поставя за да отдели многото съгласни. Дори в сръбският и македонският не го броят за самостоятелен звук. И като говорим за средновековието то правиш ли разлика между Ъ и широкото Ъ (дето изглежда,като Ж). Ъ е просто знак за твърдост на предната съгласна. Говорим за ударена гласна, Брайти. Вметката ти за голямата носовка е доста неуместна. |
