Отиди на страница:
| Brightman Бай Ламби, понеже си ми приятел, ще те потупам по рамото само. Ганчо Ценовите и Чилингирови теории не са за сий форум. Ферщееш ли? Иди се пробвай в "Бойна слава", да видим за колко време ке фръкнат перушините ти....  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Тестно да си кажа, аз винаги съм се дивял от какъв зор на Русия (например) би трябвало да изкара българите татари. Просто по инерция с Волжска Болгария. Вземаш познатите ти волжки болгари, описваш им религия, традиции, предполагаем произход и просто пращаш колкото е нужно "кубратови синове" към земите към които имаш имперски претенции. Убеждаваш учещите на твои стипендии българи, че тези от Волга са им братя, които обаче добруват м славянското руско море, и за всеки случай не забравяш да пратиш и едно славянско море и на балканите. После и ти можеш да увеличиш водата на морето. Нали е от същата. Междувремено не забравяш деликатно да прокараш, като книжовен български език своят език, да го подсигуриш с книги и учебници. И работата става. - Я да видим какво би ставало, ако бяга казали най-вероятната историческа истина - че нямаш далечно преселение, а просто едно от тракийските племена живеещо от двете страни на Дунав и имащо държава на север от него просто се разширява. Ами това си е направо покана към влашкият княз, който на всичкото отгоре има за официален език българският и пише на кирилица. Биха ли го допуснали, някакви власи да им преграждат пътя към завоюването на Константинопол ? Разбира се, че не. Затова и Русия отстъпва на Австро-Унгария и Франция да латинизират Румъния, защото Дунав трябва да стане граница, по възможност между два много различни езиково и "исторически" народа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Натисни тук Аранита, кой знае къде си, но предполагам си в Европа, а тук при мен е ранния следобед и при това неделя  , затова ти казвам наздраве и поздрави с нещо, което харесвам. Това като благодарност и за енергията ти  http://www.youtube.com/watch?v=4pBo-GL9SRg&ob=av2n |
| Мерси зеленооки. В Мадрид съм и скоро ще се наложи да ви оставям, че приближава понеделника. Сега ще го погледна. Поздрави и на теб за издръжливостта и интелигентността. |
И коя е тази част на долна Мизия, дето била на север от Дунав? Тръгваш уж да дискутираш сериозно, оставам с впечатление, че си в час ... и после пляс - коя е тази част на долна Мизия, дето била на север от Дунав. Ето Натисни тук |
Просто по инерция с Волжска Болгария. Вземаш познатите ти волжки болгари, описваш им религия, традиции, предполагаем произход и просто пращаш колкото е нужно "кубратови синове" към земите към които имаш имперски претенции. Убеждаваш учещите на твои стипендии българи, че тези от Волга са им братя, които обаче добруват м славянското руско море, и за всеки случай не забравяш да пратиш и едно славянско море и на балканите. После и ти можеш да увеличиш водата на морето. Нали е от същата. Междувремено не забравяш деликатно да прокараш, като книжовен български език своят език, да го подсигуриш с книги и учебници. И работата става. Става във фантазиите ти. В нито един, повтарям в нито един единствен документ Русия не обосновава приятелските си претенции към България с някаква предполагаема близост на Волжска и Дунавска Българии. За славянското море съм съгласен - но там историята е друга. Про-Руската теза в историографията е предадена от Паисии - че с Волга, дори и с Москва. Пък и като се има предвид фактът, че Русия е дефакто поробител на Волжките българи, съвсем невероятни ми се струват подобни теории. Пък и защо в този невероятен сценарий и Германия и Австро-Унгария, че и Франция и Англия ще поддържат легендата - техните цели за българите са доста по-различни от руските. А не е ли по-вероятна тезата, че има "родолюбиви" българи, които виждат в предците си "най-старото, автохтонно население на балканите"? |
Тръгваш уж да дискутираш сериозно, оставам с впечатление, че си в час ... и после пляс - коя е тази част на долна Мизия, дето била на север от Дунав. Ето Натисни тук Това чудесно, но все пак говориш за Времето на Траян и едни доста кратки временни граници - какво общо имат те с предложената от теб дата 272 и "територията на долна Мизия на север от Дунава" тогава? По-добре гледай тук - тази карта е по-подходяща като изходна точка за положението при изтеглянето на Римляните от Дакия и откъде точно те се изтеглят: Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| бонго-бонго, Имаш едно название България. Имаш и второ Болгария и почваш механично да свързваш и черпиш "информация". Владетелите стават ханове, богът Тангра и т.н. и т.н.. Именно това, че болгарите са подчинени от славяните (руснаците) е и поучителното и "възпитателното". Не напразно славянското море удавя и България и от българите остава само името. - Във всеки случай сигурно са могли да проявят и въображение, но защо да не се хванат за сламката - съвпадението на имената на двете държави ? Решава им перфектно въпроса с най-вероятната историческа истина появила се в предхождащата паисиевата - "Зографска история". Нямало е как да я признаят, защото това е означавало изцяло друга посока на историческото развитие - даване на картбланш на Влахия за разширение на юг от Дунава. Нещо, което не са могли да се позволят, нито Русия, нито Австрия(-Унгария), защото това е означавало да създадат свой пряк конкурент за османското наследство, а в последствие още една независима велика сила. - Та са могли да докарат българите и от Япония, но в никакъв случай не е трябвало да идват от Влашко. |
По-добре гледай тук - тази карта е по-подходяща като изходна точка за положението при изтеглянето на Римляните от Дакия и откъде точно те се изтеглят: Много добре. Коригираш мой пропуск (оттеглянето на Адриан през 117 г. от отвъддунавска Долна Мизия) и става много интересно - 679 -515 = 164. Първото е годната на преминаване на юг от Дунава, второто годините на съществувание на държавата отвъд Дунава, според "именника". - Получава се, че държавата е основана в 164-та година именно в ъгъла (онгъла) на Дунав. Даже се изясняват категорично две неща - части от нейната история - експанзия към Карпатите през 256 г., битката при Ниш 269 г. и заемането на цяла Дакия през 272 г., от всичко което пък категорично разбираме, че става дума именно за държава на тракийското племе гети. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Преди години, когато германците се обединиха, аз се възхищавах на техния патриотизъм и саможертва. Ние каво направихме? Започнахме да раздаваме паспорти на брайтчета и глигоровчета.Нещо, което не можеше да компенсира наредбата от Москва да оставим македонските българи да бъдат дебългаризирани в продължения на десетилетия. И Югославия и Гърция действаха в тази посока, че даже с наша помощ. Вместо да издигнем по подобие на германците стотици радио и телевизионни станции по протежението на Шар Планина и да облъчваме българите в Скопско, докато не започнат да им светят сигналните лампи. Това правеха немците с новата германска нация на Ерих Хонекер. Германското единство нито за миг не бе поставено под съмнение. И го постигнаха. А ние 60 и отгоре години си играем на шикалки с брайтчета и попкръстьовци. |
| Ама я да си поздравя българите в този форум. И специално Аранита, Акси (който незнайно защо пак сложиха във фризера, ама че несправедливост и двоен аршин!), Гаргамел, Гладиатора,Летеца, Бонго, Една Пешка,Капитан Немо и още безкрайно много други. |
| Какво доживяхме. Американски и испански евреи с баби рускини да назидават българи на патриотизъм. Brightman  за здравите нерви и търпение |
| Brightman Кубрат Такъв не съществува, като и титлата хан. Съществува Хувратис и титлата канас. Ами да,човекът се е казвал Курт Кубрат.Вълко Обединителят. Кубрат като собрать,cover,cubrir.... |
Много добре. Коригираш мой пропуск (оттеглянето на Адриан през 117 г. от отвъддунавска Долна Мизия) и става много интересно - 679 -515 = 164. Първото е годната на преминаване на юг от Дунава, второто годините на съществувание на държавата отвъд Дунава, според "именника". Значи започваме да натъманяваме датите? Браво. |
Получава се, че държавата е основана в 164-та година именно в ъгъла (онгъла) на Дунав. Даже се изясняват категорично две неща - части от нейната история - експанзия към Карпатите през 256 г., битката при Ниш 269 г. и заемането на цяла Дакия през 272 г., от всичко което пък категорично разбираме, че става дума именно за държава на тракийското племе гети. Е как хем е "в ъгъла" хем управлявали оттатък Дунава? |
Е как хем е "в ъгъла" хем управлявали оттатък Дунава? Що, ъглите само от тази страна на Дунава ли са ?  След Силистра, както върви на изток Дунава, прави еди ъгъл и тръва на север. Днешната изцяло румънска част на Дунав. - Ти даде картата, а уж не си я видял - на север и запад от Дунав, на изток от източната граница на провинция Дакия. В бившата отвъддунавска част на Долна Мизия през 164 г. тракийското племе гети създава държавата наричана после българска Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Абе, вие още ли се занимавате с ******? Ще ви напомня една стара приказка: "МИЙ МАГАРЕ - ГУБИ САПУН И ВРЕМЕ!"... ----------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Я, то станали 20 000 постинга...И все на вулгарен следзамолксисов трибалско-татарски език... ----------------------------------------------- Блогът на Генек |