Отиди на страница:
| Brightman-е, когато се изказваш по лингвистични въпроси, свързани с европейските езици, е изключително важно мнението ти да не влиза в конфликт с изградената и прекрасно работеща теория за единния произход на европейските езици - индоевропеистиката. Именно в нея присъстват както звуците "ъ" и "ь", така и сричкообразуващите "л" и "р". Въобще като отчете човек еволюцията на тези звуци в различните индевропейски езици, ще разбере, че латинското "vulgares" няма как да има нищо общо със собственото название на българите, освен по силата на звукоподражание, при това през гръцкия език. И в тази светлина твоето хм, "мнение", ще лъсне като тиган на месечина по един един единствен начин, а именно като нещо абсолютно ламерско - при това с привкус на вреден нихилизъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vitalius |
| Е какъв "архив на Димитър Миладинов" е това? Та това е Евтим Спространов! Пускаш линкове към неща, които нито си разбрал какво са, нито какво точно пише в тях и от които си запомнил два реда... Във всеки абзац тук има неща, които те опровергават. За аморфността по отношение на националното чувство в онези земи и в онези времена. Даже и това, което си цитирал. То бива лаизъм, ма чак пък толкоз... |
изградената и прекрасно работеща теория за единния произход на европейските езици - индоевропеистиката. Нека си работи, да вървят заплатите на академиците, че пенсиите им малки, само да не я бутат дето не и е мястото. Въобще като отчете човек ... латинското "vulgares" няма как да има нищо общо със собственото название на българите, освен по силата на звукоподражание, при това през гръцкия език. Уф. Толкова ли е трудно да се признае очевидното, при положение, че в изворите на латински е употребено vulgares, което явно като нарицателно за "общо", "народно", "простонародно", а на гръцки си е неизменно в тази форма през цялото врече, че и до днес. Толкова ли е трудно да се види, че това първо е станало название на областта, а след това етноним на жителите й. И то доста по-късно от 4 век. - Ами, че дори и в началото на 20 век, все още, макар и подсъзнателно българин се свързва с областта България, отколкото с етноса. Ярка илюстрация за това е описанието на Стоян Заимов за обесването на Левски, където той говори за шопите не като за българи, а като за шопи. Като за нещо различно от българи. --- Та от латинското vulgares, през гръцкото изписване и колебливото вита, бета, през названието на областта, да названието на жителите й и етноним. Така е било. - А дори и името на един "княз", взето в чест (по негови твърдения) на Борис покръстителя - Богориди е и Вогориди. И това не в 3, а в 19 век. |
Зеленооки, аз съм си професионален адвокат и това упражнение е даже полезна закалка. Както виждаш на основния дразнител вече нито му пиша, нито ще му пиша, защото прогнозата ми е, че вече се е самообесил. Като катализатор той мобилизира много хубави процеси и коментари. Виждам, че има мислещи и бдящи хора и за мен това е насърчително. Ще се съхраним. само това има значение. Специални поздравления за Виталиус.  |
Е какъв "архив на Димитър Миладинов" е това? Та това е Евтим Спространов! Е да де. Същото, като книгата на баща ти за спомените на дядо ти.  Нали каза, че са архив на Македония ? --- Не се впрягай. Всеки и в България и в Македония и на всякъде по света е такъв, какъвто се чувства. Населението на Охрид в средата на 19 век може да се е чувствало гърци, после да е започнало да се чувства българи, после сърби, но сега се чувства македонци. Това е реалността. |
| Фичке, пиле ненагледно, прегледах ти мненията(20-на брой).... Ами че то една лелка от нашето бивше квартално ОФ ще натрака по-смислени приказки от теб. А С депутатина се хванете за ръчичка и сричайте и пишете по 1000 пъти на ден "Българче да се наричам първа радост е за мене". Пък може и да ви влезе нещо в тиквите. |
| Aranita, благодаря за поздравите! Що се отнася до Brightman, без нищо лично към него, ще продължа да изобличавам вредните му нихилистични тези, винаги когато ги видя. Относно липсата на основания за приравняване на етнонима българи с латинското "vulgares" от лингвистична гледна точка, вече казах . СЕГА да вземем другата глупост, която Brightman видимо счита за основание да "вярва" в своята "теория" - тази за това как уж "vulgares" било нарицателно за народа, населяващ Римските провинции Мизия, Дакия, а също както изглежда, и Тракия с Македония. Значи това би могло да бъде вярно, но що се касае за Италия. По простата причина, че там живее компактно римско население, предвид на факта, че това е районът където се формира като етнос римския народ. И както знаем въпросния римски народ се дели на съсловия - патриции и плебеи. Терминът "vulgares" може да се употреби по отношение на плебеите - т.е. към част от римските граждани. В Римските провинции както знаем, живеят основно местни народи - именно за това и провинциите носят имена като Мизия, Тракия, Дакия, Галия, Британия, Германия. И на никого от древните римляни не е хрумвало да нарича някой от тези чужди за него народи с нарицателното "vulgares" - щото за тях "vulgares" са част от римските граждани. Тук е разковничето, което разбива брайтовата "теза". Въобще, ако народът на някоя от провинциите в своята империя, римляните са наричали "vulgares", то би трябвало името на тази провинция да е "Vulgaria", което разбира се въобще не се наблюдава - имаме Мизия, Тракия, Македония и прочие. И е така по простата причина, че римляните кръщават провинциите си по името на народа, който са покорили когато присъединяват съответните земи към своята империя. Ако бяха покорили древните българи, които по времето на късната Римска империя живеят в района на Кавказ (след преселението си от Памир), то щяха да чуят за това как те се наричат, не през гръцкия език, а директно - и съответно биха могли да дадат име на провинцията по своя си обичай, а именно чрез названието на народа, който я населява. И тогава би могло да има примерно римска провинция Balgaria, което ще е така, защото местния етнос се нарича българи, а не защото този етнос е едно и също със съсловието на плебеите като римски граждани. Въобще допускането, че римляните могат да наричат някой народ с прозвище, което може да се употреби само и единствено за част от самите римски граждани, е върховна простотия. В Римската империя далеч не всички са могли да бъдат римски граждани. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Vitalius |
| "Македонският президент Георге Иванов обяви, че Македония ще приеме да членува в ЕС, чак когато Дунав бъде отклонена обратно към македонските земи, където изконно е течала преди хилядолетия. "Наши историци и археолози вчера доказаха, че Дунав е текла през нашите земи и се е вливала в Охридското езеро, което тогава е било море, да не кажа океан. Заради някакви тектонски плочи и гръцки сеизмичности, реката се е отклонила преди милиони години. Искаме си я обратно, тя е македонска. Даже името "Дунав"; си личи да е такова, звучейки като формата за минало време на наш древен глагол!" - изнесе пламенна реч държавният глава на южната ни съседка пред заредени с търпение чужди посланици и малко дете с тениска с надпис "Македония е страна, а макадамия е ядката!" Македонското правителство застана зад президента, като премиерът Никола Груевски дори поиска към Охридското езеро да не бъде отклонен просто канал, а абсолютно цялата река: "След Белград Дунав трябва да завие на юг. Цялата. Румъния и България да си търсят нова плавателна граница. А-ма-ха!" Македонски историци също адмирираха ултиматума на Македония към ЕС. Според тях поставената цена към съюза е ниска, защото македонският народ е в правото си да поиска 8/10 от територията на Гърция и България, а също така и осигуряването на голяма буца сирене, на която местните да се зарадват. От ЕС отказаха да коментират ултиматуми, но споделиха, че са си отдъхнали, след като първоначално мислели, че става въпрос за река Нил." |
продължа да изобличавам вредните му нихилистични тези Продължавай да изобличаваш, видно не истината те интересува, а дали една теза съответства на предразсъдъците ти и целесъобразноста, както я разбираш. Ти не искаш да знаеш истината ти искаш да бъдат потвърждавани заблудите ти. Типична целева група и жертва за пиар, която после ще се чуди що пак са го излъгали.- За разлика от теб, аз смятам да търся истината, такава, каквато е, и независимо на кого е изгодна или не. Защото не може да има нищо здраво изградено върху кухата основа на лъжата. --- Не само, че няма нищо национално нихилистично в това, което показва генетиката - няма орди с конски опашки дошли от Азия и славянско море, а има днешни българи преки наследници на населението обитавало тези земи от хилядолетия. Има преки наследници на Траките. - Не само няма нищо нихилистично в това българската държава да не е основана от диви варвари и овчи славяни през 681 г., а това, както говорят фактите, да са го направили тракийското племе гети през 164 г., като преди това е имало и други държави на нашите преки предци - Одриското и други царства.. - Не само няма нищо нихилистично в Казанлъшката гробница, в Панагюрското и Рогозенското съкровище, в останалите хиляди артефакти и достиженията на античната цивилизация създадена от нашите деди, които буквално са навсякъде, залегнала в основата и на европейската и на световна цивилизация, но точно обратното - убива нихилизма на който външни сили разчитат за да сме им по-малки и послушни "братя". - Именно последното толкова плаши някои евтини манипулатори от чужбина. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Brightman, изключително достоверно и безпристрастно третираш историята, както си и трябва. Поздравления за честната "борба"! ] |
За разлика от теб, аз смятам да търся истината, такава, каквато е, и независимо на кого е изгодна или не. Изгодна е на фиромските комунисти. Затова не върви тук по българските форуми. Може да отидеш да си получиш комисионните там, откъдето са ти уредили депутатството. |
| Грациан, ти да не си член на СМК? Скоро те искаха да съдят Любчо Георгиевски за национално предателство към сърбоманската коминтерновска идеология. |
| Краставите кучета се надушиха. Очаквайте и Рогатия да прилети. Плюс Рорик и Олег. Да не си забравите и самогона. |