Отиди на страница:
а ние говорим на южнославянски език имащ над 75% общи думи с руският език... Напълно естествено и нямащо нищо общо с това, което се вижда от всяка генетична карта - нямаме почти нищо общо с руснаците, но много общо с всички на балканите (без турците и циганите). - Първо, заедно с книжнината и като богослужебен език, използваният в България книжовен и богослужебен език заминава за Русия. Второ, през 18 и особено през 19 век българският книжовен език се изгражда под силното влияние на руският език, както чрез печатните, основно богослужебни книги, идващи от Русия, така и, чрез създаваната там българска интелигенция. - Особено любопитно е да се четат книги от 19 век в оригинал. Виждаме един хаотичен език, който на моменти от мъченето си да е рускоподобен е неразбираем в изказа си. Руски книги от същият период са по разбираеми. От напъните става нещо като с македонският и сръбският днес - сръбският е по разбираем. Просто щото е естествен, завършен език. |
| Брайтмън, ако си беше направил труда да попрочетеш нещо за църковнославянския, който си е отражение на старобългарския, нямаше изобщо да пишеш глупости за влиянието на руския върху българския. Ами как така тогава само българският се отърсва от падежите. Защо не е станало и с руския, с останалите славянски езици също? Българският (старата му версия е почти идентична със съвременния руски) се развива напълно самостоятелно. Промените в него идват по отношение на вливането и вмъкването на влияние от всички езици, които за по-дълъг или по-къс период са присъствали в българските територии - къде пълно, къде частично. Или искаш да ми кажеш, че джам, шише, боза, чекмедже, баир, кусур, хабер, гьон, кафеджия и т.н. са навлезли през Русия?!? думата "Ела" откъде е? От "иди сюда" ли? Да си призная, до преди около половин час дори се опитвах да ми е интересно да ти отговарям (нали си пробвам и кибер клавиатурата  ), ама вече ставаш скучен със скачане от тема в тема, без да дадеш смислен довод по нито една от тях.Помниш ли онова за .... топчето в рулетката но много общо с всички на балканите а кои са тези всички на Балканите - поредният въпрос, на който няма да можеш да отговориш ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: axsbf67 |
| да,axsbf67,българският е аналитичен език и е по-съвършен от останалите падежни,славянски езици.Нормално е точно нашият език да еволюира най-напред,все пак е първият кодифициран славянски език,тук се създава писмеността славянска И руският и сръбският се създават на базата на старобългарски първообрази. |
| Флорин, Удоволствие е да видя още един човек във форума, който мисли с главата си и пише разумно, при това аргументирано. А иначе плямпала .... колкото звездите по небето, та така и такива във форума ... |
А и мизите са тракийски племена .... Левски говори за Македония и Тракия като географските наименования на области, в които живее българско население. Разбира се, че мизите са тракийски племена. Разбира се, че Левски говори за България, Тракия и Македония, като географски понятия. Нали точно това ти обяснявам. - Чувал ли си за мокрите ? Не си ? Щото не си бил в казармата. Така казвахме на тези от поречието на Дунав.  --- Грешката ти е, че искаш да вкараш донационални епохи, представи и понятия в много по-късни национални рамки. Да проектираш съвремието назад в миналото. Естествено, че този проекция няма как да е вярна. |
| Брайтмън, определено казармата ти е оформила мисленето, а пък аз (понеже от доста време съм забравил тази простотия), се чудех на кого ми приличаш като поведение - на неотстъпчивостта на представителите на подофицерския състав ... А ти чувал ли си за широкоплещестите? Не си ... това са тези, които само ги плещят нашироко. И на нито един въпрос не могат да дадат отговор, само участието им е повсеместно, като на всяка манджа мерудия Бъди здрав и се ограмоти и образовай! За да бъде равностойно и да не се чудиш какви води от деветнадесет дерета да докараш Пореден въпрос - за донационалността и след това. кога се оформя един етнос като нация? за да ми говориш за донационални и не знам какви си тези? Много въпроси ти се събраха ... а никакъв отговор не получих. Ти така ли геройски мълчеше и в казармата пред "мокрите"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: axsbf67 |
Ами как така тогава само българският се отърсва от падежите. Задаваш разумни въпроси, а не виждаш очевидните отговори. Тези от бръсначът на Окам. Ето ти малко подсказване. Чувал ли си за Балкански езиков съюз ? Множество прилики в строежа на изречението, които създават впечатлението за еднаква структура, осъществена с различна езикова материя (българска, гръцка, албанска или румънска). Натисни тукОбърни внимание кои езици присъстват и че турския не влиза в него, а следователно не можем да го отдаваме на турско езиково влияние през османският период. |
следователно не можем да го отдаваме на турско езиково влияние през османският период ти наистина не си в час. никъде не съм имал предвид само турския. А и с тези цитатчета от изключително достоверната Уикипедалия какво мислиш, че доказваш? Там можеш да си пишеш, каквото искаш. И успя ли да намериш нещо за тракийската писменост? А за произхода на думата "немци"? А за автохтонната тъпотия, наречена сега БЮРМ? А за значението на нарицателното "цигани"? Е, поне си имаш въпроси за домашно. |
Пореден въпрос - за донационалността и след това. кога се оформя един етнос като нация? Искаш да ти изнеса лекция за формирането на нациите ? Никакъв проблем. Колко хонорар даваш ? - Айде преди да ми задаваш елементарни въпроси първо ги задай на чичко Гугъл и се опитай да си ги изясниш. Щото така много смъкваме нивото и от дискусия става ограмотяване. А мен ми е интересно да споря, но досадно да ограмотявам. |
Множество прилики в строежа на изречението, които създават впечатлението за еднаква структура ето ти един жокер за домашно. Не знам какви езици говориш, но аз без гръцкия говоря свободно всички останали балкански, плюс още три европейски. Та по структура на изречението Балканският ти езиков съюз издиша тотално, защото структурата на изречението в българския и в албанския например, както и в останалите цитирани, нямат повече от 10% сходство. Затова пък ... ако не знаеш английски, попитай някой, който знае, или пък ако знаеш, прочети нещо на български и виж превода му на английски - структурата на изречението е доста сходна, нали, само някакви си ... 50-80 %, според изречението - дали е просто или сложно. Но това ... тези невежите го знаят, а пък УченотУ - широкоплещесто си остава |
Немци е противоположното на словени. това показва колко си "Над" невежите. Но пък ще те ограмотя, това е благородството на невежите спрямо ... неграмотните Немци идва от ням. И произходът на думата е от времето на кръстоносните походи. Когато по нашите земи са преминавали кръстоносци, а нашите са ги питали нещо, те са мълчали като неми, оттам и немци. А пък ти ... опитай, може и някоя друга псевдотеорийка освен критикувания с основания от къде ли не Балкански езиков съюз да намериш в Уикипедалия. Но един съвет (ако си малко поне интелигентен, първо помисли, преди да скачаш като бик на червено) - по-добре чети Уикилийкс, там поне пише верни неща - оценки, анализи, статистика ... Поздрави! |
| Ето ти малко просвета :Натисни тук Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Но пък ще те ограмотя... Немци идва от ням. И произходът на думата е от времето на кръстоносните походи. Когато по нашите земи са преминавали кръстоносци, а нашите са ги питали нещо, те са мълчали като неми, оттам и немци. |
Хе хе... дъртийо Брайти го зачука на форумнийо планктон!  Шибай ги бат Ламби, ега улезне у кратуните нещо, макър да казуват, оте отзаде акъл да не улиза! axsbf67 Ако не порачиш малце да почетеш... коги и а се гръмнеш, се ше е късно чадо! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rogatia |
Brightman 09 Март 2012 23:58 Във всеки случай, през новата ера на Балканите никой нов не се е заселвал, (изключая османските турци през 14 век, а 4 века преди тях циганите и то пътьом към Западна Европа). Брайти, защо коментираш неща от които си нямаш понятие. Излагаш се.  |
| А тези ДНК анализи дето ги цвъкаш навсякъде са връх на невежеството. Вече ти бе обяснено, че първо анализите варират в десетки проценти според представителността на популацията, второ самите заключения на проучването което ти цитираш се основават на невярни обобщения за принадлежноста на хаплогрупите към отделни етноси. |