Отиди на страница:
Дядото е подписал нещо, което не е чел, защото е имал доверие на адвоката. Да де, ама ти спомена нотариус. А нотариусът е длъжен да прочете на глас документът, чието съдържание той заверява. И не само това. Длъжен е да се убеди лично и непосредствено, че подписващият разбира значението на документа, който подписва и желае настъпването на неговите правни последици. В противен случай може да откаже заверката. Ако въпреки това я направи носи и наказателна отговорност. |
Колко имущества на невинни хора са конфискувани досега в България? На виновни са ми известни три. За невинни не знам.Тези, дето банките ги отнемат по неплатежоспособност, те към къде да ги причисляваме? Ако не си платя навреме такса паркинг, дали по новите мурафети колата ми няма да подлежи на конфискация? Жилището, в което живея с жена ми е общо и понеже я мързи да си плати такса сгради, а пък аз съм се заинатил - дали няма един ден да дойде чиновник и да ме информира да пикая само в лявата половина на цукалото, щото дясната има запор? Може ли някой да ми гарантира, че в булгаристан няма да има изгъзици при прилагане на тази нова измишльотина? Защо не ми гарантира тогава стриктното прилагане на законите - достатъчни за ВСЕКИ един случай да се раздаде правосъдие до СЕГА? Кой ще ме защити против примат, погрешка попаднал на "неправилно" място? Не е ли по лесно и правилно да се положат усилия за оправяне на сегашните недомислия и пропуски, отколкото да се произвеждат нови недомислия? ............. Пак се извинявам, че влизам в тема за която нямам образование- аз съм инженер.Моето образование казва, че една система лишена от възможност за контрол /обратна връзка и т.н./ става нестабилна, неуправляема и в крайна сметка клони към саморазрушаване.Отворената система, която ще се получи на практика при НАШЕНСКИТЕ условия, кой ще ми гарантира, че няма да се използва произволно в интерес на този който държи пръста си на бутона? Искате справедливост и справяне с престъпното натрупване на богатствата. И аз!Нещо да ви липсва да се справите?Няма закони ли?Няма правила ли които да задължават?Или няма хора /каквито и ще да са/ които не се съобразяват с тях, не ги прилагат, заобикалят ги, подкупени са, неморални са... И като се въведе такъв закон - по морални ли ще станат, по малко подкупни ли, няма ли да заобикалят правилата, ще ги прилагат стриктно ли, ще се съобразяват с тях и обществото ли? Че що не го правят СЕГА? Извинете - лаик съм!Но ако трябва задължително да се хвърлям на релсите, предпочитам - след влака.И това не съм учил. |
моето образование казва, че една система лишена от възможност за контрол /обратна връзка и т.н./ става нестабилна, неуправляема и в крайна сметка клони към саморазрушаване. Абе, то и нашето така казва, и ние казваме, ама кой ни слуша  P.S. Пък ти плащай и нейната част от данъка, кво са прайш? Така по-спокойно ще ползваш цялото цукало  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
Паздравления за Deneb, Жана Д`арк и Aranita!  Понеже мадам de Vil е счетоводител имам един прост въпрос - Собственикът на ГОРУБСО - Мадан, Валентин Захариев, не е внасял дължимите осигуровки от 2009 г към НОИ в размер на около 7 млн. лв.; не е плащал заплати, съответно не е начислявал ДОО, от пет месеца. Според Вас това нарушение ли е или престъпление? Същият рецедив от Кремиковци. А дипломирания експерт-счетоводител, дето му е заверил отчетите, да го броим ли за невинен или за незаконосъобразно ("затворил очи" при заверяването) забогатял  !? Ако може и още една стъпка - рейтинговите агенции, продали невярна/недействителна информация (например рейтинга на Лемън Брадърс), са незаконосъобразно забогатели. По тая директива би следвала да им се конфискува имуществото  . Поне докато се докаже, че са невинни. Лицата с правен интерес (Норвежки пенсионен фонд, холандски брокер или Комисията за незаконното забогатяване) пред кой съд ще заведат съдебния иск - по съдебния адрес на засегнатото лице, съдебен адрес на обвиняемия, съдебния адрес на имота за конфикуване, съдебния адрес на третото лице, управляващо/притежаващо имота за конфискуване?При слаба икономическа регулация - липса на публични регистри заради защита на личните данни (или по-скоро за защита на измамите с имоти), търговски регистри (тук уж търговска тайна се вардила, но целта е да се укрият данъци), кредитни регистри (тук пък е банковата тайна), публичен регистър на осъдените лица, уж да се насърчи свободната икономическа инициатива (включително и на мургови бизнесмени) се постига пълна слободия. И сега една директива ще набеждава кой е престъпник. После иди доказвай, че нямаш сестра. |
И сега една директива ще набеждава кой е престъпник. После иди доказвай, че нямаш сестра. Нещо като АК-47 в ръцете на маймуни.  Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Aranita 13 Март 2012 20:33 Artanitke, важното е да няма смъртни присъди Не си отговорил на въпроса ми. Не си застрахован. Мисля, че отговора е очевиден. Сега кво праим като стане грешка? Нима не знаеш? Ако искаш много да се затраховаш, защо не емигрираш към САЩ примерно. Ще ти излезе по-евтино (ама и там няма 100% гаранция, освен това има смъртни присъди). |
| Дълбоко погрешен спор се води на този форум. Някакъв проект за евро-директива, ама несъобразен с българските условия. Е, та? Като България не е съобразена с ЕС, може да напусне. Аз бече ви питах, ама да повторя въпроса на Дон. Наистина ли искате да напуснете ЕС. По новите правила, може да се уреди |
| За Кайлито като моя любимка ето как изглежда едно дело за обжалване на административен акт, например на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество |
Тези, дето банките ги отнемат по неплатежоспособност, те към къде да ги причисляваме? Ако не си платя навреме такса паркинг, дали по новите мурафети колата ми няма да подлежи на конфискация? Дай да не мешеме съвсем различни случаи, става ли? Понеже мадам de Vil е счетоводител имам един прост въпрос - Собственикът на ГОРУБСО - Мадан, Валентин Захариев, не е внасял дължимите осигуровки от 2009 г към НОИ в размер на около 7 млн. лв.; не е плащал заплати, съответно не е начислявал ДОО, от пет месеца. Според Вас това нарушение ли е или престъпление? Първо, не съм счетоводител, а инженер. Второ, описаният случай, както и примерът на Олди няма отношение към въпроса. А нотариусът е длъжен да прочете на глас документът, чието съдържание той заверява. И не само това. Длъжен е да се убеди лично и непосредствено, че подписващият разбира значението на документа, който подписва и желае настъпването на неговите правни последици. Длъжен е, ама дали го прави? Точно адвокатите и нотариусите, на които клиентите имат доверие ги мамят. После, кой ще обърне в съда внимание на един "изкуфял" дядо, който няма пари за адвокат, а се защитава сам? |
Длъжен е, ама дали го прави? Точно адвокатите и нотариусите, на които клиентите имат доверие ги мамят. После, кой ще обърне в съда внимание на един "изкуфял" дядо, който няма пари за адвокат, а се защитава сам? Круела, това, което казваш за всички адвокати и нотариуси ли се отнася? Защото аз съм минала много сделки, включително и такива с възрастни хора, и на всички тях съм съхранила интереса, въпреки че клиенти са ми били техните купувачи или надарените им деца. Във вторият случай държа на запазено право на ползване за възрастния човек. Може би има единични случаи на измами, но определено това не е масова практика. А ако ти знаеш конкретно нещо за някакъв такъв случай подай сигнал в прокуратурата, не само във форума. Дай факти, имена на замесени адвокати, нотариус, съдия по вписвания. Ако не можеш да го направиш и се позоваваш само на няколко случая, на които се даде гласност в медиите, изкарвайки всички адвокати и нотариуси престъпници и измамници, това е не просто самоцелна обида, ами граничи и със състава на две престъпления. Озапти малко неприязънта си. Днес по обяд един хром възрастен човечец с разплакани очи ми целуна ръка. За мен това е повече от злобните ти нападки, но не съм сигурна, че ще го разбереш. |
Дай да не мешеме съвсем различни случаи, става ли? ОК, съгласен - признавам си, че малко спекулирах! Но не чак толкова!Трудно ми е в момента да ровя за да цитирам примери с безумни обвинения, безумни оправдания и т.н.Т.е. с безумни правни спекулации. Казах още в началото - аз съм ЗА запор още при обвинение - прокурорско разбира се, не от някакъв си друг измислен орган.Но дори не ми и се мисли какво би се получило, ако някой друг освен съда започне да решава, пък макар и временно, че еди кой си е виновен и -тук е важното-пристъпи към изпълнение на някакво наказателно действие. Днес на шега постнах вица за лъва и трите тъшака.Смели сме се навремето, но не съм очаквал, че може да има и реализация.И все още се надявам да няма. |
| Другари и другарки, този законопроект, който е всъщност законопроект в основната си част на филоложката Маргарита Попова е почти копие на този от 1946 год. Законът за конфискация на имуществата (ЗКИ) от 1946г. унищожи финансовите възможности на потенциалната опозиция на комунистите. Сегашните комунисти в лицето на ГЕРБ(четвърти или пети проект на БКП) искат да наложат страх и парализа на политическите си противници. Ако някой си мисли, че това е законопроект за възстановяване на някаква си справедливост, жестоко се лъже. И не се заплитайте в правни категории, нещата са от ясни по-ясни. Историята, затова се пише, за да се помни, ама нейсе.. |
Наистина ли искате да напуснете ЕС Аз пък да попитам: като граждани на Европейския съюз не може ли да обсъждаме какви директиви ще приема Европейския съюз?Например има една директива, 1768/93, изменена в 469/2009, за насърчаване иновациите при създаването на нови лекарства чрез предоставяне на допълнителна патентна закрила до 5 години допълнително. При издадени под 2400 административни актове за 20 години в Европа (сиреч предоставена е допълнителна закрила за около 400 уж нови лекарствени продукта и в около 200 случаи е отказана такава защита) са заведени над 400 съдебни дела, 54 от които са стигнали до Европейския съд. Разходите на ищци, ответници и съдебна администрация надхвърлят бюджета на едно средно национално патентно ведомство. И това, само защото директивата изключва правото на трета страна да подаде възражение още в началото на производството. Да не цитирам какви "гениални" мисли имаше тук в България по отношение на прилагането на тая директива. Само ще отбележа, че при 52 подадени заявки за допълнителна закрила в България от 2 януари 2007 до 30 юни 2007 г., пет години по-късно две са още в съда, 30 са в процедура, на три от които патентите са угаснали вече, а пет още не са публикувани . |
Роднини на петима висши магистрати се изкараха социално слаби за да им бъдат предоставени имоти на морето, на които да си построят блокове или хотели. Адвокати и нотариуси участват в мафии за придобиване на апетитни имоти чрез измама. И ние изискваме от тези юристи да прилагат закона и да конфискуват незаконно придобити имущества. Ми сега стана ли ти ясно що съдийското съсловие газ пикае под тая тема? ... Продължавам да проучвам с каква газ работи Дон...  |
| За измамници адвокати и нотариуси ето тук: Виж тук |
Като се смеете над "strategic priority" по-горе, всъщност се смеете над собственото си незнание. Може па да не е неграмотна, може просто да има имоти за криене, а? |
| Европа има сериозни проблеми и те не са от днес, но в кризата нещата като че излизат извън контрол. Безсилието се изражда в безумни законодателни решения, от рода на тези, които коментираме тук. Аз лично съм евроскептик и то отпреди влизането ни в ЕС. А това е нещо, което е добре да се напомни именно СЕГА: Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: жана д`арк |