Отиди на страница:
ARANITA, Не викай четем те. Ма изобщо не обсъждаме това, не загря ли? Обсъждаме опасната тенденция да се прескачат основни правни принципи и то от ключова евроинституция. Първо акта и сега това. Тенденция административни органи да се самозабравят. Ан гро това обсъждахме вчера на барикадите. Ти пак дървото та дървото има листни въшки, пък тя гората се подпалила. Цялата гора.  |
| То пожар се гаси с вода, не с постановления. Май вие това не разбирате... Значи забелязала съм много интересен феномен у юристите. Ако съм откраднала динята и съм изяла плода, а съм оставила корите и семките, има престъпление, щото има доказателствен материал. Ако обаче съм дала семките и кората на прасето, вече нема престъпление, що нема и доказателства. Вика му се май професионална деформация. |
| Иначе, както казва Жана, това е добре за нас. Работа няма да ни липсва, но е лошо за системата като цяло ако това се приеме в този си вид. |
Вика му се май професионална деформация. Деформация, деформация, ама професионална  И кой ти каза, че ако липсват семките и корите ще ти мине номерът? Ако има очевидци как свиваш динята, хич няма да ти се размине. Макар че ако е диня ще минеш метър по чл. 9, ал.2 НК. |
що нема и доказателства. Е споко, след това новото вече няма да са необходими доказателства. Ще стане като в средновековието, когато като те набеди грозната ти съседка от женска злоба, че си по-хубава от нея, че си вещица и хоп на кладата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
Ако и щом са доказани(от Държавата или от проверяваното лице) законните и декларирани доходи, всички останали НАД доказаните законни доходи се приемат за НЕзаконни- до доказване на противното(от този, който има интерес), че са законни! Глупости на търкалета. Държавата изобщо няма задачата, а и интереса, да доказва, че доходите на този или онзи са законни. Ти знаеш ли колко българи са получили пари от свои сънародници в чужбина или са били сезонни работници "на черно" през годините? И какво мислиш - че всеки си пази документите за подобни средства? Изобщо подобни закони с обратна сила са пълна гавра както с правото, така и с елементарната справедливост. |
Е споко, след това новото вече няма да са необходими доказателства. Ще стане като в средновековието, когато като те набеди грозната ти съседка от женска злоба, че си по-хубава от нея, че си вещица и хоп на кладата. От обяснението на Жана по-горе разбрах, че то и сега е така - ако ме набеди, че съм изяла динята, върви доказвай, че немаш прасета. |
От обяснението на Жана по-горе разбрах, че то и сега е така - ако ме набеди, че съм изяла динята, върви доказвай, че немаш прасета Ами ето, че пак нищо не си разбрала. Казах, че ако има очевидци как крадеш динята, това че си я изяла с кората и семките и от нея нищичко не е останало, няма никакво значение. |
| БОНГО-БОНГО, Това изобщо НЕ е "закон с обратна сила"! Да се декларират и да са декларирани ВСИЧКИ доходи на всеки Гражданин и да са ЗАКОННИ, си е законово задължение на всеки Гражданин от памтивек! А на теб кой ти е казал, че Комисията няма да ти признае парите, които са ти пратили твои близки от Чужбина?! Ти първо кажи на Комисията за тези пари, пък после тя ще реши за тях- законно ли са изпратени, законно ли са получени, декларирани ли са, законни ли са! И ако Комисиата реши, че всичко е ОК с тези твои "емигрантски" пари, няма нищо да ти конфискува! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Да се декларират и да са декларирани ВСИЧКИ доходи на всеки Пара, ти мислиш ли, че като си декларираш доходите, които например си придобил чрез продажба на наркотици, пишеш в данъчната си декларация, че са придобити чрез дарение, платиш им данъците и всичко е наред? Парите изпрани, законни, надлежно декларирани и платени данъци и ти спиш спокойно?! Няма такъв филм. Това, че ще декларираш доходите си не прави източника им и начинът на придобиване законен  |
| Аранита Е споко, след това новото вече няма да са необходими доказателства. Ще стане като в средновековието, когато като те набеди грозната ти съседка от женска злоба, че си по-хубава от нея, че си вещица и хоп на кладата. Жана Ами ето, че пак нищо не си разбрала. Казах, че ако има очевидци как крадеш динята, това че си я изяла с кората и семките и от нея нищичко не е останало, няма никакво значение. Открийте седемте разлики. |
ако ме набеди, че съм изяла динята, върви доказвай, че немаш прасета. Абе не е баш така, щото нямаше въобще нас да ни има. |
Открийте седемте разлики Посочила ти е доказателство - свидетелители, които ще дадат свидетелски показания, че са те видели да изядеш динята. Т.е. има реална база за обвинителен акт. В моя случай няма никакви свидетели, а някой административен чичко решава, че си изяла динята и хоп - конфискация. |
Абе, ние с Жана, да да сформираме тука кръжочец, ама и такса някаква да се тури в крайна сметка  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
Деформация, деформация, ама професионална Хм, а на мене ми е интересен следният казус: адвокат/ка разбира, че жена му/мъжът й изневерява от клип/снимка/запис направен случайно от трето лице. Друг казус: адвокатка разбира, че друга жена съди мъжа й за бащинство на детето й, като ДНК анализът показва, че детето е негово. Дали адвокатката би приела обяснението на мъжа си, че неговият биологичен материал е придобит и използван неправомерно? Въпросът ми е дали адвокатът/катката ще приеме доказателството за валидно, след като не е добито по законно установения ред?  |
Аранита, ако въведем таксичка тутакси от една дума ще започнат всичко да разбират и ще обявят, че нямат нужда от участие в кръжока  |
Хм, а на мене ми е интересен следният казус: адвокат/ка разбира, че жена му/мъжът й изневерява от клип/снимка/запис направен случайно от трето лице. Друг казус: адвокатка разбира, че друга жена съди мъжа й за бащинство на детето Ами то казус няма. Ти къде го видя  |
Абе, ние с Жана, да да сформираме тука кръжочец, ..Напразните усилия на любовта..Тук е пълно с юристи-лаици, ама с претенции (като в парламента). Ако дойдат и от спортната страница..ще ви подпукат и за футболното съдийство... |
моя случай няма никакви свидетели, а някой административен чичко решава, че си изяла динята и хоп - конфискация. Добре де, а ако един човек притежава богатство в особено големи размери и няма никакви доказателства за законното му придобиване, а и никакви доказателства, че е извършвал каквато и да е законна дейност, тогава какво? Освен това въпросното лице се среща редовно с наркотрафиканти, но никога не е арестувано поради липса на доказателства, защото никой не смее да го издаде? Трябва или не трябва да има конфискация? |