Отиди на страница:
Открийте седемте разлики Посочила ти е доказателство - свидетелители, които ще дадат свидетелски показания, че са те видели да изядеш динята. Т.е. има реална база за обвинителен акт. В моя случай няма никакви свидетели, а някой административен чичко решава, че си изяла динята и хоп - конфискация. В твоя случай пак има свидетели, че съм вещица Ще стане като в средновековието, когато като те набеди грозната ти съседка от женска злоба, че си по-хубава от нея, че си вещица и хоп на кладата. Наистина ли не виждаш приликата между свидетелката от средновековието и свидетелката с динята? И двете са ме видели, едната че ядем диня, другата, че летя с метлата. Доказателства нема - ни метла, ни семки от диня.  |
И още нещо. Ако цената за членството в ЕС е такъв мракобесен закон, струва ли си да членуваме в такова общество? Нима не би ни била по-близка позицията на Великобритания, която не отстъпва от своите принципи и суверенитет? Кой, в крайна сметка, има полза от членството ни в ЕС? |
Кайли, това е от съседната тема за вица за Обама и е много добър пример за това как може да действа една система за етичен контрол на съдиите. Поствам го във връзка с въпросите ти за морала от вчера. Виждаш, че си има правила за поведение на магистратите и кодекс за поведение на съдиите. Би ли ми казала там в учебната им програма има ли предмети, свързани с морала, етиката или някакви подобни? |
Опасността тук е в желанието на хора, не избирани от нас, да конструират едно човеконенавистническо общество. Доне, имаше наскоро фейлетон в После за един Дончо, който е Кихот и се борел с вятърни мелници, аз за тоя Дончо говоря.  А относно човеконенавистното общество - никога не губя вяра да ти отварям очите, сегашното какво е? Обществото е това, което ни се случва, докато ти се пазиш от него в бъдеще несвършено време... |
Не е за чудене защо простите хора като мене много често са изненадани и възмутени от изхода на едно или друго знаково дело. Делата се решават от съда, не от адвоката. Има масова заблуда, че ако адвокатът е изгубил делото, то той е слаб юрист и обратното. Това далеч не е така, а даденият пример е некоректен. Освен това ако адвокатката е страна по дело, тя на свой ред има неутрален защитник, а не се защитава сама. Всъщност в някои правни системи това дори е недопустимо, а дори и да е има юридически лаф в професионалните среди, че адвокат, който защитава себе си защитава един глупак. |
Кайли, искам да те предупредя, че от днес не те чета. Скривам ти името и айпито. Имаш невъобразимата способност да спамиш неудържимо и по този начин да за**раш всяка тема. |
| Кайли, мила, би ли разкрила публично какъв е водещият ти мотив да търсиш непрекъснато поводи да влизаш в пререкания с мен? Кажи къде те сърби, може и някой да се навие да те почеше и да мирясаш. Колкото до метлата, ако се наложи мога да доведа в заседание поне дузина свидетели очевидци, които лично са те виждали как се размяташ насам-натам с една метла, пък ти доказвай, че метла не си виждала през живота си. Но, да си дойдем на думата - какъв точно ти е проблемът |
| Спамя, според Дон спамя? Което не е в състояние да разбере, задължително е спам! Навил си е на пръста една теория и което и противоречи, е спам. Кой питаше какво разбирам под ентелектуалщини? Според мен съвременното ни общество е до ушите в ла.на, а ентелектуалците пищят да внимаваме да не нагазим някое... |
Би ли ми казала там в учебната им програма има ли предмети, свързани с морала, етиката или някакви подобни? Преди наистина много години работех по подобен проект и по мои спомени да, след 5 годишното юридическо образование, съдиите отиват в специално училище за съдии, където има и такива дисциплини, а отделно от това, в Испания например, за да станат съдии минават през един зверски труден конкурс, който включва и тази материя. Като казвам зверски труден имам предвид, че е толкова труден, че е възможно да се явяват по 5, 6 или 7 години конкурирайки се с кандидати от цялата държава, докато спечелят място. Когато го спечелят получават добро заплащане и са несменяеми. На никой и през ум не му минава да прави щуротии и да си изгуби мястото извоювано с толкова труд. Америкаската система също ми харесва. Там съдиите и прокурорите са изборни позиции. Ако се оплескаш и ти изтече мандата, на най втори мандат. Ехххх мечтииии. Да не говорим, че на един адвокат му е много по-лесно да работи в подобна съдебна система. |
какъв точно ти е проблемът Проблемът ми е, че спиш. Като видя заспали хора и ги пошляпвам да ги събудя. И бъди спокойна, изобщо не си ми в полезрението за заяждане, сега е случайност, питай Круела какво е пререкание, пък както виждаш, съвсем мирно и кротко си говорим с нея. Що, нещо не издържаш ли? |
Кайли, мила, би ли разкрила публично какъв е водещият ти мотив да търсиш непрекъснато поводи да влизаш в пререкания с мен? То е от общата ни и на трите зодия. В природата ни е.  |
Преди наистина много години работех по подобен проект и по мои спомени да, след 5 годишното юридическо образование, съдиите отиват в специално училище за съдии, където има и такива дисциплини Ами ето за това интуитивно говоря от вчера. Чини ми се налудничаво съдиите да съдят по морал и съвест, пък за това да не става изобщо дума в учебните материали. Оказа се, че третото ми око се пак е сработило. Пак. А Доктора, който така сладко ми се хилеше, пак не е в час. ...и други като него... |
Кой, в крайна сметка, има полза от членството ни в ЕС? Много малка група хора. Справка съседната статия за нашата моника. |
Що, нещо не издържаш ли? Глупости. Мен спорове, пререкания и дори кавги изобщо не могат да ме уплашат. Просто по навик винаги държа отношенията да са ясни, затова те приканих ако имаш нещо лично да го кажеш в прав текст, аз да ти отговоря и да приключим с опитите да ме вкарваш в абсурдни диалози, в които ми са налага да казвам едно и също нещо неограничен брой пъти. Ако яснотата в отношенията не ти е присъща, ще проявя разбиране и просто ще те игнорирам. Ако ще се изясняваме, давай да кръстосваме шпагите и да видим коя е по-по-най |
Глупости. Мен спорове, пререкания и дори кавги изобщо не могат да ме уплашат. Ми и мен също, фърлям кукичка, ти се ловиш, що да не те поразходя.  А иначе даже не те познавам, бъди спокойна, немам никакви лични отношения, що да не съм те настъпила по некой мазол? От 8 години май съм тук, виж колко поста имам, направи сметка колко са го отнесли от мен, теб чак сега те закачих, пали свещ, цалувай ръка и дим да те няма. |
Наистина ли не виждаш приликата между свидетелката от средновековието и свидетелката с динята? Има разлика. Свидетелката на Жана минава през съдебния контрол на съответното НПК, в което има презумпция, че обвиняемата е невинна до доказване на противното. Съдът има доста строги процесуални правила за контрол и ред помощни принципи като in dubio pro reo, например, за да предотвратява грешки. Тежестта на доказването за вината пада върху държавното обвинение в лицето на прокуратурата. В моя случай с вещицата вината се предполага изначално, т.е. презумпцията и доказателствената тежест са обърнати. Считат те за виновна, докато ти докажеш, че не си и го няма горния съдебен контрол, а има един административен орган, който решава, че си виновна, защото е станал със задника нагоре. Няма кръстосан разпит на свидетеля от професионални адвокати, няма нищо. Има подозрение на базата на ЕЖК. Оттам до 1984г. има една крачка. |
Кайли, Вече любезно ти го казах. Втори път - ако си търсиш G-point - а, прави го другаде. Докторе, само един въпрос: Прочете ли, че по света хората се обучават на морал, колкото и да ти е смешно това? |
 замислих се и си представих една три - пет членка от хора с души и морал например кайла, митев, парагрубер........ да речем и страйкич и фърстич за комплект и безпристрастност настръхна ми косъма с тяхната представа за морал .... на всеки би настръхнал около това обикаляте реалнопокрай покритието морал, непригодните се опитват да изпълзят на власт. без да съм чел тези над 200 постинга съм доста сигурен че тук таме са споменали "народа", онова всемогъщо оправдание за правене на глупости. Ужасно  . Съвсем са се разпасали нещата |