Отиди на страница:
| У нас въобще не царува лумпенизацията, защото обикновените хора работим като негри на капиталистите, а десетина охранени буржуи са се затворили в палатите си в Резиденшъл парк, където всяка сутрин сърбат кафе на прохладната веранда след плуването в семейния басейн. Да си намериш работа днес вече е повод за гордост, а не естествено човешко право. Работата ти се дава от охранените буржуи. Ако работиш, ще можеш да консумираш стоките, които принадлежат на същите буржуи. Ако не консумираш, си лумпен и ще умреш извън обществото. Ако не работиш, си лумпен и ще умреш извън обществото. За да си човешко същество, трябва да имаш работа и да консумираш. Лумпените не контролират системата, охранените буржуи я контролират. |
 Дефинирането на Демокрация , вън от съвместната Практика на хората , е нищо повече от кух и неработещ за тях , подход към общите им дела . С тази дописка на прима виста , Божидаров добре ни е замерил шапките ... |
Брайти, обясни ми това, моля, щото на мен държавата само ми взема, обаче нищо не ми дава. Обяснявал съм го нашироко и подробно, като как функционира икономиката и защо е нужно преразпределение на паричната маса и по какви начини се прави, а количеството от гледна точка на оптималното функциониране на икономиката от какво зависи. - Но да ти го приведа към твоята камбанария. Казваш че си адвокат. Оставям настрана, че ако не е държавата да ти гарантира работа, било, чрез лобистките за адвокатурата закони, било, чрез правната си система, било дори, чрез глупостите, които прави си умряла от глад. Спирам се само на чисто финансовата страна. - Ти вземаш хонорар, нали ? Този хонорар някой ти го плаща ? Този някой взема парите от някъде ? Това някъде най-общо се свежда до продажби ? Колко, за колко и на колко продава ? Ами голямата част от клиентите му, като крайно потребление със сигурност са бюджетни служители, пенсионери, деца с детски помощи, дори и безработни и цигани на социалка. - Ако ти не плащаш данъци, то тези, на които той сега продава няма да могат да купят, неговите продажби ще намалеят, може и да фалира, но дори и да не фалира, то със сигурност ще си спести разхода за адвокат. От там ти няма да получиш хонорар. Е ако сега примерно на 100 лв. плащаш общо преки и косвени данъци 50%, губиш 50 лв., но ти остават 50, то ако не плащаш данъци ще се лишиш и от тях. |
Лумпените не контролират системата, охранените буржуи я контролират. Васик, това е само до един момент. Търсещите работа, на които или не им я дават или отказват да им я заплатят, в един момент вземат нещата в свои ръце. Някои анализатори наричат този процес маргинализация. Та в един момент лумпените стават маргинали и на онези "буржуи" в Резиденшъл парк им се стъжнява животът, а кафето, което сърбат, загорчава. Ако тези в парка имат поне малко акъл няма да позволят да се стигне до този момент. Проблемът е, че не са. |
ъ, и Той ли /туй последното беше казано с надежда в глас Предвид че и Той е ъ народа и само облизва черпака, (съжалявам че се налага да е разочаровам) но Той - Не |
хахахахахахаха - васик е титаничен както обикновено - резиденшъл парк развъдник за буржуи - хахахахаха  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
Е ако сега примерно на 100 лв. плащаш общо преки и косвени данъци 50%, губиш 50 лв., но ти остават 50, то ако не плащаш данъци ще се лишиш и от тях. а ако платя сичките 100 лв, кво губя и кво ми остая  |
а ако платя сичките 100 лв, кво губя и кво ми остая Това действително е възможно и сега се случва за тези, които получават доходи под осигурителните минимуми. Затова и в нормалните държави съществува необлагаем минимум и го няма абсурда с осигурителните минимуми при които може и 0 лв. да си получил реално, но дължиш 300 лв. преки данъци и осигуровки. |
азваш че си адвокат. Оставям настрана, че ако не е държавата да ти гарантира работа, било, чрез лобистките за адвокатурата закони, било, чрез правната си система, било дори, чрез глупостите, които прави си умряла от глад. Спирам се само на чисто финансовата страна. Извинявай, но когато някой ми говори пълни глупости, просто се чувствам длъжна /не изкушена, а длъжна!!!/ да му го кажа. Зададох ти конкретен въпрос - плащам данъци, но от държавата не получавам нищо. Факт. Навсякъде, където отида си плащам. Навсякъде, където отида, срещам неработеща държава. С една дума - от т.нар. държава не получавам стотинка, но й давам пари. Всеки ден. Под най-различни форми. Държавата няма никакъм ангажимент към мен - кантората, обзавеждането, юридическият софтуер, необходимата литература, токът, интернетът, консумативите - всичко е с моите пари. Отделно осигуровки, данъци, месечни такси за колегията... Плащам десетки сметки всеки месец, отделно годишни. Срещу всичките тези пари получавам Боко, Цецо, Цецка, безобразия, простотия... Това е положението. Остави тази грижа аз дали ще умра от глад, идея нямам ти с какво си вадиш хляба, ама не ще е да е много читаво. Питам отново- срещу всичко, което аз давам на държавата /може да е скромно, но добросъвестно/, какво точно получавам. Конкретно. Общите приказки ги остави за партийните си фенове  |
| Уффф, вече омръзва! От лумпен - демокрация? Шебек се възхищава на Паганини? Мутра чете Достоевски? Примитив захласнат в Дали? ............. Дали, а?  |
а ако платя сичките 100 лв, кво губя и кво ми остая Губиш уважението на либовницата и печелиш една щастлива бюрокрация. |
| hamel, от гледна точка на макроикономиката за оптималното функциониране на пазара е нужно тези с до средните доходи да не пращат данъци, а тези които ги надвишават да плащат данък с такъв процент с който го надвишават. Така иззетите суми трябва да се върнат пряко или косвено към тези с до средните доходи за да има пазарно равновесие и икономиката да е стабилна, да се развива, а не да е в криза. Кризата не е нищо повече освен структурни дефекти в балансите на пазара, които му пречат да функционира пълноценно. |
Губиш уважението на либовницата и печелиш една щастлива бюрокрация. Ни тъй, ни тъй, мамичката му! Права ще излезе една рускиня, оня ден я гледах по телевизора, дето крещеше на един човечец: "Ти разбираш ли, че нямаш никакво право да получаваш малка заплата!" Не беше мъжът й. |
| С цялото ми ужажение към дискусията, струва ми се, че в повечето от мненията се стъпва на грешна основа: а именно, че у нас има някаква, макар и поизкривена , балканизирана форма на демокрация. За съжаление, няма и следа от такава. Ето защо: разделението на властите е формално, нито една от трите не функционира ( примери - бол), изборите, които дават легитимност на сегашното и на предишните правителства, са доказано опорочени, с купуване на гласове и манипулации, свободата на словото ( медиите) е повече от формална, върховенството на закона е за смях, гражданското общество е в зародиш, за президентската институция няма какво да говорим. Демокрацията, струва ми се, е не само власт на мнозинството, а цяла система от контрол и противотжести ( извинете тромавия превод). Много от хората, които са отворени към демокрацията, хванаха пътя на емиграцията - и не от добро. Удобно е за компрадорската клика, която ни управлява, да симулира демокрация, ама на практика я има колкото в Косово, Афганистан или Ирак. Е, може в Сомалия да е по-зле, не знам... |
Зададох ти конкретен въпрос - плащам данъци, но от държавата не получавам нищо. Отговорих ти конкретно и подробно - има кой да ти плаща хонорара. Защото преди да можеш да си плащаш, трябва да има с какво да си плащаш. Може да си най великата адвокатка или каквото и да е, но ако хората са неплатежоспособни, то и ти няма да имаш. Всичко е вързано. - Икономиката (харесва ни или не) е една въртележка в която всички сме зависими един от друг. Колкото другите имат повече пари толкова повече и ти ще имаш, колкото повече нямат, толкова и ти няма да имаш. Наивност е да мислиш, че можеш да си извън въртележката. А парите са една фикция, която не е нищо повече от регулативен механизъм. |
нужно (е) тези с до средните доходи да не пращат данъци, а тези които ги надвишават да плащат данък с такъв процент с който го надвишават  и защо е нужно некъпания циганин с нулеви доходи да получава колкото мен, или колкото жана, или колкото професора или колкото доктора?за да има избирател за лумпено либертряс ? ей. много нахално нещо са това паразитите. Направо няма по агресивно нещо от алчната трансмисия на статуквото - всякакви глупости ще се изговорят да се спечели гласа на ошашавения избирател  |