Отиди на страница:
| РЕЛИГИЯТА Е ОПИУМ ЗА НАРОДА. Това е абсолютна истина. Опиумът и сега се прилага в медицината за облекчаване на болките на тялото. Оставете хората да облекчават душата си. Хубаво ще е да изгледате филмът"Последното изкушение на Христос" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: анастаси сиров |
| Анастаси, да облекчават душите си колкото искат, ама нека да е без да ми бъркат в джоба - преките субсидии са 3 млн лева годишно, отделно почти още толкова се дават целево за строежи и ремонти на църкви, но и тези суми бледнеят пред това, регистрираните вероизповедания не плащат никакви данъци такси и мита - само от неплатено ДДС върху свещите бюджетът губи около 5 млн лева годишно. Ей затова искам най-сетне да регистрирам Българската Пастафарианска Църква - защото за нашите ритуали са необходими кебапчета и бира - и съвсем законно ще можем да търгуваме с тях без да плащаме нищо на държавата - та нека тогава се види съвсем ясно какво безумие е нашият Закон за вероизповеданията. И - разбира се - облекчавайки душите си - да бъдат така добри да не посяган с мръсните си лапи към българското училище. |
Ако им говориш за света, ще ти обяснят, че се е появил сам-самичък. Ха ха ха Хо Хо Хо (по дядо Мраз). Тук Сократ изби всичкото риба. Това е аргумента за часовникът е часовникарят. Ако намериш часовник винаги ще се сетиш, че е направен от часовникар.Ако им кажеш същото например за апартаментите на Цветанов - няма да ти повярват. Да ама, обаче. Много лесно се различават нещата, които са направени от човешка ръка от тези направени от природата, т.е. по естествен път. Човешката ръка създава правилни обикновено, геометрични форми, в човешките деяния се личи пълен детерминизъм, понеже човек влага смисъл. Обратно, природните процеси са не детрминирани, много от тях се подчиняват на теорията на детерминистическия хаос, или още нелинейната динамика (детерминистичен доколкото се подчинява на определи зависимости - обикновено се моделират с теорията на фракталите). Но резултатите при са непредвидими и се подчиняват на вероятностни зависимисти. Планините не са правилни пирамиди, морския бряг не е правилна линия и т.н. |
| Люксенбург! И за много години... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: StrikeEagle |
| Относно красивото лафче, че "религията е опиум за народа" донякъде е така и не е така. Всяко нещо има своята двойственост. Всяко нещо може да допринесе полза когато уцелиш мярата и вреда когато не уцелиш мярата. Знайно е, че едно вещество прието във вярната мяра, може да бъде лекарство, но прието в невярната мяра може да стане отрова. Приета неправилно религията разделя хората, използва се като повод за войни (религията не е причина а повод за войната; войните имат една единствена причина -- ограбване на отсрещната страна, религията е само едно от причудливите оправдания) Приета правилно нито една религия не пречи на другата. В почти всички религии е казано, примерно, да не се прави другимо това което не искаш да праввят на тебе. Проблема е че в последствие религиите са били "дообогатявани" с допълнителни схващания за нещата -- най-често за оправдание на бъдещи деяния и за удобство на управниците. И много от истинските неща от религията -- мирогледа за общуване с Бога, са премахнатаи. И като следствие християнството, да вземем, е трудно за разбиране, даже много трудно. И как няма след като на един от религиозните събори, примерно, е решено да се премахне схващането за прераждането -- което е било основа на ранното християнство. Питах дааже един поп знае ли за това, остана като втрещен. А с мирогледа за прераждането много от нещата се избистрят.... И колко други неща са добавяни и премахвани По същество религията е начин за общуване на човек с Бога. Своего рода мироглед, философия, за същността на Бога. Всеки е свободен да избира. На Бог едва ли му пука кой как ще общува с Него. Той иска добро и любов а как ще ги постигнеш, проблема си е твой. В някои невярващите има повече добро и любов, отколкото в много вярващи и по цял ден молещи се. Кого от тях обича повече Бог? В едно от евангелията, забравих кое, май е Тибетското, е казано (цитирам по памет) "вдигни камъка и Аз съм там, повдигни дървото и Аз съм там", "Аз съм в тебе и навсякъде" т.е. навсякъде човек е свободен да общува с Бог, не само в религиозните храмове. Това не е удобно за религиите и се крие. Иначе мирозданието работи безотказно -- злото може да спечели много битки, но винаги губи войната -- рано или късно. Времето е мяра за развала на материята -- нищо друго. Затова и възмездието може да дойде след десетилетия. Човек трудно обхваща последствията. (Това имаше в предвид Дън, когато го питаха за френската революция и той каза "Рано е да се каже') Толкоз, че приказката по тия неща няма край, както всеки мироглед, тъй като битието е безкрайно и мисълта не може го обхване... Па и от Форума не желаят да пишем длъжко | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
paragraph39 23 Декември 2012 10:43 Елементарно, параграфе, елементарно. Ти май си от тези дето си представя Бог като белобрад старец... ей че виждане. СОКРАТ-МАЙ, ОК, Бог е създал Света! Така да бъде! Но...КОЙ е създал Бога?! Да ти го обясня просто. Светът по настоящем е следствие от причинно следствени връзки , взаимодействащи се и взаимноизменяши се . Мъдър човек в го каза -- 'Кога пеперудата трепне с крила вселената се тресе' Бог е първопричината. Онова, дето се чудиш кой е създал Бог По нататък ме мързи да ти обяснявам -- разчовъркай си ума, ма по издлибоко и сам ще стигнеш до някои изводи. Даже и не е нижно да четеш. Хрониките на Акаша са достъпни за всеки -- достатъчно чист и достаъчно търсещ | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Когато човек не е сигурен - по-добре е да не казва и да не пише нищо. Воден от желанията си той се сродява с животните... |
| Може ли бог, който е всемогъщ, да създаде камък, който да не може да повдигне? Опиумът е религия за народа. Това също е истина |
Mrx++ 23 Декември 2012 10:48 И спорът за израза "В началото бе словото" или "В началото бе мисълта". Дори това е изключително важно за разбирането на нещата. Мисля, че вярното следва да е 'В началото бе мисълта" Тъй като ествеството на всяко творение от мисъл започва, сетне се развива в схващане и завършено учение и накрая се проявява на дело, и в материя. А материята може да се разглежда и като уплътнена информация, т.е. развита и уплътнена изначална мисъл Това, което чета, че пише в нея, съвсем се различава от българското издание, което имам. Така, например в българското издание не са дадени имената на Бога, а те са две в двете Бития. Едното е ЕЛОХИН, което, обаче означава БОГОВЕ, а другото Яхве. Мисля, прави са тези дето казват, че превода на думата <<слово>> е неистинен, не показващ изначалната същност на нещата, а с това се объркава и прави непонятно и трудно за разбиране останалата част от Учението . (Между другото най-голямото бедствие при обучението из учебни заведения е, че не се отделя достатъчно внимание да се проумее изначалната същина на съответната материя и за нещата като цяло. Дори доста не проумяват, че всяко нещо си има своя изначална същина. И като се проумее, нататък е много по-лесно да се разбере. Без това изначалното разбиране е много трудно последващото разбиране на коя и да е материя) | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Абсолютно категорично, Исус Христос не е бил християнин - при него няма и най-слаб намек, че създава някаква нова религия, хеле пък тази нова религия да важи и за неевреи! Е, те тоя бисер, че Христос не е бил християнин, требе да влезе в поредицата "златни"  |
Е, те тоя бисер, че Христос не е бил християнин Естествено, че не е бил - християни се наричат (схематично казано) последователите и привържениците на Христовото учение. А Христос е създател на въпросното учение. Иначе излиза, че е бил последовател сам на себе си... . То, и Маркс впрочем не е бил марксист - сам си го е казал човекът, като се нагледал на пишман марксисти  |
| Първо - една градивна критика към редакцията на "СЕГА" - вече стана традиция около светли празници да се публикуват плитки провокации. Възрастни хора сме и разбираме апетита към лютиво и пикантно, НО нека оставим развалената храна за боклука. Второ - предлагам да бойкотираме неинтелигентни статии като не спорим и обсъждаме писаното а просто му закачим етикет "недостойно за коментар" или нещо от сорта и причината за пренебрежението. Трето - благодаря остротите : Cruella de Vil 2012-12-22 12:43:39 "Точно там ги стяга чепикът евреите. Нямат категорични доказателства, Че Дева Мария е била еврейка. Ами ако е била арамейка?" Е, да ама за Иуда е установено със сигурност. и също : Белкис Будур 2012-12-22 15:25:38 "То дори и според каноничните евангелия не е бил, защото вместо да си плати за треба в Храма," Познай от три пъти защо не е дал лепта. Жокер искаш ли? Гладиатор 2012-12-23 09:59:23 Преди да се подигравате с такива неща, като Бог, имайте в предвид един ясен, набиващ се в очи и недвусмислен факт -- всички величави хора живяли на Земята са били набожни. Останалото е от злото Сократ-май 2012-12-23 10:04:15 Не се напъвай, Гладиаторе. Вече е обсъждано десетки пъти. Ако им говориш за света, ще ти обяснят, че се е появил сам-самичък. Ако им кажеш същото например за апартаментите на Цветанов - няма да ти повярват. тези ми бяха като "тик-так" - пооправиха лошия вкус в устата след изчитане на статията а относно това:  ЗВЕЗДОБРОЙ 22 Декември 2012 21:37 РЕЛИГИЯТА Е ОПИУМ ЗА НАРОДА. Това е абсолютна истина. свери си часовника друже  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nikolai Haitov |
Бе, той, ако трябва да бъдем пунктуални, не е бил и римски гражданин, а -така се твърди - евреин.  P.S. Да взема и аз да си турна едно "Св." пред пиздонима? Нищо работа ама все е кяр. То като "д-р" пред името. Някак си поооо-тежко звучи значи |
А, Барт Ърман е мноооого признат американски специалист по ранното християнство. И като не мина номерът с края на света и календара на маите, хайде пак с изтъркани номера да печелим от евтини сензацийки и да гризем кокалите на Христос (с извинение за израза).  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Абсолютно категорично, Исус Христос не е бил християнин - при него няма и най-слаб намек, че създава някаква нова религия, хеле пък тази нова религия да важи и за неевреи! Много правилно го е казал по-горния друже. Христос, ако е съществувал разбира се, е проповядвал някаква реформаторска форма на юдейската религия. Намерените свитъци на брега на Мъртво море на сектата на есеите, показват, че техните идеи са много близки до тези на християнството. Християнството е създадено от Павел, а вг него са вплетени множество народни поверения. Е, те тоя бисер, че Христос не е бил християнин, требе да влезе в поредицата "златни" Тук Николай Хайтов се е запенил защо "Сега" е публикувал такъв текст. Ами, че то точно сега е момента да се каже, че 25 декември е една измислена дата, нямаща нищо общо с рождението на някой си Христос. Други пък тук се напинят да доказват, че Мария (Мариах) и исус (Йешуа) не били евреи. Ако са съществували те са били евреи. Хайде стига със заблуждения, като това, че светът ще свърши на 21 декември 2012г. |
Елементарно, параграфе, елементарно. Ти май си от тези дето си представя Бог като белобрад старец... ей че виждане. Сократец, пак си се изпуснал неподготвен. В Библията се казва, че Бог е създал човека по свой образ и подобие. Така, че белобрад, чернобрат - той според Библията трябва да прилича на човека. А дали на тази първопричина има друга първопричина? Параграфът много добре ти го е казал, че след като Бог е създал светът, тогава кой е създал Бог? Научното мислене предполага, че за да се говори за нещо трябва да има ФАКТИ (не доказателства - доказателства има само в математиката). А факти за съществуването на господя няма, и в склада няма и ротния знае. Самата библия е доста противоречива около създаването на света - има 2 бития (генезиса), които си противоречат едно на друго. Докато в едното се говори, че е създаден от Елохин, което означава БОГОВЕ, в другото за единствения бог - Яхве. За да се вярва на Библията е нужно голяма доза пожелателно мислене. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Тъй като ествеството на всяко творение от мисъл започва, сетне се развива в схващане и завършено учение и накрая се проявява на дело, и в материя. А материята може да се разглежда и като уплътнена информация, т.е. развита и уплътнена изначална мисъл Засега е показано, че материята е уплътнена енергия, според формулата на Айнщайн E=m.sqr(c), ама да е уплътнена информация никой не е доказал. Информацията се свързва с организацията на материята, а ентропията с нарушаването на тази организация. Талка, че информацията е свойство на материята. Сега се разпространява една хипотеза, че съществува една друга реалност (бозонно състояние на веществото) и материята, която се състои от фермиони се поражда от това поле. Нашите мисли се формират, в това бозонно поле, като мислите на всички хора формират това, което чувстваме като Бог. В тази реалност няма време и разстояния (бозонната кондензация)/i] . Според Бом светът и ние сме една холограма. Има разбира се някои експерименти, които показват, че има нещо такова - доказването, че АПР (Айнщайн-Подолски-Розен) парадокса в действителност е реалност, а не парадокс. Всичко това са, обаче все още хипотези. |