Отиди на страница:
Да кажеш "Бог" е просто един от начините да кажеш "не знам" или "не разбирам". В общи линии вярно. Същото се отнася и до това да кажеш: "ама то самичко си стана". (Общо взето децата се отказват от това оправдание някъде към четвъртата си година, когато разбират, че не хваща дикиш пред родителите). |
| mary1001 24 Декември 2012 11:36 Mrx, ++ за "За да се вярва на Библията е нужно голяма доза пожелателно мислене."  А за да се вярва на марксизма е нужно абсолютно отсъствие на каквото и да било мислене. |
Да кажеш "Бог" е просто един от начините да кажеш "не знам" или "не разбирам". Афористично, но невярно. Ще повторя отново, че не е толкова важно колко и какво знаем, а как обясняваме малкото, което знаем |
| Трудно е да се научи истина, която е обект на много и различни интереси. Ако се вгледаме в картината на Леонардо Да Винчи "Тайната вечеря", фигурата до Исус Христос (неговата дясна страна) е женска. Може би великият художник е знаел нещо, скривано старателно от векове. |
| Наште другари - най-големите теолози и разбирачи. Чак да се зачудиш защо сред толкова разбирачи сме толкова надолу в социално, нравствено и икономическо положение... |
Наште другари - най-големите теолози и разбирачи. Чак да се зачудиш защо сред толкова разбирачи сме толкова надолу в социално, нравствено и икономическо положение.. говори за себе си! О! ти вече си го направил |
Трудно е да се научи истина, която е обект на много и различни интереси. Ако се вгледаме в картината на Леонардо Да Винчи "Тайната вечеря", фигурата до Исус Христос (неговата дясна страна) е женска. Може би великият художник е знаел нещо, скривано старателно от векове. Едва ли това "нещо" е неизвестен факт, както ни внушава Дан Браун, за да спои шарлатанския си сюжет. По- скоро е различен, творчески и освобождаващ прочит, в духа на Павел от 1 Коринтяни 9:19-23 Защото, при все че съм свободен от всички човеци, аз направих себе си роб на всички, за да придобия мнозина. За юдеите станах като юдеин, за да придобия юдеи; за тези, които са под закон, станах като под закон (при все че самият аз не съм под закон), за да придобия тези, които са под закон. За тези, които нямат закон, станах като че нямам закон (при все че не съм без закон спрямо Христос), за да придобия тези, които нямат закон. За слабите станах слаб, за да придобия слабите. За всички станах всичко, така че по всякакъв начин да спася неколцина. Всичко това върша заради благовестието, за да участвам и аз в него. |
Наште другари - най-големите теолози и разбирачи. Защото има разбирачи као ГАРАМЕЛ. Задръстеняци на рояци.Чак да се зачудиш защо сред толкова разбирачи сме толкова надолу в социално, нравствено и икономическо положение... |
А за да се вярва на марксизма е нужно абсолютно отсъствие на каквото и да било мислене. То анжак такива без мислене не са разбрали марксизма, а сега се чудят откъде ги връхлетя кризата. |
Същото се отнася и до това да кажеш: "ама то самичко си стана". Хората отдавна са разбрали, че това, което става в природата и обществения живот следва определени закономерности, т.е. верига от причинно-следствени връзки - то самичко не става. Разбира се винаги ще остава нещо, което ние не знаем, но пространството на знанието се разширява все повече. Ако това, което става беше от БОГ, то то щеше да е абсолютно и напълно детерминистично, но това което става в Природата и в Обществото са относителни и не-напълно детерминистични явления. Там където остава незнанието - това е неопределеността - хората се стремят да я заместят с определеността, т.е. БОГ.В първобитните общества БОГ е бил в дърветата в гората - от там идва и наименованието БЪДНИК, дървото което се слага да гори на бъдни вечер. След това почнали да им се привижда на небето зад облаците - свързвали го с гръмотевиците, с бурите. След това го изпращат на седмото небе, а сега са го сложили зад големия взрив. |
| Всъщност, жените в Новия Завет имат важно и много близко до Иисус място, дори и в най- каноничния му прочит. Пресветата Богородица, Света Анна, Света Мария Магдалина, Мария Клеопова "При кръста Иисусов стояха майка Му и сестрата на майка Му, Мария Клеопова, и Мария Магдалина", Иоан. 19:25, Апостол Юния, Прискила Богослов, Дякон Фивия ... Тъй че не е чак толкова чудно, дето Леонардо разполага в центъра на композицията си стилизирано "V" |
Хората отдавна са разбрали, че това, което става в природата и обществения живот следва определени закономерности, т.е. верига от причинно-следствени връзки - то самичко не става. Дотук, добре. Поне не твърдиш, че домът ти например се е самопостроил. Ей тъй, самичък. Отделен е въпросът, че атеистите веднъж - напълно разумно! - признавате невъзможността на самовъзникването на нещо елементарно, като сграда, но в следващия момент постулирате самопораждането на неизмеримо по- сложната действителност, каквато е и най- простата форма на живот. Разбира се винаги ще остава нещо, което ние не знаем, но пространството на знанието се разширява все повече. Ако това, което става беше от БОГ, то то щеше да е абсолютно и напълно детерминистично, но това което става в Природата и в Обществото са относителни и не-напълно детерминистични явления. Там където остава незнанието - това е неопределеността - хората се стремят да я заместят с определеността, т.е. БОГ. Тука вече правиш две грешки. Едната - за разширяващото се "пространство" на знанието, е без особено значение. Може и да е така, може и да не е, но това не променя постановката на въпроса. Но защо си мислиш, че Бог е "определеност"? Считаме, че научният монотеизъм е изложен за първи път, при това в практически днешния си вид, от Аристотел. Та още в първата книга на "Метафизика"- та си, той критикува предшествениците си Талес, Анаксимен, Хераклит и Емпедокъл именно заради "детерминистичното" им разбиране. В най- груба перифраза, Аристотел казва "Невъзможно е да се знае всичко, може да се опознае причината за всичко". Аристотел тръгва точно от опровергаването на "детерминизма", за да стигне, през "същноста", "материята", "възможността" и "действителността" до "протон кинион"- а, до първичния двигател и първопричина, сиреч Бог. Тези неща следва да се знаят, Мркс- е. |
| Внимателен, а защо просто не приемеш, че материята е вечна и постоянна и само се превръща в материя? Тогава всичко си идва по местата! |
| Lord Voldemort 25 Декември 2012 00:03, Аз вярвам само на себе си! Не мисля, че някой бог ще ми помогне и затова сама си помагам според силите и възможностите, които имам. За мен вярващите са хора, които чакат някой друг да им свърши работата. Ама нека си чакат... тяхна си воля. |
| Нещо не фащам смисъла на казаното, Mrx++ 25 Декември 2012 09:41, първо пишеш Хората отдавна са разбрали, че това, което става в природата и обществения живот следва определени закономерности, т.е. верига от причинно-следствени връзки - то самичко не става . Те това е детерминизъм. После твърдишРазбира се винаги ще остава нещо, което ние не знаем, но пространството на знанието се разширява все повече. Ако това, което става беше от БОГ, то то щеше да е абсолютно и напълно детерминистично, но това което става в Природата и в Обществото са относителни и не-напълно детерминистични явления. Хората столетия спорят относно относителността (според условията, гледната точка) и безусловността. Ти от раз закова кое е така и кое не. Според мене, относителността е до време. Идва миг, някъде във времето, когато нещата се сблъскват с безусловната истина и всичко намира "естественото си състояние". И Човек разполага със средството свободна воля. С нея той създава дела, причини, от него си, според себе си, и тези причини пораждат следствия и се съчетават в системата на всемирните причинно-следствени връзки. Свободата е това, благодарение на което Човек твори, създава, по Божие подобие. Това -- според мене -- но ти си свободен да внасяш в своя си свят и оттам в общия свят каквито си щеш причини, дела, породени от твоята ти мисъл. Тука само споделяме светогледа си. Там където остава незнанието - това е неопределеността - хората се стремят да я заместят с определеността, т.е. БОГ. .... Май си от тези, дето вземат хората от древността за тъпи и прости.... Обратно -- прочети древните мислители и ще се изумиш от дълбочината на мисълта им, разсъжденията им. Дори света, действителността, от която сме заобиколени, в която живеем, е породена от именно начина на мислене на древните мислители. Спокойно можем да кажем че цялата наука и настоящето се гради на тези им изначални разбирания за мирозданието, възприети и все още неизменени. Много хилядолетия Земята е обитавана от хора. И повечето са били набожни. Ти сега се изтапанчваш им им викаш че са глупави, дето са възприели разбирането за Боговете, усъвършенствано в схващането за единния Бог / Творец. Честито Рождество Христово на всички Живи и здрави всички и дай Боже мир, благоденствие и добро на народа ни и България. И дай Боже повече любов и повече дяца на Българите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| За цялата тази "олелия", наречена празник се пишат книги, посещават се "свети" места, с една дума се харчат много пари... Хората се учат да спазват някакви обичаи, т.е. да бъдат вкарвани доброволно в определен коловоз от живота. И кой има полза от всичко това? Когато си отговорите на въпроса ще разберете кой и защо е направил празниците, религиите и всичко останало... Ако ви харесва да сте една овца от стадото - моля заемете си мястото. А ако не искате ще Ви осмиваме, ще правим живота Ви малък ад... Нека оставим всеки сам реши какво иска да прави. Успех в избора! |
mary1001 25 Декември 2012 11:58  А пък верующите, като Лорд Волдермот, Гладиатора и другите, могат да си вярват в Бог, Непорочното зачатие и Възкресението на Ицето, колкото душА им иска. Само един въпрос към верующите - ако сте командировка една година в друг град или страна и се върнете, а жена ви е бременна в 6-и месец, и започне да ви мънка, че Божията сила я е заплодила, ще вярвате ли? И изобщо - християнството се крепи на "факти" разпространени от агенция ЕЖК.  Едната казала, че е непразна от Бог, а пък другата твърди, че го видяла да се възнася на небето и да седне от дясната страна на Бог! Малеиййй! |
Внимателен, а защо просто не приемеш, че материята е вечна и постоянна и само се превръща в материя? Тогава всичко си идва по местата! duzov Извинявай, исках да напиша, че материята се превръща в енергия. Мога да ти отговоря по два начина : 1/ Ми защо да не приема? Хипотезата, че къщата, която си построил, ще се превърне в нещо друго - било в енергия, ако допуснем, че ще попадне в изотермични условия и разсеяното радиоактивно вещество в елементите й ще я разтопи след някакви си 40- 50 хиляди години, било в друга материя, било в друга съвкупност от енергия и материя, както и става в действителност - не променя ни на йота факта, че къщата ти е построена, а не се е "самозародила" 2/ Защо да приемам? Защо да разводнявам с абсолютно ненужни хипотези чистото, научно, монотеистично знание |