Отиди на страница:
| Мария бола помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август, вна обисоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от хрлама на другариге, а от храма на "отца ми". |
| Мария бола помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август, вна обисоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от хрлама на другариге, а от храма на "отца ми". |
| Мария бола помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август, вна обисоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от хрлама на другариге, а от храма на "отца ми". |
| Мария била помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август, вна обисоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от хрлама на другариге, а от храма на "отца ми". |
Само един въпрос към верующите - ако сте командировка една година в друг град или страна и се върнете, а жена ви е бременна в 6-и месец, и започне да ви мънка, че Божията сила я е заплодила, ще вярвате ли? И изобщо - християнството се крепи на "факти" разпространени от агенция ЕЖК. Не спорим, че в християнството има и сказания, и притчи, и история, и етика, и конкретен за епохата културен контекст. Затова цялата му богата система от вярвания и се нарича етичен монотеизъм. Но Аристотел е учил хората на научен монотеизъм четири века преди Иисус | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Мария била помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август на обиuоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от храма на другарите от Синедриона, а от храма на "отца ми". |
| Мария била помирисала роза. Абе някой най-сетне трябва да поясни, защо е имало рози наоколо ? Да се отговори на въпроса, какво символизира розата в древен РИМ.И да се отговори, защо Исус казва, че лаща му е цезар? Цезар е би Октавиан Август на обиuоолка из земите на Израил и да открие храма в негова чест.Да не би Исус да гони търговците от храма на другарите от Синедриона, а от храма на "отца ми". |
duzov 25 Декември 2012 12:14 А пък верующите, като Лорд Волдермот, Гладиатора и другите, могат да си вярват в Бог, Непорочното зачатие и Възкресението на Ицето, колкото душА им иска. Ти не можеш да знаеш в какво вярвам. А Христос е син Божи, възприето от Православието, и като Богоравен. Към тези празници се присъединявам. Тези празници и религиозния мироглед сплотяват обществото, кара някои поне веднъж в годината да се замислят че има и друго освен материя, лъскави неща и предмети. Учението за важността на лъскавите предмети и вярата в Парите -- това е на което се кланят някои. Макар да не го вдяват умствено -- на дело Парите са богът на материалистите, а лъскавите неща, дрънкулки, предмети са светиите им. Кланянето в Парите и придаването на важност на лъскавите неща едва ли ще причини необходимите причинно-следствени връзки които да докарат Човечеството до нещо хубаво . И един съвет -- "не богохулствай". Казано е още от древните. Те така препоръчват -- а ти -- твоя воля. Има сили и неща из мирозданието, за които умът ти нито е чувал, нито виждал, нито проумява. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Гладиатор, защо се впрягаш? Вярвай си в каквото искаш? Никой не ти пречи! Аз не преча на другите да си вярват и не давам да пречат на мен с вярванията си. |
Да кажеш "Бог" е просто един от начините да кажеш "не знам" или "не разбирам". Рекидж, почти. Когато отдалечиш неразбираемото, когато то е опосредствано чрез поставянето на Бог между човека и необяснимото, самото неразбиране остава, но влиянието му върху хората е различно. На някои от приемащите посредника той носи утеха и надежда, на други - ужасяващо усещане за правота и непогрешимост. Тези, които стоят директно срещу неясното (невярващите като мене), остават в смирение и печал. |
Тези, които стоят директно срещу неясното (невярващите като мене), остават в смирение и печал. Смирението е етическа категория и християнски дълг, тъй че всеки следва да бъде подкрепян в него. Но печалът, в смисъла, който вероятно му придаваш - тъга? мъчение? грижа? сплин? мирова скръб? - е другата страна на монетата, наричана интелектуална поза. Невярващите не "стоят директно срещу неясното" повече или по- малко от другите, а просто не си правят труда да си го поизяснят. Нищо лично, но човек не може да се самоосвободи от задължението да узнае истината. Колкото и да се старае да държи очите си затворени |
Невярващите не "стоят директно срещу неясното" повече или по- малко от другите, а просто не си правят труда да си го поизяснят. Нищо лично, но човек не може да се самоосвободи от задължението да узнае истината. Колкото и да се старае да държи очите си затворени Внимателният - прочети отново какво си написал! Излиза, че вярващите, които си правят труда да узнаят истината, вярват в чудеса и фантасмагории. |
| Помислете, Ди Хексе и Дузов, върху това, можем ли да се самоосвободим от знание. По- горе Гладиатор- ът спомена за свободната воля. Тя едновременно е важна за всичко, включително и за узнаването, но и не е безгранична. Нали всички признаваме, че за знанието - каквото и да е то - има един решаващ, последен довод, Ultima ratio, от който никой смъртен не може да се самоосвободи. Рано или късно, но всички го познаваме, та макар и за части от секундата, ако правите сте вие или за много дълго време, ако грешите. Следователно? Ами много е просто. Срещата с Ultima ratio е извън волята ни, но в свободната ни воля е да си отворим очите преди това. Или поне да го поискаме, защото това е дълъг процес | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
mary1001 25 Декември 2012 14:49 На кое викаш впрягане ... тука се споделят мнения.... защо се впрягаш? duzov 25 Декември 2012 14:50 Какво значение има кой какво казва. Не знам. Кой знае ? Писано е. Въпрос на вяра.та какво казваше за Непорочното зачатие и Възкресението? |
| Хората отдавна са разбрали, че това, което става в природата и обществения живот следва определени закономерности, т.е. верига от причинно-следствени връзки - то самичко не става Те това е детерминизъм. После твърдиш Детерминизъм ще имаме ако веригата от причини и закономерности е крайна и започва от някакво абсолютно начало и стига до някакъв абсолютен край. Тогава имаме така наречения Лапласов детерминизъм: "Дайте ми масите и скоростите на всички частици в света и аз ще ви предскажа неговото бъдеще". Там е работата, че светът е безкраен във всички измерения и относителен. Така, че закономерностите са вероятностни, а не абсолютни. Той се описва от вероятностните квантови закони, от теорията на хаоса и т.н. (виж "Края на детерминизма" на Пригожин). Законите на Нютон са детерминистрични и Нютон е вярвал, че открива Божествения промисъл. Но сегашната наука показва, че Природата не се подчинява напълно на законите на Нютон. Гравитацията се описва с уравненията на Общата теория на относителността, много явления в метереологията с теория на хаоса, микромира с квантовата механика. |
| Силата на Библията и прочие "свети писания" е като силата на поговорките(народните мъдрости)! Силата им е в това, че си противоречат- и винаги можеш да се позовеш на тази от тях, която ти върши работа в момента! Например, Кръвосмешението е голям ГРЯХ за Християнската религия, нали?! Но Библията НЕ казва коя е и откъде и как се е появила СНАХАТА на Адам и Ева! Мълчи, като партизанин на разпит в Гестапо! А НЕ казва, защото трябва да признае, че сам Бог е отредил да има Кръвосмешение( сексс между Каин или Авел и майка им Ева, а по-нататък между брат и сестра и/или между баща и дъщеря!)! НЪЛ` ТЪЙ?! |
Ultima ratio хмм...това означава "крайният довод" в смисъл на "акт на обявяване на война". Луи XIV e заповядал слоганът Ultima Ratio Regum ("последният довод на кралете"  да бъде гравиран върху топовете на френците.Таа..с кого ще се тепаме? |
Считаме, че научният монотеизъм е изложен за първи път, при това в практически днешния си вид, от Аристотел. Та още в първата книга на "Метафизика"- та си, той критикува предшествениците си Талес, Анаксимен, Хераклит и Емпедокъл именно заради "детерминистичното" им разбиране. Абе ти си още на ниво Аристотел, какво да говорим с теб. Разбира се, че може да критикува Талес, Анаксимен, Хераклит и Емпедокъл. Както при тях, така и при Платон и Аристотел философията им е умозрителна - нямаща нищо общо с модерното научно знание. Може да се върнеш и при шумерите. В най- груба перифраза, Аристотел казва "Невъзможно е да се знае всичко, може да се опознае причината за всичко". Така, че не ме занимавай с разбирания отпреди 2000-3000 години. Явно, че не ти е ясно откъде е тръгнала науката и къде е стигнала. Още малко ще кажеш, че по времето на Аристотел е имало телевизори. |