Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Aus diesen Gründen solltest Du mehr Schokolade essen   Натисни тук |
| В едно от най-престижните списания, Nature, са много въодушевени от откритието че живеем в post-truth world, и публикуваха втора статия по въпроса. Има и мой коментар: http://www.nature.com/news/how-to-trump-group-think-in-a-post-truth-world-1.21056 How to trump group-think in a post-truth world |
| Ами не влизай в спор. Просто дай някое обяснение на ефект на движение, при който скоростите на обектите не се събират, а се разпределят равномерно съгласно познатата формула. По нея излиза, че космически кораб със скорост 0.5С включва фаровете си и те излъчват светлина със скорост 150,000км.сек, като оащата им скорост е константа - 300,000км/сек. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: idproxima |
| Напоследък някакъв руско-американски милиардер раздава огромни награди на заслужили (според него) физици, много по-големи от Нобеловите. Навремето е учил физика, по някакъв начин е решил че теорията на струните е много велика, и все на такива мушмороци дава парите. Вчера пак е имало раздаване и този път се е облажил един Полчински, който развива теорията на струните като се опира на следния резултат: https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12 Зарязах всякаква предпазливост и праснах един много свиреп коментар в Nature: http://www.nature.com/news/black-hole-fireworks-win-big-in-multimillion-dollar-science-prizes-1.21087 Black-hole fireworks win big in multimillion-dollar science prizes |
Напоследък някакъв руско-американски милиардер раздава огромни награди на заслужили (според него) физици, много по-големи от Нобеловите. Не "някакъв", а добре известният Юрий Борисович (Бенционович) Милнер. Навремето е учил физика, по някакъв начин е решил че теорията на струните е много велика, и все на такива мушмороци дава парите. Ти също навремето си учил физика. Ми спечели и ти милиарди, реши коя теория според теб е много велика и почни да раздаваш огромни награди на заслужили (според теб) мушмороци. Къф ти е проблема? Нота бене: Милнер дава награди от по 3 милиона долара, и то на висококвалифицирани физици с дипломи и докторати от престижни университети. Большой лук-порей. Погледнато релативистично - дребни суми. В България маса неуки тарикати вадят годишно много повече от далавери и прахосват значително по-големи суми за имоти в чужбина, луксозни возила, курварлък и въобще лайф. Да не говорим за Русия. А тук "някакъв" руско-американски милиардер се бръкнал в малкото джобче за дребни пари. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
Преди година-две ѝ бяха взели мерника на "теорията" на Айнщайн но после мошениците от LIGO казаха че са открили гравитационни вълни и на критиците им се наложи пак да попеят, за около година, "Divine Einstein" и "Yes we all believe in relativity, relativity, relativity": https://www.youtube.com/watch?v=9lE-I2I4i00 "No-one's as dee-vine as Albert Einstein not Maxwell, Curie, or Bohr! His fame went glo-bell, he won the Nobel - He should have been given four! No-one's as dee-vine as Albert Einstein, Professor with brains galore! No-one could outshine Professor Einstein! He gave us special relativity, That's always made him a hero to me! No-one's as dee-vine as Albert Einstein, Professor in overdrive!" http://www.youtube.com/watch?v=5PkLLXhONvQ Max Tegmark: "We all believe in relativity, relativity, relativity. Yes we all believe in relativity, relativity, relativity. Everything is relative, even simultaneity, and soon Einstein's become a de facto physics deity. 'cos we all believe in relativity, relativity, relativity. We all believe in relativity, relativity, relativity. Yes we all believe in relativity, relativity, relativity." https://www.youtube.com/watch?v=BuxFXHircaI Michio Kaku, Brian Cox, Neil deGrasse Tyson, Brian Greene, Lisa Randall: "Now, listen carefully. The faster you move, the heavier you get. Light travels at the same speed no matter how you look at it. No matter how I move relative to you light travels at the same speed. No matter who is doing the measurement and no matter what direction you are moving the speed of light is the same. The speed of light is the same no matter what direction or how fast... As you travel faster time slows down. Everything slows down. Everything slows down. Time slows down when you move. Time passes at a different rate. Clocks run slow. It's a monumental shift in how we see the world. It's a beautiful piece of science. It's a beautifully elegant theory. It's a beautiful piece of science. It's a beautiful piece..." Критиците обаче се осафериха и днес са излезли със статия в Nature където изкарват че гравитационните вълни на LIGO всъщност оборвали Айнщайн. Аз разбира се си написах дежурния коментар към статията: Nature: "LIGO black hole echoes hint at general-relativity breakdown" http://www.nature.com/news/ligo-black-hole-echoes-hint-at-general-relativity-breakdown-1.21135 |
| Закъса шефът на релативистите във Франция - ще го пляскат яко: http://www.lexpress.fr/culture/plagiats-d-etienne-klein-le-ministere-ordonne-une-enquete_1858989.html Plagiats d'Etienne Klein: le ministère ordonne une enquête. Le ministère de l'Education nationale et de la Recherche vient de mandater un comité présidé par un professeur au Collège de France pour se pencher sur les "emprunts" pratiqués par le célèbre physicien. |
| Продължават дискусиите около откритието че живеем в post-truth world. Един от коментарите ми към тази статия в Nature http://www.nature.com/news/2016-in-news-the-science-events-that-shaped-the-year-1.21159 2016 in news: The science events that shaped the year е посветен на този проблем. |
 Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: fly |
Едно нещо не мога наистина да разбера : Защо Айнщайн не е прав Краткият отговор е: Защото теорията му е построена върху два постулата, единият от които, принципът за постоянство на скоростта на светлината, е погрешен. Дългият отговор трябва да включи обяснение на парадоксалната ситуация при която абсурдните заключения изведени от погрешния постулат се приемат за върхове на научната мисъл. Ето едно, не много задълбочено, обяснение: http://plus.maths.org/issue37/features/Einstein/index.html John Barrow FRS: "Einstein restored faith in the unintelligibility of science. Everyone knew that Einstein had done something important in 1905 (and again in 1915) but almost nobody could tell you exactly what it was. When Einstein was interviewed for a Dutch newspaper in 1921, he attributed his mass appeal to the mystery of his work for the ordinary person: "Does it make a silly impression on me, here and yonder, about my theories of which they cannot understand a word? I think it is funny and also interesting to observe. I am sure that it is the mystery of non-understanding that appeals to them...it impresses them, it has the colour and the appeal of the mysterious." Relativity was a fashionable notion. It promised to sweep away old absolutist notions and refurbish science with modern ideas. In art and literature too, revolutionary changes were doing away with old conventions and standards. All things were being made new. Einstein's relativity suited the mood. Nobody got very excited about Einstein's brownian motion or his photoelectric effect but relativity promised to turn the world inside out." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: unperson |
| Самоцитирам се:... По нея излиза, че космически кораб със скорост 0.5С включва фаровете си и тей като и на практика не може да си ст излъчват светлина със скорост 150,000км.сек, като оащата им скорост е константа - 300,000км/сек. НАчи, щом С е константа, изваждаме С от формулата за събиране на скорости С1 + С2 = С защото С е константа винаги равана на около 300,000 км/ч и получаваме за скоростта на космическия кораб С1 = 0...оттук се вижда, че колкото и бързо да се върти един космически кораб около кръгла маса, никога не може да стигне опашката си, щото скоротта му е =0. Тъй като и в реалния свят не може да си стигне опашката, Айнщайн заключава, че хипотезата е доказана о и става теория.  |
| Когато д-р Шийн била седемгодишна, писала писмо на Дядо Коледа с молба да й отговори защо не остарява. Момичето получило отговор, очевидно писан с трепереща ръка, в който се обяснявало, че „всичко е магия”. Но като бъдещ физик, Шийн искала разумно обяснение и 26 години по-късно вече го е намерила. На 14 декември д-р Шийн обясни на децата, дошли на коледна лекция в университета, че съществува специална теория на относителността, създадена от Алберт Айнщайн, специално за Дядо Коледа. Освен това, според д-р Шийн, самият Айнщайн малко прилича на Санта Клаус. С теорията на относителността се обяснява и това, че Дядо Коледа не остарява през годините, и то е благодарение на факта, че относителността забавя часовника. Д-р Шийн се надява с обясненията си да разпали интереса на децата към науката и по-специално към физиката. http://dnes.dir.bg/news/uchen-djado-koleda-24848956?nt=4 |
| "Гаражните гении срещу Айнщайн или ефектът на Саняк" Натисни тук |
| Уни, как мислиш нали откриха гравитационни вълни Натисни тук Дали Айнщайн е прав ?  |
| Нищо не са открили - пак лъжат. Сега обаче шизофренията е прекалено явна. Има значи къдрици на пространство-времето (ripples in spacetime), открихме ги, ура, само дето самото пространство-време не съществува, и това всички го признават: https://www.highbeam.com/doc/1G1-185331159.html "That lecture, by the German mathematician Hermann Minkowski, established a new arena for the presentation of physics, a new vision of the nature of reality redefining the mathematics of existence. The lecture was titled Space and Time, and it introduced to the world the marriage of the two, now known as spacetime. It was a good marriage, but lately physicists passion for spacetime has begun to diminish. And some are starting to whisper about possible grounds for divorce." http://www.newscientist.com/article/mg20026831.500-what-makes-the-universe-tick.html "...says John Norton, a philosopher based at the University of Pittsburgh, Pennsylvania. Norton is hesitant to express it, but his instinct - and the consensus in physics - seems to be that space and time exist on their own. The trouble with this idea, though, is that it doesn't sit well with relativity, which describes space-time as a malleable fabric whose geometry can be changed by the gravity of stars, planets and matter." http://www.amazon.com/Faster-Than-Speed-Light-Speculation/dp/0738205257 Joao Magueijo, Faster Than the Speed of Light, p. 250: "Lee [Smolin] and I discussed these paradoxes at great length for many months, starting in January 2001. We would meet in cafés in South Kensington or Holland Park to mull over the problem. THE ROOT OF ALL THE EVIL WAS CLEARLY SPECIAL RELATIVITY. All these paradoxes resulted from well known effects such as length contraction, time dilation, or E=mc^2, all basic predictions of special relativity. And all denied the possibility of establishing a well-defined border, common to all observers, capable of containing new quantum gravitational effects." https://www.edge.org/response-detail/26563 Nobel Laureate David Gross observed, "Everyone in string theory is convinced...that spacetime is doomed. But we don't know what it's replaced by." https://www.youtube.com/watch?v=U47kyV4TMnE Nima Arkani-Hamed (06:09): "Almost all of us believe that space-time doesn't really exist, space-time is doomed and has to be replaced by some more primitive building blocks." https://edge.org/response-detail/25477 What scientific idea is ready for retirement? Steve Giddings: "Spacetime. Physics has always been regarded as playing out on an underlying stage of space and time. Special relativity joined these into spacetime... [...] The apparent need to retire classical spacetime as a fundamental concept is profound..." http://www.newscientist.com/article/mg20727721.200-rethinking-einstein-the-end-of-spacetime.html "Rethinking Einstein: The end of space-time [...] The stumbling block lies with their conflicting views of space and time. As seen by quantum theory, space and time are a static backdrop against which particles move. In Einstein's theories, by contrast, not only are space and time inextricably linked, but the resulting space-time is moulded by the bodies within it. [...] Something has to give in this tussle between general relativity and quantum mechanics, and the smart money says that it's relativity that will be the loser." https://www.newscientist.com/article/mg22730370-600-why-do-we-move-forwards-in-time/ "[George] Ellis is up against one of the most successful theories in physics: special relativity. It revealed that there's no such thing as objective simultaneity. Although you might have seen three things happen in a particular order – A, then B, then C – someone moving at a different velocity could have seen it a different way – C, then B, then A. In other words, without simultaneity there is no way of specifying what things happened "now". And if not "now", what is moving through time? Rescuing an objective "now" is a daunting task." http://www.newscientist.com/article/mg22029410.900 New Scientist: "Saving time: Physics killed it. Do we need it back? [...] Einstein landed the fatal blow at the turn of the 20th century." http://www.guardian.co.uk/books/2013/jun/10/time-reborn-farewell-reality-review "And by making the clock's tick relative - what happens simultaneously for one observer might seem sequential to another - Einstein's theory of special relativity not only destroyed any notion of absolute time but made time equivalent to a dimension in space: the future is already out there waiting for us; we just can't see it until we get there. This view is a logical and metaphysical dead end, says Smolin." http://www.bookdepository.com/Time-Reborn-Professor-Physics-Lee-Smolin/9780547511726 "Was Einstein wrong? At least in his understanding of time, Smolin argues, the great theorist of relativity was dead wrong. What is worse, by firmly enshrining his error in scientific orthodoxy, Einstein trapped his successors in insoluble dilemmas..." https://www.perimeterinstitute.ca/research/conferences/convergence/roundtable-discussion-questions/what-are-lessons-quantum Perimeter Institute: "Quantum mechanics has one thing, time, which is absolute. But general relativity tells us that space and time are both dynamical so there is a big contradiction there. So the question is, can quantum gravity be formulated in a context where quantum mechanics still has absolute time?" |
само дето самото пространство-време не съществува, и това всички го признават: Уни, но релативистите утвърждават че пространствовремето съществува, Минковски го извежда, оттам и Албертчо взаимства във своята теория че време и пространство са аналогични, и ги обединява в един четиримерен пространствовремеви континум. |
| уни, знаеш ли мисълта ми, че абсолютно празно пространство не съществува, няма как да съществува, защото има една квантова супа от виртуални частици, виновна за много екзотични явления едно от които е Натисни тук друго Натисни тук по друго Натисни тук потърси и още инфо за ем дриве, почти е сигурно че тягата съществува. Та , няма как да се провери на практика постулата на Нютон че пространството е празнина поместваща всяка материя, понеже тази квантова супа си вре носа навсякъде и за да я изгоним пак трябва чрез друга подобна на нея супа или пък кондензат . Пък празното пак ще се напълни и така няма да узнаем никога дали съществува абсолютна празнина, тоест чисто пространство лишено от всякаква материя. Но размишлявайки Априори Кантовско, аз извеждам че празното пространство лишено от всякаква материя е дефинируемо но е неотделно от материята, тя материята винаги е облечена в пространство, което пространство е нематериално в същината си но е неотделим атрибут на материята, и не може да се криви по Айнщанистки начин времето пък е допълнение на пространството но засягащо само събитийност не и обективност. Между другото защо не пишеш в ето този много добър философски форум, вярно че няма големи полемики там но които са там, са много допри философи - епистомолози , в ето този форум Натисни тук Ето и за квантовата супа Натисни тук | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: въдичарят |