Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
| един обратен аналог на светлинен релативистки часовник http://krapetz.blog.bg/drugi/2015/12/13/oproverjenie-na-otnositelnostta-na-vremeto-vyv-teoriiata-na-.1414633 |
| Критически анализ на СТО https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxocmlzdG9zdGVmYW5vdmdhZ292fGd4OjViOWYyODQ2ZTk3MTAwYzY |
Айнщайн има огромен принос във физиката, далеч надхвърлящ СТО и ОТО. Първия си Нобел примерно го е взел за фотефекта За втория закон на фотоефекта, след първия закон на Планк. Айнщайн няма друг Нобел, не са му дали за теорията на относителността. Мария Кюри има два. |
Всъщност ми хрумна да ви попитам... противниците на лоренцовите преобразувания- Как според класическите представи може да се обясни, напречният ефект на Доплер? Класическата физика работи добре и отдавна, без лоренцови трансформации. Тези хипотетични трансформации противоречат сами на себе си. Айнщайн дори е направил лоренцова трансформация на самата лоренцова трансформация, чрез релативисткия доплеров ефект, което е безсмислено. А страничния червен доплеров ефект се дължи на ефекта на Брадли. Той съществува в класическата физика отдавна. https://en.wikipedia.org/wiki/Aberration_of_light |
| Според лоренцовите трансформации, не може да съществува син доплеров ефект, заради забавянено на времето. Двете неща се изключват взаимно и така изчезва доплеровия ефект. А от практиката знаем, че съществува син доплеров ефект. Това е много показателно за “истинността“ на теорията на относителността. И повечето ключови открития са направени преди тази теория, т.е. те не произлизат от нея. |
| ""Според лоренцовите трансформации, не може да съществува син доплеров ефект, заради забавянено на времето. Двете неща се изключват взаимно и така изчезва доплеровия ефект. А от практиката знаем, че съществува син доплеров ефект. Това е много показателно за “истинността“ на теорията на относителността. И повечето ключови открития са направени преди тази теория, т.е. те не произлизат от нея."" Горното е вярно  |
| Още един критически анализ на теорията на относителността http://n-t.ru/ac/iga.htm |
| Да, теорията на относителността е грешна и това се знае още от началото, но релативистите окупираха физиката и цензурират всяка критика. Става дума за много пари. |
Според лоренцовите трансформации, не може да съществува син доплеров ефект, заради забавянено на времето. Двете неща се изключват взаимно и така изчезва доплеровия ефект. @ротор (бивш джумбиш): как стигнахте до такъв "умен" извод? Самият доплеров ефект е от първи порядък по скоростта (приближение по v/c), докато забавянето на времето е ефект от втори порядък по скоростта (приближение по квадрата на v/c). И тъй като v/c < 1 (а в квадрат е още по-малко), забавянето на времето по величина винаги е много по-малко от величината на самият доплеров ефект. Синият доплеров ефект ще си го има, с някакво много слаба промяна във величината на честотата. Мисля че някой ви е излъгал, а вие бодро сте лапнали въдицата (въдичарят?  ) А страничния червен доплеров ефект се дължи на ефекта на Брадли. Той съществува в класическата физика отдавна. Ефектът на Брадли (аберацията на светлината) променя честотата на светлината в зависимост от величината на проекцията на скоростта по направлението към източника, тоест има го и като син, и като червен, поради нормалният доплеров ефект. В класическата физика когато източникът се намира в направление, перпендикулярно на движението на наблюдателя, честотата не се променя. Тук даже с лапане на въдица не може да се оправдаете, вашето е чисто невежество (или заслепение от безсилие). Още един критически анализ на теорията на относителността Този приятел не напразно отдавна е станал за присмех на целият интернет. Оправи ми деня  |
| ""Според лоренцовите трансформации, не може да съществува син доплеров ефект, заради забавянено на времето. Двете неща се изключват взаимно и така изчезва доплеровия ефект. @ротор (бивш джумбиш): как стигнахте до такъв "умен" извод? Самият доплеров ефект е от първи порядък по скоростта (приближение по v/c), докато забавянето на времето е ефект от втори порядък по скоростта (приближение по квадрата на v/c). И тъй като v/c < 1 (а в квадрат е още по-малко), забавянето на времето по величина винаги е много по-малко от величината на самият доплеров ефект. Синият доплеров ефект ще си го има, с някакво много слаба промяна във величината на честотата. Мисля че някой ви е излъгал, а вие бодро сте лапнали въдицата (въдичарят? ) "" Какви порядъци, какви торби с цимент, са ти са приведели зомби? Няма никакви порядъци, които си ги измисляш за да заблуждаваш аудиторията на форума. Доплеров ефект https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Доплеров_ефект се влияе само от движението на източника или приемника на електромагнитни вълни и няма никакви измислени порядъци. А щом времето се забавя трябва да се забавят и честотите при съответният доплеров ефект. Или да се удължи периодът на вълната с повече от 1/Т. От това спасение няма ""А страничния червен доплеров ефект се дължи на ефекта на Брадли. Той съществува в класическата физика отдавна. Ефектът на Брадли (аберацията на светлината) променя честотата на светлината в зависимост от величината на проекцията на скоростта по направлението към източника, тоест има го и като син, и като червен, поради нормалният доплеров ефект. В класическата физика когато източникът се намира в направление, перпендикулярно на движението на наблюдателя, честотата не се променя. Тук даже с лапане на въдица не може да се оправдаете, вашето е чисто невежество (или заслепение от безсилие). "" Глупости, при аберация, няма никаква промяна в честотата на вълната, за справка https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Аберация_(астрономия) Ти си много смотано зомби | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ainshtainzvain |
| @въдичар, не сме в училище за да ви ограмотяваме. Като не знаете и не разбирате за какво говоря, защо изобщо се обаждате? Формулата за Доплеров ефект, както в класическата физика, така и в релативизма е нелинейна по скоростта. Затова в математиката има редица похвати, например разлагане в ред на Тейлър, при които формулата може да се линеаризира и ясно се вижда кои параметри как влияят. Когато се каже "приближение по еди кой си параметър", или по еди коя си степен на този параметър, всеки нормален човек разбира това разложение. Протестират останалите. Глупости, при аберация, няма никаква промяна в честотата на вълната, за справка https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Аберация_(астрономия) В Уикито не може да споменат всичко, и там предполагат, че четящият има някаква минимална обща култура по въпроса. Защо не погледнете например английската Уикипедия, където е много по-добре обяснено и има и картинки, които демонстрират ясно взаимното двжение на източнник и наблюдател и от там необходимостта за наличие на Доплеров ефект? |
Какви порядъци, какви торби с цимент, са ти са приведели? Няма никакви порядъци, които си ги измисляш за да заблуждаваш аудиторията на форума. Доплеров ефект се влияе само от движението на източника или приемника на електромагнитни вълни и няма никакви измислени порядъци. А щом времето се забавя трябва да се забавят и честотите при съответният доплеров ефект. Или да се удължи периодът на вълната с повече от 1/Т. От това спасение няма Не му обръщай внимание, прескачай го, хората го знаят какво представлява. То се вижда къде е истината, и децата разбраха че честотата на един осцилатор не може едновременно да расте и да намалява. И понеже съществува син доплер, значи забавянено на времето е невъзможно и измислено. https://www.youtube.com/watch?v=-eqBE1ksAEs | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ротор |
при аберация, няма никаква промяна в честотата на вълната Има промяна в честота на вълната. Аберацията и Доплеровия ефект са залепени заедно. Освен това, за да видим звезда, която е перпендикулярно отстрани, трябва да наклоним малко тръбата напред, така хем тръбата е наклонена напред, хем няма никакъв доплеров ефект. А като поставим тръбата точно перпендикулярно, тогава се появява червен доплеров ефект, защото виждаме звезда която в същност е отзад и се отдалечава от нас, но изглежда отстрани. Много е просто и е чиста класическа физика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ротор |
| А ето какво казва един специалист антирелативист: https://www.youtube.com/watch?v=yTZml3lEyuo |
| Всъщност, поне според формулите давани за релативистичния ефект на Доплер, за една и съща скорост, в зависимост от това дали имаме сближаване или отдалечаване между източник и наблюдател, промените в честотата на приятия светлинен сигнал при сближаване, ще са доста по-големи отколкото биха били при отдалечаване, т.е. синьото /викат му често и виолетово/ отместване, би трябвало да бъде доста по-отчетливо /благодарение на забавянето на времето участващо във формулите/... Не знам дали това е било проверявано емпирично...  |
| ""@въдичар, не сме в училище за да ви ограмотяваме. Като не знаете и не разбирате за какво говоря, защо изобщо се обаждате? Формулата за Доплеров ефект, както в класическата физика, така и в релативизма е нелинейна по скоростта. Затова в математиката има редица похвати, например разлагане в ред на Тейлър, при които формулата може да се линеаризира и ясно се вижда кои параметри как влияят. Когато се каже "приближение по еди кой си параметър", или по еди коя си степен на този параметър, всеки нормален човек разбира това разложение. Протестират останалите."" Отново ръсиш само глупости, формулата за ДЕ, си е чисто линейна, т.и пропорционална на скоростта на източника или приемника, и няма никакви нелинейности, ето тук за справка. http://www.amara.org/bg/videos/cYD10DJWma8U/bg/519646/ ""Глупости, при аберация, няма никаква промяна в честотата на вълната, за справка https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Аберация_(астрономия) В Уикито не може да споменат всичко, и там предполагат, че четящият има някаква минимална обща култура по въпроса."" Да , сега пък и уикито ти е виновно, така само за оправдание на лъжите ти, уикипедията е създадена за да дава пълна и достоверна информация, а общата култура на човека няма отношение по въпроса. То затова е създадена уикипедията,за да се учат и начинаещите. "Защо не погледнете например английската Уикипедия, където е много по-добре обяснено и има и картинки, които демонстрират ясно взаимното двжение на източнник и наблюдател и от там необходимостта за наличие на Доплеров ефект?" Излизаш от контекста става на въпрос за аберация и дали честотата на вълната се влияе от нея. |
| ""при аберация, няма никаква промяна в честотата на вълната Има промяна в честота на вълната. Аберацията и Доплеровия ефект са залепени заедно. Освен това, за да видим звезда, която е перпендикулярно отстрани, трябва да наклоним малко тръбата напред, така хем тръбата е наклонена напред, хем няма никакъв доплеров ефект. А като поставим тръбата точно перпендикулярно, тогава се появява червен доплеров ефект, защото виждаме звезда която в същност е отзад и се отдалечава от нас, но изглежда отстрани. Много е просто и е чиста класическа физика."" Дай някаква информация за това, аз досега не съм срещал информация в интернет или учебници, за влиянието на аберацията върху честотата на източника. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ainshtainzvain |
Всъщност, поне според формулите давани за релативистичния ефект на Доплер, за една и съща скорост, в зависимост от това дали имаме сближаване или отдалечаване между източник и наблюдател, промените в честотата на приятия светлинен сигнал при сближаване, ще са доста по-големи отколкото биха били при отдалечаване, т.е. синьото /викат му често и виолетово/ отместване, би трябвало да бъде доста по-отчетливо /благодарение на забавянето на времето участващо във формулите/... Не знам дали това е било проверявано емпирично... @emo1971, така е, но някои хора не поглеждат формулите и проповядват само своите си кошмарни видения... Лично аз не съм се интересувал за експериментални потвърждения на нормалният Доплеров ефект при високи скорости, интересувах се на времето от наблюдението на напречният Доплеров ефект, наблюдаван от Стилуел още през 30-те години на миналия век.Може да потърсите статии в специализираните списания. Ето например формата за търсене на Physical Review. Чекнете списанията в които вероятно има статии по тази насоченост, например Phys. Rev. Lett., Rev. Mod. Phys., Phys. Rev. D, и задайте нещо като "relativistic doppler effect", ще ви излязат статиите в които се дискутира нещо свързано, и може да погледнете абстрактите им. С другите списания процедурата е подобна, почти вссички имат търсене. Отново ръсиш само глупости, формулата за ДЕ, си е чисто линейна, т.и пропорционална на скоростта на източника или приемника, и няма никакви нелинейности, ето тук за справка. http://www.amara.org/bg/videos/cYD10DJWma8U/bg/519646/ Вие имате ли изобщо идея какво в математиката се нарича "линейност"? Ето формулата за класическият Доплеров ефект, първата формула в параграфа: Доплеров ефект. Оратната пропорционалност, в която участва скоростта, не е линейност. Да , сега пък и уикито ти е виновно, така само за оправдание на лъжите ти, уикипедията е създадена за да дава пълна и достоверна информация, а общата култура на човека няма отношение по въпроса. То затова е създадена уикипедията,за да се учат и начинаещите. Не, не ми е виновно Уикито. В случая то също е потърпевшо. Ако авторът му знаеше как му се ползва създанието, щеше да затвори всичко и да се занимава с други неща, да лови риба например. Дай някаква информация за това, аз досега не съм срещал информация в интернет или учебници, за влиянието на аберацията върху честотата на източника. Дал съм ви линк за аберацията в предният коментар, там има всичко което искате. Опитвайте се да четете това което ви се дава още от първият път. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
Не знам дали това е било проверявано емпирично... Не. Сега разбра ли че лоренцовите трансформации са глупост. Те произлизат от едно грешно неравно уравнение (1=2). |
Дай някаква информация за това, аз досега не съм срещал информация в интернет или учебници, за влиянието на аберацията върху честотата на източника. Не си срещал защото релативистите го премълчават. Това е класически ефект и е много прост, доплера се деформира заедно с координатната мрежа от аберацията. Релативистите ни заблуждават че това било релативистки ефект и го нямало в класическата физика. Ето една картинка от тях: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/XYCoordinates.gif Вертикалната права линия на нулевия доплер се изкривява и огъва напред заедно с координатната мрежа, заради аберацията. Така червения доплер който е отзад минава напред и става видим отстрани на перпендикулярната линия. Аберацията е класически ефект и доплера също, страничния червен доплер е класическо явление а не релативистко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ротор |